- са участвали в убийството
- начина на извършване
- къде е изхвърлено тялото
- участвали са в следствен експеримент, разказали са как е извършено убийството, начина на извършване, мястото на укриване, показали са маршрута до там. Дали са достатъчно данни, че е имало предварително обсъждане, планиране, действия. Всичко необходимо за макс присъди.
Първа инстанция са приели, че има достатъчно данни за планиране, именно въз основа на тези самопризнания, следствения експеримент и показанията на поемните лица.
НО
2. Тези обяснения са дадени без адвокат и без разясняване на правата им, поради което по-късно съдът ги обявява за недопустими доказателства.
И така имаме един признал си зъл убиец със смешна присъда и неговия признал си съучастник, невинен. Именно това е позорно.