Криминални досиета

  • 635 973
  • 7 709
# 7 260
1. Орлин и баща признават, че:

- са участвали в убийството
- начина на извършване
- къде е изхвърлено тялото
- участвали са в следствен експеримент, разказали са как е извършено убийството, начина на извършване, мястото на укриване, показали са маршрута до там. Дали са достатъчно данни, че е имало предварително обсъждане, планиране, действия. Всичко необходимо за макс присъди.

Първа инстанция са приели, че има достатъчно данни за планиране, именно въз основа на тези самопризнания, следствения експеримент и показанията на поемните лица.

НО

2. Тези обяснения са дадени без адвокат и без разясняване на правата им, поради което по-късно съдът ги обявява за недопустими доказателства.

И така имаме един признал си зъл убиец със смешна присъда и неговия признал си съучастник, невинен. Именно това е позорно.
Виж целия пост
# 7 261
Позорно е, да. Не знам какво спира роднините на Евгения да не отмъстят...не е законно, но пък вероятно няма да лежат изобщо, с тая полиция и съд. Е, не са психопати, уви
Виж целия пост
# 7 262
Бащата признал ли е в какво точно се е изразявяла помощта му?
Въпросът ми е към дамите, които са чели предходните присъди.
Виж целия пост
# 7 263
В предходната присъда бащата беше осъден на първа инстанция на 20 години затвор, защото е знаел за убийството, помогнал е за укриване на тялото - слагане в куфар, транспортиране и изхвърляне в реката. На основание същите признания и следствен експеримент, които после падат в съда. Де факто го е направил, де юре не е.
Виж целия пост
# 7 264
Де юре два съдебни състава се произнасят, че го е направил въз основа на същите доказателства. Реално излиза, че процедура има, полицаите я спазват (колкото могат), обаче различните съдии възприемат различно какво е "спазена процедура".
Само не разбрах друг състав на АпС ли се произнася влед връщане на делото?
Виж целия пост
# 7 265
Абе то всичките тези защо така са постановили ги изчетохме, обаче не знам дали тези хора са си задали основния въпрос - ако това беше моето дете.
Убедена съм, че ако това беше дете на магистрат, щеше да се намери начин да се постигне доживотен затвор, както и бащата да си понесе наказанието, което със сигурност заслужава.
Още си мисля, че съвсем скоро с такова правосъдие, ще се стигне до случаи като в САЩ (често давани по ID extra), където хората раздават правосъдие. Та, тогава вече сигурно ще се замислят при постановяване на присъдите и ще ги приемат по-лично нещата, а не само буквоядство…
Виж целия пост
# 7 266

Убедена съм, че ако това беше дете на магистрат, щеше да се намери начин да се постигне доживотен затвор, както и бащата да си понесе наказанието, което със сигурност заслужава.


Мхм. Именно.
Виж целия пост
# 7 267
В случая е загазил техен човек. Дансаджийче. Трябва да се спаси.
Виж целия пост
# 7 268
Де юре два съдебни състава се произнасят, че го е направил въз основа на същите доказателства. Реално излиза, че процедура има, полицаите я спазват (колкото могат), обаче различните съдии възприемат различно какво е "спазена процедура".
Само не разбрах друг състав на АпС ли се произнася влед връщане на делото?

Да, друг състав, който обаче е длъжен да се съобрази с инструкциите, дадени от ВКС като по-висшестоящ. Иначе бащата не е бил с 20 години присъда, от предните две инстанции беше с доживотен затвор, както и синът. Присъдите им бяха еднакви.
Виж целия пост
# 7 269
Тука направо е безумна ситуацията, имаме факти, имаме доказателства милион, имаме самопризнание, други заподозрени няма, имаме мотив.
Аз ако бях в тая ситуация и мой роднина беше жертвата щях да отида на свиждане на този убиец и да му кажа, че денят,  който го пуснат от затвора, ще му е последен. Да се радва на всеки ден в затвора.
Виж целия пост
# 7 270
Момичета, а Марковски ли е адвокат на бащата и синът от самото начало?
Ако не е - кои са били предходните му защитници?

Гледах сега по Нова тв братът на Евгения... Покъртителни неща разказа. Изрично посочваше имената на съдиите до момента, за да се знае кой стои зад т.нар. съдебна система. Намекна, че при последния съдебен състав става дума за корупция. А на мен ми направи впечатление, че той е единственият, който се състои от трима мъже.
Виж целия пост
# 7 271
Както писах и по-горе, този състав е длъжен да преразгледа делото, спазвайки указанията на ВКС, които недвусмислено сочат, че има пороци, които трябва да бъдат коригирани. Съставът на ВКС в случая е: Ружена Керанова, Спас Иванчев и Красимир Шекерджиев. Има едно особено мнение - това на Спас Иванчев, и се вижда, че има и една жена в състава - Ружена Керанова.
Виж целия пост
# 7 272
Lizzy, имам предвид последния състав на САС: Стефан Илиев, Камен Иванов и Стефан Милев.
Виж целия пост
# 7 273
Да, така е, просто внесох малко допълнение.
Виж целия пост
# 7 274
Вчера гледах Киселова, която също каза, че вижда проблема не във съдиите, а в разследващите органи. Тази сутрин коментираше неизвестен за мен човек, който е участвал в разпитите, иска протести с куфари и не разбира решението на съдиите, но накрая и той завърши с това, че иска за в бъдеще разследващите да носят отговорност за грешките, които са допуснали.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия