Криминални досиета

Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
Последно мнение: 26 авг. 2026, 00:03 ч.

718 350
9 578

BaDBluEeYeS - Потребител

Пристрастен

# 9 480 20 авг. 2026, 12:09 ч.

Цитат на: Магдена в чт, 20 авг 2026, 11:52

Къде в закона пише, че не е? Аз такъв текст не знам.
Законът казва, че защитата трябва да е съответна на характера и опасността на нападението. Не да е със същото оръжие, какъвто мит върви.

Скачам да те бия, не съм въоръжена. Вадиш ли пистолета, мъжът ти, ако е наблизо, вади ли го?
А я Щатите как е?

Те бабичките законите ги знаят наизуст Grinning

Grinning

Ей сега една бабичка ще и влезе бабаите да я краде и бие и тя ще отвори закона да прочете как може да се защити.
Ако можеш удряш с юмрук, ако тигана ти е наблизо - прас.
Може и ножа да вземе. Като ти е заплашен живота си в пълното право да се защитиш с подръчни средства.
Ако трябва и с пистолет.
Ако имаш голямо куче, насъскваш го. Варианти бол.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 9 481 20 авг. 2026, 12:10 ч.

Е да, но в един момент престъпника става жертвата. Ето и сега, бащата на крадеца, който е знаел къде и защо отива, първо не смята, че е негова работа да го спира, второ казва "ами да го беше набил, защо го убива?". И първоначалната информация излезе като поредното убийство като да е без нищо. Като чуеш труп, разфасован в чували, автоматично заемаш страна на жертвата. А жертвата е нападала всички хора в селото, в продължение на много време

Виж целия пост

Черна станция

Ветеран

# 9 482 20 авг. 2026, 12:22 ч.

Цитат на: ма ко в чт, 20 авг 2026, 12:10

Е да, но в един момент престъпника става жертвата. Ето и сега, бащата на крадеца, който е знаел къде и защо отива, първо не смята, че е негова работа да го спира, второ казва "ами да го беше набил, защо го убива?". И първоначалната информация излезе като поредното убийство като да е без нищо. Като чуеш труп, разфасован в чували, автоматично заемаш страна на жертвата. А жертвата е нападала всички хора в селото, в продължение на много време

Нещо като класическата ситуация при нападение - fight or flight (да се бия или да бягам). Само че тук след като го е застрелял полицаят е бил в ситуация "да се предам и да разчитам, че ще мине за самоотбрана или да пробвам да скрия трупа". И е избрал да скрие, което не е било доброто решение.

Виж целия пост

Пристрастен

# 9 483 20 авг. 2026, 12:23 ч.

Цитат на: ма ко в чт, 20 авг 2026, 12:10

Е да, но в един момент престъпника става жертвата. Ето и сега, бащата на крадеца, който е знаел къде и защо отива, първо не смята, че е негова работа да го спира, второ казва "ами да го беше набил, защо го убива?". И първоначалната информация излезе като поредното убийство като да е без нищо. Като чуеш труп, разфасован в чували, автоматично заемаш страна на жертвата. А жертвата е нападала всички хора в селото, в продължение на много време

Ами да е жертва. Съжалявам, но такива не мога да ги жаля.
Няма как да жаля някакви идиоти, да нахлуват в чужди домове, да пребиват хора, да ги убиват, да изнасилват после да ги обират. И ако някой от тия бъде убит аз да му викам жертва.
Не. Така му се пада.
В случая така ли станало? Ами то явно и този полицай е бил някакъв с отклонения. Решил да защити, ама прекалил, че разфасовал. Това вече не го разбирам, нито одобрявам.
Нормално би било ако го утрепал, да се обади в полицията - и да каже, нападнаха ме, опитаха се да ме убият вкъщи, убих го, елате.
А той разфасоване, криене, ужас.
Бил е офицер, полицай.
Значи е направил нещо много не по правилата. Превишил е бая правата си.
В дома на полиция ли е станало това?

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 9 484 20 авг. 2026, 12:43 ч.

Цитат на: Черна станция в чт, 20 авг 2026, 12:06

Цитат на: Кубратова в чт, 20 авг 2026, 12:02

Едно време нашите преподаватели са ни учили, че в определена ситуация може да се защитиш и с хладно, и с огнестрелно оръжие срещу невъоръжен човек и пак според критериите на закона да е налице неизбежна отбрана. И наистина е така. Затова и е неуместно и се отказаха от конкретни хипотези (погледнато в хронология е важно защо и кога ги приеха, точно както сега се точат на забрани), за които непременно да се приема неизбежна отбрана, защото житейските ситуации изискват цялостна преценка на куп обстоятелства, които няма как да са известни предварително. Друг е въпросът кой съдебен състав как прилага закона и какви доказателства са събрани във всяко производство.

Ето, сама си написала колко е сложно и нееднозначно. И как законът очаква в стресова ситуация, когато съм нападната и трябва да реагирам за секунди, да преценя всичко това? По тази причина за мен трябва да има голям толеранс към нападнатия, който е в силен стрес и в цайтнот. А не правата на престъпника да са по-важни.

Да, точно защото не е еднозначно, има критерии за преценка, а не готови хипотези, с изключение на проникване в жилище с взлом или насилие - в този случай се счита, че е налице неизбежна отбрана и дори и нападателят да не е бил въоръжен, няма превишаване на пределите.
От друга страна, предвиденото в чл. 12, ал.4 от НК превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение (този израз е използван от законодателя и визира точно стресът, който ти имаш предвид) е именно такъв толеранс към жертвата - изключена е наказуемостта в такъв случай.
Все пак законодателят трябва да държи сметка и за възможните случаи на злоупотреба от страна на мними жертви на нападение, какъвто случай си описала с баба Пена, цветята и брадвата. Ако с една правна норма се толерира подобно поведение, пак не е добре. Ако се постигне разумен и реалистичен нормативен баланс, значи законодателят поне си е свършил работата, оттам нататък сме ние като общество и съдът. А накрая друг един съдник.

Виж целия пост

Пристрастен

# 9 485 20 авг. 2026, 12:45 ч.

Някъде четох преди малко, че те двамата даже са се разбирали. Били са приятели.
Не го е убил, защото е бил крадец.
Нещо друго е било.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 9 486 20 авг. 2026, 12:46 ч.

Елора, и на мен не ми е жал за убития, като и на хората от селото, но за друго говорим. Как да е формулирано законово, кое как се доказва при такъв казус, кое за какво се счита и т.н. Наистина е сложно и има много възможности за злоупотреба. Примерно, имаш зъб на някого, каниш го вкъщи, свиткаш го и инсценираш нападение. Ще се изпотрепем, въпреки, че взимам предвид това, че малко хора биха могли да убият толкова хладнокръвно

Виж целия пост

Пристрастен

# 9 487 20 авг. 2026, 13:08 ч.

Злоупотреби винаги има.
Но не приемам някой да се защитава в дома си и после да го осъдят.
Неведнъж съм чела за такива безумни случаи.
Но за мен това да нарежеш някой на части е психопатия, не ми е нормално.

Виж целия пост

L

LordOzzy ⚡

Редовен потребител

# 9 488 20 авг. 2026, 14:34 ч.

Има тук една градска легенда, че един човек бил страдал от една цяла фамилия цигани( да, не само в България са проблем), имало е истории с тях в миналото, после минали проблемите с тях в следващото поколение... , докато един ден, един представител на циганския клан ,не изчезнал.
Градската легенда казва, че е станал жертва на собствената си алчност и наглост( яки кражби са били), като накрая са го изяли прасетата на онзи човек...
Да, прасетата!
Иди, че докажи нещо....

Между другото, чувала съм подобни неща за Белене през комунизма.
Не знам, дали са градски легенди...

Виж целия пост

Потребител

# 9 489 20 авг. 2026, 14:37 ч.

В британската черна комедия "Гепи" така се отърваха от непотребни, при прасетата. Собственикът обясняваше, че нищо не оставало 🤐🤐🤐

Виж целия пост

Пристрастен

# 9 490 20 авг. 2026, 14:39 ч.

Прасетата са всеядни и много добри за прикриване на убийства.
Хващат идиотите, само защото ги хвърлят при тях с дрехите и те оставят следи.

Виж целия пост

L

LordOzzy ⚡

Редовен потребител

# 9 491 20 авг. 2026, 14:39 ч.

Зъбите може би остават.

Виж целия пост

Пристрастен

# 9 492 20 авг. 2026, 14:50 ч.

Вие ме убихте. Прасета!!!
Истина ли е това?
Не съм го гледала този филм. Абе чувала съм го.

Виж целия пост

Пристрастен

# 9 493 20 авг. 2026, 15:04 ч.

Цитат на: LordOzzy ⚡ в чт, 20 авг 2026, 14:39

Зъбите може би остават.

А, да...и косата.

Елора, съвсем. Оставяш ги гладни няколко дни...и са способни да изядат всичко.

Виж целия пост

Потребител

# 9 494 20 авг. 2026, 15:09 ч.

Не знам, не съм убивала човек още 🤭😅 но от този филм съм го запомнила, един "гангстер" Тухлата имаше, той го разказваше мисля

Виж целия пост

Препоръчани теми

Кандидатстване с рисуване след седми клас - тема 9

43 267
787

Училища

COVID-19 - Предпазване - маски, дезинфектанти и други

194 072
3 135

Профилактика

Лидл 180 - януарска спестовна

81 646
849

На пазар

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.