Криминални досиета

Свещеника може и да са го убили, ако са решили, че може да ги издаде.

Ами през февруари прокуратурата е получила анонимно писмо, след това прави обиск на църквата в селото, изземва саксия с кървави следи и почти веднага след това свещеника се отравя.
Семейството на Емил са силно религиозни. Членове са на някакво движение " сивите каещи". За тях Великден е денят, в който човек се освобождава от греховете си.
Останките на Емил са намерени на Великден.

Хич не ми се вярва свещеник да се самоубие, само защото са му изповядали убийство. За тях самоубийството е грях, опазването на тайната на изповедта - канон. Може да е съвпадение и свещеникът да е имал съвсем други подбуди.

Пак тя, вероятно е предпочел да умре, отколкото прокуратурата да го изправи като свидетел. Така или иначе той е бил отлъчен вече от църквата, защо пък да не каже истината. Вероятно е бил притиснат, заплашван да мълчи.

Те са били много близки, свещеника и семейството на детето. Когато детето е изчезнало, отчето е предоставил снимка на пресата, на която са родителите на малкия. Защо, не е ясно. Когато дядото разбрал е поискал отстраняването му от църквата. И така свещеника е отстранен, отлъчен, а църквата е била целия му живот. Тогава и прекратява комуникации с въпросното семейство. Ако е имало изповед, ще е било между изчезването на малкия и предоставянето на снимката.
Преди няколко години на почти същото място изчезва малкия Янис. Година след изчезването му, дрехите са му намерени съвсем близо до дома му, прилежно сгънати. От Янис няма и следа до ден днешен.
Който се интересува, името му е Yannis More. Има някакви статии в нета.
Та из немските форуми се въртят едни луди теории, че този, който е отвлякъл и убил Емил, може да е сторил същото с Я.
По време на изчезването на Я. дядото на Е. е бил на 23 години.
Това е цял сериал просто. Любопитно ми е какво предстои, но абсолютно всички, които се интересуваме от случая, искаме истината да излезе наяве.

Възможно е изобщо да не е изповед, а да има нещо в общото минало на двамата. Дано се разбере какво е станало с детето.

Е, той щом вече е бил отлъчен, съвсем не ми се връзва това с изповедта. Да не се окаже друга връзката и той да не е бил невинен свещеник.

Изповедта може да е станала веднага след изчезването на детето. Дядото и цялото семейство са силно религиозни и са посещавали църквата вероятно ежедневно.
Отлъчването е станало след това, когато свещеника е дал снимка на Пари мач.
В предсмъртното му писмо пише " Предупредете сестра ми". А сестра му казва по повод самоубийството " Всичко започна с изчезването на Емил" .

Любимата ми Анна Ханна има видео за Руслана Коршунова.

Много сте изписали, много задълбавате в религиозната тематика, ще се избиете.
Относно случая Емил. Малко е дълго, но на който му се чете…

Съвсем не е задължително свещеника да се е самоубил от угризения, защото му е изповядано нещо във връзка с изчезналото дете. Може и да се е самоубил, но тук отварям една скоба, че отровата по принцип като средство за причиняване на смърт - собствена или чужда, е присъща по-скоро на жените. Зависи и какво е имал под ръка и колко силно е било неговото желание да се приключи.

Да погледнем на случая малко в ретроспеция. Въпреки, че свещеникът (Клод Жолио) е бил вече на достолепните на 80 и няколко години, все още е работел като такъв и е бил обичан и уважаван в тази малка общост. Познавал е дядото на Емил (Филип) още от дете и несъмнено през годините е имал поглед над него що за човек е. До колкото разбрах, Филип като млад е мечтаел също да стане свещеник, дори известен период е бил приет в католически интернат като брат, някаква младша степен, не съм сигурна в ранговете на свещениците, под опеката на същия този Жолио. Изкарва само няколко месеца там, но заради проявена агресия и насилие към ученици, се прощава с тази си мечта. Никога не са му предявявали официални обвинения за насилие по тези случаи, въпреки че има официално подадени жалби срещу него. Вероятно Жолио се е застъпил за него и са му казали да напусне по собствено желание, без други последици.

Направи ми впечатление, че този Филип има цели 10 деца и то от една и съща жена. Високия тестостерон несъмнено се свързва с определени емоционално-поведенчески особености, някои от които - доминантно поведение, агресия, контрол, раздразнителност, свръхсексуалност. Експлоативното му поведение си личи и по броя на децата - това е своеобразна форма за контрол, която е налагал върху собствената си съпруга. Той е бил водещия в семейството - такава тиранична и авторитарна личност няма начин да не е знаела какво е станало с детенцето, просто от такъв човек абсолютно нищо не може да остане скрито в семейството. Не са можели да помръднат, нито да взимат каквито и да било решения без него.

Да се върнем пак на свещеника. През всичките тези години семейството е било в добри отношения с него. Отношенията им се развалят няколко месеца след изчезването на Емил – в желанието си да помогне за издирването, Жолио предоставя на пресата снимка на Емил. Обаче реакцията на семейството е необичайна -  вместо да се зарадва някак от проявената загриженост и внимание, те го нападат и започват да го тормозят, атакуват и саботират по всякакви начини. Филип е иззлобял, че нещо се случва без неговото позволение. Не е бил въпроса да му запушат устата, заради нещо изповядано, а са искали да го отстранят от поста му, да го лишат от смисъла на неговия живот. И да покаже кой командва парада. И са успели. И вероятно възрастният човек, разочарован от всичко, не е издържал на натиска. И тази огромна саксия, вероятно също е част от пъкления план за неговото отстраняване. Поставяйки я по средата на алеята, за да не могат да влизат колите за погребенията, затрудняват и свещеника да си върши нормално работата. Това е отмъщение. Саксия 60 х 80 см трудно се премества от сам човек без помощ и без превозно средство. Личи си колективна намеса. Колективното го има и в случилото се с Емил. Отговорът е в семейството. Дано се разбере в крайна сметка какво се е случило с момченцето и кои са замесените.

ПП. Ако искаха директно да го ликвидират, нямаше да си правят труда да разиграват сценария със саксията и да водят зловредна кампания да го отлъчват от църкавата, а просто щяха да направят така, че смъртта му да изглежда като инцидент.

Саксията е иззета от църквата в селото, от което изчезна Емил. Отец Жилио е служил в съвсем друга църква и е живял на почти три часа път от селото.
Била е сложена така, че да попречи на желаещите да паркират своеволно.

Разстоянието изобщо не им е попречило да си водят зловредната капания по отстраняването му. Както се вижда, успели са.

И пак се вижда, че колективния елемент присъства.
И защо тогава се пуска анонимен сигнал за евентуална връзка с изчезналото момче? Опит за привличане на внимние или отклоняване в някаква друга насока?
И защо точно пак там в това забравено селце, където нищо не се случва. Освен изчезването на едно малко дете.
И едва ли има толкова движение на автомобили, че чак да пречи на някой. Село със 129 жители.

ПП. Явно някой иска да напомни за себе си и случая чрез драматизъм и провокация, там където конвенционалния метод не работи. В този аспект саксията може да се наблюдава като предизвиктелство и хвърлена ръкавица - " хвани ме, ако можеш".
От същия, който командва парада.

Нищо не се случва в селото да, освен изчезването на Емил, разбиването на Джърман Уингс от пилота Лубиц и изчезването на Янис Море през 80 и някоя година.

В селото постоянно живеят 15 души.

В Уики пише 129 души, но да не задълбаваме. Да приемем, че са както казвате - 15.
И това доста стеснява кръга на кого му пречи паркирането на колите точно на това място. Но едва ли това е реалната причина.

129 са по адрес, но не живеят там. Тези, които живеят постоянно там са 15 човека.

За саксията не знам. Прокуратурата още не е излязла с отговор. Знае се само, че по нея има кървави следи.

За 10-те деца. Католиците трябва да имат много деца. Свещениците ги притискат. Т.е. само по себе си, не значи, че бащата е авторитарен. Не го и изключва, де.