Криминални досиета

Не знам каква е истината в този случай, пише, че е била жрица на повикване, а не негово гадже. Поръчал я, дошла, свършили работата, тръгнала да се облича и да си ходи и той нещо "прещракал". Взел ножа и така...

Каквато и да е жертвата, тя няма никаква вина.

Последното обяснява много неща ,но и тя не заслужава подобно нещо.

Здравейте! Не знам къде да сложа това, но ми се иска повече родители да го видят. Тежко е за гледане, но трябва да се знае какви заплахи дебнат децата ни, за да можем да противодействаме:

Извиянвам се, ако вече е публикувано и коментирано.

ladonnae, поне напиши кратко резюме, две-три думи. Не всички са англоговорящи, все пак

Наистина е по-добре да се изгледа с автоматичен превод (има я тази опция), но ето кратко резюме.

Става дума за интернет-култ, който вече е в първа категория терористична организация според ФБР. Някои от лидерите и членовете му са в затвора, но той продължава да съществува. Хора от този култ търсят уязвими деца и тинейджъри в различни сайтове за игри, дискорд сървъри и т.н. Манипулират ги те за започнат да изпращат свои снимки и споделят чувствителна информация. След това започва изнудване, като ги карат да вършат садистични и мазохистични действия, които да записват и останалите да гледат онлайн. В сървърите на тези групи са намерени големи архиви с подобни видеа. Някои от тях се продават. По някое време време нещата още повече ескалират и децата са карани да извършват престъпления, сексуални записи и/или подтиквани към самоубийства. Като всичко се записва и продава. Някои от жертвите могат да се превърнат в насилници и растат в йерархията, като намират и обработват нови жертви и така до безкрай...

Горното ме потресе. Днес случайно ми излезе видео с две момичета ,освободени от родителите им,и то след като същите са убили дядо им.Имат и още една сестра ,но тя е много увредена . Голямата дъщеря не е излизала 16 години ,не е ходила никога на училище ,средната дъщеря 13 години и т.н...държавата не ги съди,съди само ,за убийството на дядото.

Не видях в тази тема дали се е обсъждало убийството на Яна в Борисовата през 2011, когато осъден беше последният, с когото тя е имала контакт - Николай Русинов. Някой беше направил анализ на интервюто му и идеята беше, че много често казва фрази, които никой не би казал, ако нямаше вина, т.е. той подсъзнателно се чувства виновен и казва "съжалявам" на факта, че той е бил последният, с когото е говорила. Вие какво мислите, той ли е бил, под влиянието на алкохол ли я е убил, как е станало? Как изобщо се убива човек, с когото си говориш и стоиш, дали не е бил някой друг? Някак си ми е странно.

За първи път чувам за този случай,в Борисовата градина беше убито друго момче от съученик (помня,че фамилията беше добре позната в обществото,майката беше съдия или пък адвокат )мисля наръган с нож . Страшно е когато деца убиват деца .

Яна Кръстева, да. Смятам, че Чеци е убиецът, точно заради циничния начин, по който се държи и говори по интервютата. Плюс това признава, че във въпросната нощ е правил и секс с нея, а преди да бъде убита, Яна е била и изнасилена и се е съпротивлявала. Вероятно в стремежа си да сломи съпротивата ѝ я е умъртвил. Освен алкохол, казва, че е употребил и други вещества във въпросната нощ.
Другият случай, за който говорите, е Йоан Матев.

Е, и да не признава, на мястото и по тялото на момичето е имало куп веществени доказателства и следи.
Делото е минало веднъж на първа инстанция, два пъти на въззив и два пъти през ВКС, много подробно е гледано всичко, с допълнителни експертизи при второто гледане на въззивна инстанция след връщането от ВКС с указания (правена е ДНК експертиза и в Австрия)...въобще, може да се каже, че над това няма какво да се направи, за да се приеме друга версия. Имало е и друг заподозрян (не помня дали като съучастник, че имаше по едно време и такава квалификация), но мисля, че още в хода на досъдебното производство участието му е отречено.     

от друга тема разбрах за Момчил Георгиев.
там има ли някакво развитие?
https://www.dw.com/bg/ubit-li-e-momcil-horata-v-popovo-iskat-da- … tinata/a-70762673

прекалено много станаха случаите на широко затворени очи

Не са много.
Ако знаеш колко много неразрешени случаи има и не стигат до медиите и съответно обществото.

Около над 40 000 са закритите, неразкрити досъдебни производства за миналата година. По давност. Всяка година закриват такива.

За 2025 г е рано още за общия доклад, някъде към м. май ще го чакаме, сега подават районните прокуратури (напр. СРП вчера са представили доклада си).
За 2024 г ги бях писала в един пост, няма да се връщам назад да ги гледам, че не помня с точност, но са над 63 000 със сигурност. По-същественото в този немалък брой прекратени по давност дела, е че над 99 % са с неизвестен извършител. При дългата давност по НК (различна е за различните престъпления според наказуемостта) фактът е красноречив.
Колкото до обосноваването на отговори, и това е сравнително лесно, особено когато не се очаква случаят да влезе в съд с обвинителен акт - изброяват се в постановлението за прекратяване всички събрани доказателства (дали са събрани всички възможни и относими е отделен въпрос), а се анализират най-вече онези, които отговарят на тезата, останалите се игнорират или се тълкуват превратно.
Това се случва дори и в обвинителни актове, внесени в съда, като следваш принципа "имаш извод - напасваш доказателствата към него", а не следваш логичния обратен път от доказателства към извод.
За мен поне от досега видяното се следва точно първия принцип - не можеш от първия-втория ден още да кажеш, че се касае за секта и злоупотреба с деца и че разследваш само 2 работни версии, изключвайки трета и да се очаква непредубедено пълно и всеобхватно разследване. Дали вече събраните в пълнота доказателства ще покажат друго и ще принудят все пак разследващи и прокуратура да се коригират в някое отношение, ще видим.  
Пак ще го кажа - НПК предвижда отводи при подобно манифестирано отношение в началото на едно разследване или съдебен процес, не се чака да се види ама наистина ли предубедено е разследвано/решено делото или само някой е приказвал/показал предубеденост и тенденциозност, но въпреки това по същество обективно и пълно е разследвал/решавал - самото манифестиране на предварителна теза се счита за достатъчно опорочаване на процеса и не се очаква той да се развие по правилата.  В случая на кого и да поискаш отвод, като самият и.ф. и директора на ГДНП на първи и втори ден от откриване на телата на Петрохан са дали тон и ясен сигнал и за мотиви, и за посока на разследване, после вече тази линия в представянето на случая се следваше неотклонно с всички възможни средства (чак изкривиха и чл. 5 от ЗСВ, за да ползват и депутати) с изключително усърдие. А как точно се разследва, един Бог знае, като имаме досегашна богата практика в едностранчиво проведени и в крайна сметка безрезултатни разследвания - ако я нямаше в такива мащаби, нямаше да имам толкова резерви.