Криминални досиета

Да, за този Крис аз само като се сетя и ме стяга, брутален случай, и тези хубави дечица, едното е осъзнавало какво го чака 😢И дори той има фенки.
Тук в UK скоро умря един убиец на две малки момиченца, друг затворник го напада (за пореден път е нападнат в затвора , но винаги го оставят жив), беше няколко дни на апарат, но му изключиха системите. Дъщеря му дори не иска да има нормално погребение, от респект към семействата на момиченцата. Няма да се изненадам и той да е имал фенки, защото приятелката му към момента на убийствата му е осигурила алиби. Тя също е била за малко в затвора като укривател на истината и сега е сменена самоличност, но където и да отиде да живее я разпознават и трябва да я местят.
ей този https://www.dnes.bg/a/2-svyat/713306-zatvornitsi-likvidiraha-edi … -ubiytsi-na-detsa

След вече влязла в сила присъда трябва да се счита за ясен, да.
Но по време на разглеждането на делото очевидно не е бил чак толкова ясен при многократно произнесени оправдателни присъди и връщания на делото от ВКС.
И да, некадърното разследване води до неясноти, включително по основния предмет на доказване, но същевременно това е много често и единственият начин да се достигне пределната яснота, защото съдебното следствие, колкото и да е подробно и старателно, просто не може да повтори всички процесуални действия, при които са опорочени доказателства или те вече не са запазени във вида, в който могат да се изследват повторно. Затова и случаят е бил сложен за съда, не толкова ясен, както сега изглежда.
Психиката на непълнолетните, особено в периода на съзряване, не е като на вече изграден възрастен и е много податлива на емоционални реакции, на влияние и бързо създаване на зависимости (доколкото разбирам, в случая - хазарт). Не съм следила случая по онова време с детайли (ще прочета обаче последната присъда), но принципно първото убийство в такъв случай може и да е неволно, после вече страхът от разкриване и въобще от деянието може да е водещ и вторите убийства да са извършени при внезапен умисъл. Вероятно има множество психиатрични експертизи по делото, ще ги видя - ако има психопатни черти и установено хладнокръвие при убийствата, ще са посочени, което вече би обяснило със значителна степен на вероятност и последващото разкаяние и законопослушание именно като психопатно мотивирани, а не в резултат на осъзнаване.   
Необяснимо ми е обаче убийството на малкото дете с нож, не със същото оръжие. Възможно е да има обяснение, но преди да съм прочела присъдата и мотивите ми е странно.

Кубратова, дали ще можеш после да дадеш линк към мотивите за последната присъда? Може и на лични. Благодаря!

И аз ще помоля

Много психопати.
Вчера попаднах на този случай на Анджела Симпсън. Измъчвала в продължение на дни ужасяващо мъж и накрая го убила.

https://www.youtube.com/shorts/R5HoyDjXq3Q
https://www.facebook.com/reel/923218590370888
Доста "интересен" разговор с въпросната. Никакво разкаяние, забавно и е даже.
Пълна психопатка.

Доколкото съм чела за убиеца от Гео Милев (срещала съм го пред кварталното казино), дядо му (бащата на майка му) е бил адвокат и му е помагал през цялото време. Логично и този дядо е бил против новото семейство на бащата и вероятно е съчувствал на момчето и му е вярвал.

Дори и да не е адвокат, той пак има право да го защитава в съда, като възходящ сродник.

Случаят е труден за съда, това е безспорно, но по процесуални причини, повечето неразбираеми за средностатистическия човек, далеч от правото.
От чисто фактологична гледна точка, никога и по никакъв повод не е имало съмнение, че именно той е извършил убийствата.
Всичко останало - умисъл, афект, утежняващи или смекчаващи вината обстоятелства - не променя реалността.

Работата е там, БернардаМ, че процесуалните пропуски, нарушения и опорочени доказателства водят до затруднения при установяване на фактите - в смисъл, че процесуалните атове и действия не са самоцелни, чрез тях именно се събират доказателствата, а въз основа на тях се установяват фактите. Връзката е пряка, затова са и съмненията във фактите. Все пак не бих пренебрегнала обстоятелството, че са четени 5 оправдателни присъди по това дело, а последната осъдителна е била подписана с особено мнение от член на състава. Това не се случва просто поради формализъм, нито пък често, затова смятам, че от фактическа стана и за съставите е било трудно изясняването на случая. Но ще прочета по-късно и ще пиша пак, както и ще постна тук поне последното решение на ВКС и последната присъда на САС.   

Аз не твърдя, че делото е било лесно, и не искам да омаловажавам труда на всички замесени.
Просто следя това убийство от самото начало и имам впечатления от второ лице (не лични, но директно от човек, на когото имам голямо доверие), и знам, че за пряко замесените в разследването никога не е имало и най-малко съмнение какво се е случило и кой е виновен. Чела съм повечето от решенията, изгледала съм всички интервюта, репортажи, разследвания, и т.н. по темата.
И чисто като човек и гражданин (не като експерт, и не като специалист - защото не съм), за мен този казус не е "недоизказан", а приключен.

Аз също смятам, че е приключен, но наистина не е обичайно такова процесуално развитие, затова и искам да го проуча.

Ако се натъкнеш на нещо интересно, сподели . Доста отдавна беше, може да съм пропуснала или вече позабравила някои детайли. А и когато нещо е текущо, човек го възприема по един начин. А когато вече е историческо събитие, така да се каже - по съвсем друг. Пристрастна съм точно към този случай, и би ми било интересно да прочета непредубеден анализ.

Ще споделя непременно.
Имам някаква идея за крайното развитие при толкова оправдателни присъди, потвърдени на втора инстанция и дори първа осъдителна, която е с особено мнение на член на състава (което значи, че докрай е било много спорно авторството), но нека не избързвам.

Чухте ли, че прокурорския син от Перник пак се е проявил.
статия

Нали е прокурорско чадо и го оставят да си вилнее.