От една страна е така, от друга майката няма административно задължение да гледа, сверява или да се съмнява в номера на гривната. Така го обясни адвоката. Това задължение е на болницата. В размяната аз лично, не мога да видя никакво съпричиняване от майката. Ако раждат 5 жени едновременно, само на болницата е задължение бебетата да отидат при майките си, а не просто да ги раздават на бройка, на коя, каквото се падне
Виж целия пост
Криминални досиета
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 5 юни 2026, 06:38 ч.
# 7 575
4 юни 2026, 18:02 ч.
# 7 576
4 юни 2026, 18:10 ч.
Така е, няма основание да се съмнява в номера на гривната (дали е генериран вярно), но щом се подписва, че получава своето бебе без ей така малко да погледне юридически е уязвима. И явно нейната адвокатка не е успяла в състезанието.
Виж целия пост
# 7 578
4 юни 2026, 18:14 ч.
А според мен и съдът си е помисли, че ищците са явни печалбари, които гледат да изкопчат колкото могат повече от случката. Другата двойка се е договорила и забравила, ама тези са били по-лакоми. А в края на краищата нищо непоправимо не е станало и не са изстрадали чак пък толкова.
Виж целия пост
Слаби адвокати на ищците като цяло.
А според мен и съдът си е помисли, че ищците са явни печалбари, които гледат да изкопчат колкото могат повече от случката. Другата двойка се е договорила и забравила, ама тези са били по-лакоми. А в края на краищата нищо непоправимо не е станало и не са изстрадали чак пък толкова.
# 7 579
4 юни 2026, 18:22 ч.
А според мен и съдът си е помисли, че ищците са явни печалбари, които гледат да изкопчат колкото могат повече от случката. Другата двойка се е договорила и забравила, ама тези са били по-лакоми. А в края на краищата нищо непоправимо не е станало и не са изстрадали чак пък толкова.
Аз също бих ги гонила до последно и не от печалбарство, а за да накажа безотговорността им. В случая бързо са се усетили, май различни етноси бяха бебетата, ами ако не бяха? Майката трябвало да следи номера, а те да ги раздават на лотариен принцип май... Повсеместна некадърност и неглижиране на задълженията.
Виж целия пост
Слаби адвокати на ищците като цяло.
А според мен и съдът си е помисли, че ищците са явни печалбари, които гледат да изкопчат колкото могат повече от случката. Другата двойка се е договорила и забравила, ама тези са били по-лакоми. А в края на краищата нищо непоправимо не е станало и не са изстрадали чак пък толкова.
# 7 581
4 юни 2026, 18:25 ч.
И на мен ми е много странно такова решение.
Защо само едната майка? На практика и двете не са проверили номерата – освен задължените лица.
Може би защото само едната ги е съдила?
И второ, защо на нея 20 000 обезщетение, а на бащата – 40 000? Моля???
Кой от двамата бащи? И защо приемат, че бащата е страдал повече от майката? И изобщо, що за малоумно решение е това в крайна сметка?
Или малоумни са ИИ пишман журналистите, че не са уточнили за какво всъщност става дума...
Виж целия пост
Защо само едната майка? На практика и двете не са проверили номерата – освен задължените лица.
Може би защото само едната ги е съдила?
И второ, защо на нея 20 000 обезщетение, а на бащата – 40 000? Моля???
Кой от двамата бащи? И защо приемат, че бащата е страдал повече от майката? И изобщо, що за малоумно решение е това в крайна сметка?
Или малоумни са ИИ пишман журналистите, че не са уточнили за какво всъщност става дума...
# 7 582
4 юни 2026, 18:34 ч.
Виж целия пост
И на мен ми е много странно такова решение.
Защо само едната майка? На практика и двете не са проверили номерата – освен задължените лица.
Може би защото само едната ги е съдила?
Точно, едната се е споразумяла извънсъдебно и е забравила, другата е искала повече.
И второ, защо на нея 20 000 обезщетение, а на бащата – 40 000? Моля???
Защото двамата са имали отделни искове за еднакви суми. И са им присъдили по принцип по 40 000 и на двамата Но понеже бащата нищо не е подписвал и не е бил на изписването, него не могат да обвинят в съпричинителство и не му удържат, а на майката и удържат.
Кой от двамата бащи? И защо приемат, че бащата е страдал повече от майката? И изобщо, що за малоумно решение е това в крайна сметка?
Изобщо не приемат това, виж горното.
Или малоумни са ИИ пишман журналистите, че не са уточнили за какво всъщност става дума...
Защо само едната майка? На практика и двете не са проверили номерата – освен задължените лица.
Може би защото само едната ги е съдила?
Точно, едната се е споразумяла извънсъдебно и е забравила, другата е искала повече.
И второ, защо на нея 20 000 обезщетение, а на бащата – 40 000? Моля???
Защото двамата са имали отделни искове за еднакви суми. И са им присъдили по принцип по 40 000 и на двамата Но понеже бащата нищо не е подписвал и не е бил на изписването, него не могат да обвинят в съпричинителство и не му удържат, а на майката и удържат.
Кой от двамата бащи? И защо приемат, че бащата е страдал повече от майката? И изобщо, що за малоумно решение е това в крайна сметка?
Изобщо не приемат това, виж горното.
Или малоумни са ИИ пишман журналистите, че не са уточнили за какво всъщност става дума...
# 7 583
4 юни 2026, 18:43 ч.
Благодаря.
И все пак не става ясно майката и бащата от една и съща двойка ли са, или са от различни?
Хм, забравила съм вече, ама едната майка не беше ли самотна, т.е. детето не беше припознато?
Виж целия пост
И все пак не става ясно майката и бащата от една и съща двойка ли са, или са от различни?
Хм, забравила съм вече, ама едната майка не беше ли самотна, т.е. детето не беше припознато?
# 7 584
4 юни 2026, 18:46 ч.
И за мен решението не е справедливо. Да не говорим, че няма нормативна уредба, която да задължава майката да проверява или удостоверява каквото и да е. Ако майката удостоверяваше дали това е нейното бебе, то болницата за какво е тогава. Не си ги удостоверява всеки сам тези работи. Подписала се на изписването, естевено, че ще се подпише, какво друго да направи. Съда иска да ми каже, че ако в болницата някой ми размени детето умишлено, аз съм толкова виновна, колкото болницата. Да, в случая размяната е случайна и нецеланасочена, на размяната си е размяна и, ако се направи умишлено решение по подобно дело би трябвало да е същото. Това е безумие.
А другия родител не може да съдейства, само защото няма как да вкарат него за раждане.
Виж целия пост
А другия родител не може да съдейства, само защото няма как да вкарат него за раждане.
# 7 585
4 юни 2026, 18:47 ч.
Каквито ни болниците, такива и съдилищата. Пълни с тъпи калинки на наша издръжка.
/с респект към изключенията/
Виж целия пост
/с респект към изключенията/
# 7 586
4 юни 2026, 19:18 ч.
Пак да кажа - съдът не раздава справедливост. Съдът гледа закони, параграфи, доказателства...
А личният подпис по закон е много важно нещо, нищо че нямало специална нормативна уредба.
Неслучайно болниците ви тикат да подписвате тези книжа за информирано съгласие, така си намаляват отговорността. От друга страна ако болният ги прочете, все пак ще добие представа какво рискува например.
Виж целия пост
Каквито ни болниците, такива и съдилищата. Пълни с тъпи калинки на наша издръжка.
/с респект към изключенията/
/с респект към изключенията/
Пак да кажа - съдът не раздава справедливост. Съдът гледа закони, параграфи, доказателства...
А личният подпис по закон е много важно нещо, нищо че нямало специална нормативна уредба.
Цитат
Подписът под официален документ почти винаги правно задължава подписалия се. Той служи като доказателство за изразено съгласие, поемане на задължения или потвърждаване на посочените факти.
Ето основните правила относно силата на подписа според българското законодателство:
1. Презумпция за съгласие
Поставяйки подписа си, законът приема, че сте се запознали със съдържанието на документа и сте съгласни с неговите клаузи (договори, пълномощни, декларации).
2. Електронен подпис
Квалифицираният електронен подпис (КЕП) има равностойна правна сила на саморъчния подпис и ви обвързва по същия начин с електронния документ.
3. Изключения (когато подписът може да не ви задължава)
Подписът може да бъде оспорен или да няма правна тежест само в строго определени случаи:
- Подправка: Ако бъде доказано чрез графологична експертиза, че подписът не е ваш.
- Насилствена принуда или заплаха: Ако подпишете документ под физически или психически натиск.
- Недееспособност: Ако към момента на подписване лицето е било в състояние, в което не е могло да разбира или ръководи действията си.
Ето основните правила относно силата на подписа според българското законодателство:
1. Презумпция за съгласие
Поставяйки подписа си, законът приема, че сте се запознали със съдържанието на документа и сте съгласни с неговите клаузи (договори, пълномощни, декларации).
2. Електронен подпис
Квалифицираният електронен подпис (КЕП) има равностойна правна сила на саморъчния подпис и ви обвързва по същия начин с електронния документ.
3. Изключения (когато подписът може да не ви задължава)
Подписът може да бъде оспорен или да няма правна тежест само в строго определени случаи:
- Подправка: Ако бъде доказано чрез графологична експертиза, че подписът не е ваш.
- Насилствена принуда или заплаха: Ако подпишете документ под физически или психически натиск.
- Недееспособност: Ако към момента на подписване лицето е било в състояние, в което не е могло да разбира или ръководи действията си.
Неслучайно болниците ви тикат да подписвате тези книжа за информирано съгласие, така си намаляват отговорността. От друга страна ако болният ги прочете, все пак ще добие представа какво рискува например.
# 7 587
4 юни 2026, 19:25 ч.
На болния са абсолютно задължени да му обяснят устно, всичко написано, което го карат да подпише. А за изписване, подписваш, че от болницата си тръгваш с бебе и какво е състоянието, само в здравословен аспект и на майката и на бебето. Но за самоличността на бебето подписа на майката не виждам начин да е удостоверяване. Съда си е измислил буквално нещо, за да спести пари на болницата. Друго логично обяснение няма. И спестените 20 х. са разделени в съдебния състав и управата на болницата
Виж целия пост
# 7 588
4 юни 2026, 19:29 ч.
Е, аз не знам какво точно е подписала, приемам мнението на съда, а и нали все пак родителите са имали адвокат? Тогава или е бил некадърен, или наистина е подписано нещо обвързващо.
Виж целия пост
# 7 589
4 юни 2026, 19:32 ч.
Как така не знаеш какво е подписала? Ти не си ли изписвала бебе? Това, което си подписала ти при изписването на твоите деца, това е подписала и тази майка. Нищо по-различно
Виж целия пост
Препоръчани теми