Криминални досиета

Скоро гледах документална серия за един случай от 2011 в. Uk, за разследване на изчезване на момиче, при което главният разследващ решава да заобиколи мерките и да отведе заподозрения на мястото, където се предполага, че е момичето, без адвокат и без да са му прочетени правата. Не само че показва къде е заровено момичето, но казва на полицая- "искаш ли да ти покажа още едно?". Разследващият решава да не спази мерките и отиват на другата локация, без да минат през участъка първо както би било по правилник, намират второто тяло на момиче, изчезнало близо 10г преди това.
Заради неспазените процедури второто убийство  не може да се използва в делото срещу убиеца. Полицаят губи кариерата си, има и книга той. Родителите на второто момиче обаче са му благодарни, че благодарение на действията му поне имат отговор какво се е случило с дъщеря им и да я погребат.
Като прочетох тези детайли за Орлин се сетих.
https://www.itv.com/news/westcountry/2016-09-19/halliwell-the-detectives-gamble

И аз мисля, че са знаели и че е нарочно.
Затова не вярвам на Велина Владимирова и Тодор Тодоров, защото те продъжлават да "подкрепят близките", да ходят напред назад по протестите, Велина излезе да говори на микрофон даже ей сега на последния.
Мисля, че са много лицемерни и продажни хора. Непопулярно мнение, лично.

Не знам, аз не съм запозната чак толкова, но не разбирам как подкрепата на близките е нещо лошо.

Ами лошо е, когато е лицемерно и когато буквално заради теб е станала "белята" да не им влязат в съда самопризнанията.

Чакай малко сега.
Тодоров и Велинова ли са били разпитващите, които са направили гафа?

Тодор Тодоров, Велина Владимирова, Даниел Генков и Христина Шушков.
Дъртият признава пред Даниел Генков, а Орлин - пред Велинова. Не е ясно кои от другите при кого са стояли, но това са четиримата, които са чули и записали самопризнанията и са били по двама в стая, а накрая са ги събрали в една стая. Дъртият казва на Орлин "Сине, наиграхме се, по-добре им кажи каквото искат да знаят". И така.

Несъгласието между тях и Гунчев е по повод годността на показанията на поемни лица, присъствали на следствени експерименти, на които синът е показал къде е изхвърлил телефона на жертвата, а бащата - къде е укрил куфар с тялото ѝ.

Въпросните експерименти са организирани от разследващите веднага след като Орлин и Пламен Владимирови правят самопризнания в полицията. Те обаче са направени по време на беседи, в отсъствието на адвокат и без заподозрените да бъдат предупредени, че така се самоуличават в престъпление. Това е нарушение на закона.

Заради това нарушение данните, получени при последвалите следствени експерименти, също са приети за негодни доказателства от съда. Тук съдиите Цветкова и Шербанова се разминават с колегата си.

... Двете приемат самопризнанията, следствените експерименти и показанията на присъствалите полицаи са негодни, но допускат показанията на поемните лица. Това са случайни хора, които удостоверяват с подписите си какво са видяли по време на следствените експерименти.
https://svobodnaevropa.svobodnatochka.bg/www.svobodnaevropa.bg/a … ia/33323076.html/

Ами сега те разбирам вече.
И не мога да повярвам. Имам добро мнение за тях, следя канала. Но само толкова.
И накрая така окепазили случая.

Тоест, те очакват съдът да подмине тези нарушения просто така, и да постанови максимална присъда, кредитирайки опорочени показания. Не става така. На долните инстанции може, но никакъв шанс това да стане при Върховния съд, където всичко се гледа под лупа.

Не, в случая не е само това. Това допринесе да не се допусне да се внесат признанията им, което си е удар, но намериха / мъчат се да намерят други вратички.
Дъртият е оправдан напълно защото има клауза в закона, който казва че пряк роднина (баща, майка, дете) не носи наказателна отговорност за помощ при престъпление.
Да, правилно прочетохте.
Съдиите са преценили, че не е имало умисъл при дъртия да знае че ще я убива и да иде да помага — тук щяха да помогнат показанията им. Ето тук е голямата издънка, защото в признанията си те ПРИЗНАВАТ, че е обмислено, че Пламен е знаел, че дни преди това са ходили да гледат мястото където да я изхвърлят, че като Орлин му е звъннал е казал само “Свърших работата” и онзи е тръгнал подготвен с ръкавици за действие, оставяйки телефона си нарочно в Перник.
Да, хич няма умисъл.

Сега за сина психопат. Орлин иска да падне “с особена жестокост” от обвинението му. Иска да го обърне на убийство по непредпазливост. Уж я блъснал и си ударила главата отзад. Обаче пет различни вещи лица (не тия споменатите в темата) са свидетелствали, че Евгения е задушена и удар по главата НЯМА. Освен че е задушена, е задушена бавно и мъчително и вещото лице на едното заседание описа в изключително графичен детайл защо смята така, как изглежда тяло което е душено бавно… и т.н. В добавка е изказано пак от вещи лица обосновано предположение че е увита във фолиото жива.
Та това е “особената жестокост”, която Орлин иска да отпадне, защото с нея — няма шанс за 20 г.
Съдиите, които му намалиха присъдата не взимат под внимание това, което току-що разказах.

Всъщност аз все още мислех одеве за психолозите Preggo.
И всъщност си викам как те може пък да са виновни.
Те са психолози, оперативни работници. Имат задължения.
И се зачудих те носят ли отговорност.
И попитах чат гипити



Та ако някой ще плюем и обвиняваме то трябва явно да е прокурор и разследващи полицаи.
Те са окапазили нещата. И може би нарочно.
Защото бащата им е колега.

Жива била опакована във фолиото.
Гад мръсна. Само гадории в затвора му пожелавам.
И за съжаление малка присъда ще е. Човешкия живот за бг съд не е от особено значение.
И защо не взимат под внимание съдиите този факт?
Много удобно. Като тези, които носят отговорност правилно да тече разпит на заподозрени.

Това е много интересно.
Да, бащата е ДАНС-аджия от ония дето цял живот никой “не ги знае какво точно работи”.
Освободен е позорно, но това е друга тема.
Измет са цялото семейство.