Детето се връща в неделя

  • 96 200
  • 3 156
# 2 130
Ми защото майката го е оставила с бащата.Има това право и го е направила.  Нали чупехме клишета, как можело и бащите да гледат деца. Но не, майката е боклук. Ми сигурно е. Едва ли друг човек знае по-добре от мен що за боклук може да е една майка. Не я защитавам по принцип, даже изобщо не я защитавам. Нито я разбирам, нито нищо. Просто фактите са факти, няма как да се повлияе на майката,  обсъдено е в стотици постове и колкото и да я обиждаме, това не променя фактите и проблемите.
Минали са 5 години в чакане тя да дойде и да вземе детето. Щом искат да минат още 5 в обиди и неправене на нищо да си подобрят ситуацията- ок. Значи това е най-безмислената тема в бг-мамма. Не успява грам нищо да помогне, ама нищо. Другите поне носят някакво душевно спокойствие, ей така, човек да си излее насъбраното. Тук дори това не се случва- Даскалка държи да не е емоционална.
Виж целия пост
# 2 131
Като четох предходните страници, направо се хванах за главата.
Бих препоръчала на администрацията на форума да сключи договор с някой действаш психиатър, хем ще помогне на много потребители, хем ще има неизчерпаема клиентела.
А мнението ми за хората, които професионално се занимават с доброволческа дейност (и техните месиански комплекси) се затвърди.
Още не е пуснат сигналът за битото двегодишно дете, нали?

На селския Ромео тепърва има много неща да му се прояснят във връзка с отглеждането на едно дете. Воденето на лекар е само капчица в океана. Дано ентусиазмът му да трае повече от няколко часа.

Относно тъпченето на детето с лекарства от майката с нужда и без нужда.
Това не е загриженост. Това е пунтаж. Имитация на дейност. Нещо за пред хората. Игра на "майка" - след като е повече от ясно, че майка в нейно лице детето няма. Същото е и с телефона - откуп срещу отсъствието от живота на детето й.
Защо детето е оставено при бащата за постоянно. Не е бил такъв планът, римембър?
Виж целия пост
# 2 132
Всъщност темите ще прогресират в "Мемоарите на една амбициозна, стара мома, приземена от семейно съжителство с дете.".
Детето плаче, кихна, ритна и т.н.
А коренспондента публикува тема апатично, с добавен личен драматизъм. Битовизми, еднотипни  мантри и констатации.
Авторката трябва да насърчи контакта,  грижата и възпитанието на детето с баща му, впредвид обстоятелствата. Работните му ангажименти не трябва да са приоритет.
Ако са нужни финанси за добър педагог и психолог, спрямо детето, защо не помогнеш? Или да се отзовем хора с налични финанси и съвест?
 
 
Виж целия пост
# 2 133
Средата хич даже не е отровна. Имаме жена, която се грижи за дома и семейството си – домакинства, гледа си мъжа, бизнеса, в това число и детето на мъжа си. Среща отпор, омраза, девиантно поведение. За нея няма полезен ход. Трябва да реши или да си вдигне чукалата (а това е малко вероятно след като е купила/наела къщата), или да изгони мъжа барабар с малкия разпоредител на съдби (кой да живее и кой да умре).
Обаче, тя пък е влюбена в мъжа и не иска да го гони. Тогава остава да намери точката на най-малък допир с детето, ако ще остане да живее с тях. Насила да иска то да я приеме, не става, както и обратното. Така че – топката на адаптацията остава в бащата и детето. От тях зависи как ще се развие тяхната история.
Виж целия пост
# 2 134
Аз също съм живяла в такава среда. За мен беше отровна. Това е разтегливо понятие и ние няма как да знаем всичко, да. За един отровна, за друг не. Но...можем да посъветваме Даскалка на база думите на Даскалка. Аз това и правя.
Виж целия пост
# 2 135
Всъщност средата в момента е най-доброто, което може да се случи на това дете при наличните възрастни и обстоятелства.
От тема едно, пост едно, на Даскалка й се набива, че не може да накара майката да вземе детето и единственият й полезен ход е да накара бащата да си поеме грижите за сина като истински действащ родител.
Е, тя в момента е направила точно това и се случва точно това. Бащата има отговорност за детето и съответно си го води на лекар и си говори с него, а когато няма възможност да го гледа, го оставя при бабата. Точно така, както би постъпил един самотен родител, който отглежда детето си.
От страна на Даскалка има (предполагам) пране, готвене, домакинство за всички - съмнявам се, че ще готви само по две порции, щото не отглежда детето.

Така че, точно в момента, ситуацията си е както трябва. Вече мистър мускул колко ще издържи, е друг въпрос. Все пак до първия учебен ден си има цял месец и това си е проблем за всички родители.
Виж целия пост
# 2 136
Това с майката е и така, и иначе.
Ако няма намерение да взима детето, по-добре да не му се показва и да рови в раната му. И тя прави това, макар и вероятно по други причини. Би трябвало изобщо да се дистанцира, ако наистина мисли доброто на детето, а не да си отмъщава чрез него.
Виж целия пост
# 2 137
Това с майката е и така, и иначе.
Ако няма намерение да взима детето, по-добре да не му се показва и да рови в раната му. И тя прави това, макар и вероятно по други причини. Би трябвало изобщо да се дистанцира, ако наистина мисли доброто на детето, а не да си отмъщава чрез него.
Е айде сега, майката има право да си вижда детето и детето има право да си вижда майката, независимо, че не живее с нея.
Виж целия пост
# 2 138
Не виждам смисъл да се обсъжда майката на детето. Тя от вчера е изчезнала в Англия и колкото и да пишем че трябва да си поеме детето, това няма да стане.
Още повече, че с бащата са се разбрали то са е при него.
Сега да видим, бащата колко ще издържи. Като за начало няма да е зле да престане да снася на авторката, какво са говорили за нея, баби, тъщи и прочие. Какъв е смисъла от това не е ясно. Вместо да и докладва да работи тази посока тоест това да спре или ако не стане поне да не и казва.
Друго-авторката да не се вглежда толкова какво прави детето. Дали се цупи, дали реве, дали е седнало или легнало.
Виж целия пост
# 2 139
djoleva, то добре я съветваш да не се вглежда много, но това е в нейния дом и в нейно присъствие, и не е от вчера това поведение!
Виж целия пост
# 2 140
Това с майката е и така, и иначе.
Ако няма намерение да взима детето, по-добре да не му се показва и да рови в раната му. И тя прави това, макар и вероятно по други причини. Би трябвало изобщо да се дистанцира, ако наистина мисли доброто на детето, а не да си отмъщава чрез него.
Е айде сега, майката има право да си вижда детето и детето има право да си вижда майката, независимо, че не живее с нея.
Има право да го вижда, разбира се, и през ваканциите да го взима. Но не е редно да му внушава колко му е зле при Даскалка, при положение, че сама го изпраща там. То и Мунчо би трябвало до тропне с юмрук по въпроса и да забрани на нея и родАта да плюят по жена му пред детето, ама нали си е Мунчо...
Виж целия пост
# 2 141
Това с майката е и така, и иначе.
Ако няма намерение да взима детето, по-добре да не му се показва и да рови в раната му. И тя прави това, макар и вероятно по други причини. Би трябвало изобщо да се дистанцира, ако наистина мисли доброто на детето, а не да си отмъщава чрез него.
Е айде сега, майката има право да си вижда детето и детето има право да си вижда майката, независимо, че не живее с нея.
Разбира се, че ще се виждат, но при отглеждане на дете и то с много проблеми, далеч не е достатъчно виждането! Поне да му беше казала ясно, че в нейния дом в Англия място за него няма, че остава при Даскалка.
Това е човек, който не изпитва дори жалост към детето си.
Виж целия пост
# 2 142
Ъ, да, точно това казвам...
Ми нали е оставила детето на бащата, с помощта на бабите. Бащата не е боклук, мащехата също, само майката. Това наистина е някакво клише Simple Smile

Абсурд, да перифразирам въпроса. Ако дъщеря ти се събере с мъж с детенце, ти ще насърчиш подобно на Даскалка поведение на нейното? Или ако дъщеря ти остави детето на баща му, и реши да живее другаде, ти ще смяташ, че е ок да се държат така с него? Съответно ще сметнеш, че дъщеря ти е боклук, и насметеш да си вземе и гледа детето, за да може бащата необезпокояван да си прави нови деца с нови жени?

Иначе всички участници в сагата явно са си от типа бял боклук, какъвто ще стане и детето Simple Smile В този смисъл бащата е прав- какво толкова?
Виж целия пост
# 2 143
Хепи, не искам да адвокатствам, но поведението на детето е такова, точно заради другите възрастни!
Виж целия пост
# 2 144
Това с майката е и така, и иначе.
Ако няма намерение да взима детето, по-добре да не му се показва и да рови в раната му. И тя прави това, макар и вероятно по други причини. Би трябвало изобщо да се дистанцира, ако наистина мисли доброто на детето, а не да си отмъщава чрез него.
Е айде сега, майката има право да си вижда детето и детето има право да си вижда майката, независимо, че не живее с нея.
Така е, имах предвид случаите в коити майката тайно си е идвала до София, без да се обади н детето.

И аз смятам, че даването на витамини и пробиотици без нужда е ПР и зашото другите правят така, а не жизнено необходима грижа.
Както казва Спок: Вие може да искате люлка с коприна, но на бебето му е все едно
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия