Блогъри и влогъри от България и чужбина - да ги обсъдим - 10 / Септември 2019

Никой не е твърдял нито едното, нито другото. Цяла вечер защитничките и ползвате straw man аргументи.

Ами да, бързах, защото на един мой пост отдолу имаше 10 хейт поста. А исках да отговарям, защото мислех, че има смисъл и че е място, където се уважава чуждото мнение (моето беше обосновано защо мисля така), а не направо да плюят, и което е още по-грозното, да изопачават думите ми?

Знаете ли колко по-грозни епитети мога да намеря в задните страници от думата "държанка", не ми е ясно как от един път станахте такива моралистки?

Е как, като противниците на Елица буквално казаха, че е безполезна, нямала и година стаж и какво беше там.. едва ли не ще живее под Оресунд линк и ще се наложи да се върне във Враца, понеже не я бива в нищо. И че е била с деди единствено заради кинтите. Сигурно не си го казала точно ти, та не ти е направило впечатление, но се написа!

Ами не, не съм го написала аз. Написах, че разчита на мъжете в живота й и го мисля. Също мисля, че е била с оня заради парите, на черното не можете да кажете бяло само за да опонирате тук за спорта.

И никой не ми отговори, Елица щеше ли да бъде с него, ако нямаше пари?

Че как ти е обосновано мнението? Нима сама не каза, че не си гледала и едно нейно видео и не си запозната с историята ѝ. А бързаш да правиш генерални заключения, кой какъв е и колко е полезен.

И какво значи хейт? Твоето не е хейт към Ели, макар и да не я знаеш и познаваш,  само споделяне на различно мнение, а нашето че ти противоречим е хейт към теб. Същата си като влогърките, които не приемат критика. Първа тръгна да пишеш каква ни била ценностната система щом не смятаме да ненормално да излиза с по-възрастен мъж, сега се правиш на жертва, че някой ти е посочил противоречията и грешките. И някои твои разсъждения са направо безумни, не те знам на колко си години и в какво семейно положение, не искам и да си представям.

"И никой не ми отговори, Елица щеше ли да бъде с него, ако нямаше пари?" - Извинявай, ама ние какви сме ѝ на Елица, че да знаем на 100% дали е щяла да бъде с него или не? Само тя си знае. Отговор на този въпрос, от никого в темата няма да получиш.

Само да сложа туй нещо тук.. и лека нощ.
"Ако искаш да не бъдеш критикуван - не прави нищо, не казвай нищо, бъди нищо."
Елбърт Хъбард

Мнението ми се базира на факта, че е била с възрастен мъж с пари, и че не харесвам жени, които гонят само материалното. Знам от къде идва и тн, но това (за мен) не я оправдава. Хайде, пак повтарям, да не нападаме на лична основа, образование, етнос, сем.положение, че аз не го правя.

Въпросните постове, ги приемам като хейт не заради различните ни мнения относно Елица, а заради личните нападки към мен и в много случаи, изопачаването на думите ми.

А това за критикуването на критикуването ми малко ми звучи като "Крадеца вика дръжте крадеца", не мислите ли?

Е, хайде сега, ако баба беше мъжка.. Защо да не е с него, какво му е?

А какво си казала, се върнах да погледна.

24 септ. 2019, 19:13 ч.
Много е оправна Ели да, дали има и година стаж истинска работа Grinning

И още:
24 септ. 2019, 21:33 ч.
Не знам никакви подробности за живота на Пепе отпреди, за да коментирам, но не ми изглежда на жена, която е разчитала на 2 пъти по-възрастни мъже да я водят по Тайландия.

Другите писания, повечето, гледам си ги изтрила, доста удобно, не стоиш ли вече зад думите си? Ама все тая. Аргументи нямаше, така или иначе. Не ми се търси и това саркастичното за "мнооого лошия момент" след смъртта на майка ѝ, когато се е хванала с по-възрастния.

И понеже за н-ти път си редактираш мненията по хиляда пъти, добавяйки един куп неща, ще допълня:

1. Не си единствената неграмотна в темата. Масово са неграмотни потребителките тук. (Disclaimer: моето определение за неграмотност е една идея по-крайно.) Аз лично ти се заядох, защото винаги ме е дразнило оправданието "бързах, спеше ми се, нямах време, еди-какво си". В такава среда съм пораснала, че на мен ми е немислимо да допускам фрапиращи грешки, а и смятам, че мога да правя разликата между техническа грешка от бързане и такава от незнание. И за такова нещо ще се заям на всекиго, не само на теб. И няма връзка това, че не съм съгласна с мнението ти.

2. Че можеш да намериш много по-грозни епитети, можеш. Обаче това, че някой е по-черен от теб, не те прави по-бяла, разбираш ли? Не можеш да оправдаваш собственото си поведение с това, че нечие друго е по-лошо. Просто не работи така. А и в случая последната размяна на мнения е между мен и теб. Отвори ми профила, виж ми публикациите назад, виж дали някъде там фигурират грозни епитети. Държанието ми на "моралистка", както ти го определи, далеч не е лицемерно. Затова си позволявам да те критикувам.


3. Не, не написа, че разчита на мъжете в живота си, написа, че е евтина, че се продава, че е държанка, че е каква ли не. Има разлика. Ако беше написала, че разчита на мъжете в живота си, не мисля, че щяха да ти се нахвърлят по тоя начин. Аз също нямаше да се намеся, защото не бих видяла нищо лошо в мнението ти.

За това дали Елица е щяла да бъде с него, ако е нямал пари, не можем да ти отговорим, щото не сме Елица. А и спекулациите нямат място в една аргументирана дискусия, каквато уж се опитваме да водим.

4. Мнението ти не беше аргументирано. Това, че от личен опит знаеш, че нещо ти "излиза през носа", не значи, че нещата биха се развили по същия начин за някого другиго в подобна ситуация. Личният ти опит не е аргумент и не може да бъде такъв, не и когато става дума за междучовешки отношения.


Това, че не харесваш някакво поведение, не може да е база за аргументирано мнение.

5. Какво значи "аз не нападам на лична основа"? Обясни ми, моля те, как така да определиш някого като продажен, не е нападка на лична основа. Нападаш му характера.

Надявам се това да ти беше достатъчно меко и ненападащо те, за да разбереш какво се опитвам да ти кажа.

🤨 Значи ти си излизала с богат и по-голям мъж и предполагам не се определяш като държанка, а не я? Съвсем се обърках вече.

Не съм излизала с по-възрастен мъж, най-голямата ми разлика с мъж е 5 години, иначе нямаше да си позволявам да я критикувам и нямаше да ми изглежда толкова грозно. Не това имах предвид като казах личен опит, но пак свободни съчинения.

Аз си казах сама, че след като съм писала бързо, понякога съм се връщала и съм си поправяла мненията, защото знам да пиша.
 
Написах, че е държанка и написах, че се продава, защото за мен е така. Евтина не съм написала, написах "скъпа или евтина, се продава". Това, както Вече обясних, дойде от едно изказване, че някои се продавали за жълти стотинки и Елица не била от тях. Та затова това "скъпа или за стотинки, се продава". Надявам се от втория път да се разбере вече.

Ами това дали Елица щяла да е с него или не, ако е нямал пари, беше риторичен въпрос, ама да, готин уклончив отговор : "Няма как да знаем, не сме Елица".

Това за личния ми опит не е било аргумент за нищо, просто казах, че Елица ако вече не е с Майкъл, няма да й е толкова розово, колкото й е сега. Това е нещото, което знам от личен опит и затова мисля, че една жена трябва да е малко по-застрахована и да не лети много в облаците (даже и Пепе падна от облаците,  и не е приятно).

Имах предвид, че не съм нападнала никой тук на лична основа, както нападнаха мен. А за Елица, да, нея съм я изкоментирала, за това е тази тема, да "обсъдим" блогърите и влогърите. И това е мнението ми за нея.

Не знам какво е цялото това лицемерие, след като само преди една седмица, покрай последния й влог оня дългия коментар под него, се олю тук не по-грозно. То не бяха теории за баща й, за не знам още какво, тогава никой не се обади.

Ненападащ е една дума, защото е прилагателно.

Какво му е уклончивото на това, че не сме Елица и няма как да знаем? В тая тема се правят достатъчно съчинения по картинка и аз лично отказвам да спекулирам с това какво биха направили хора, за чийто живот и нагласи извън показаното в YouTube идея си нямам.

EDIT: "Нападащ" е деятелно причастие, много е далеч от прилагателно. Като ще ме поправяш, бъди пунктуална, моля.

И без да знам каква част на речта е, поне знам, че се пише слято.

И понеже ТИ не си се влюбвала в по-възрастен, заключи, че тя със сигурност се е продала, а не е било истинско? И от тази своя висока морална трибуна я нарече държанка и безполезна. Има логика, мдааа.
Не разбрах и логиката за държанчеството, независимостта и брака каква е.

А това не ми прилича на риторичен въпрос, ако трябва да сме точни, не и по начина, по който е формулиран: "И никой не ми отговори, Елица щеше ли да бъде с него, ако нямаше пари?"

Ето ти един риторичен въпрос:
Би ли се хванала с някой, който ще те заведе (например) в Тайландия, без да ти излиза през носа (или джоба)?

Върни се назад и ще видиш, че доста хора се обадихме и тогава, когато се съчиняваха истории за баща ѝ.

Свободни съчинения върху твоите мнения няма, просто едва ти се разбира мисълта и никой не чете назад, че да види какво си искала да кажеш.

Разбрахме, че знаеш една дума как се пише правилно. Сега обърни внимание върху членуването, словореда, пунктуацията и въобще логическата мисъл.