Често срещани правописни грешки

  • 392 134
  • 11 853
# 2 085
Грешките, които срещам докато чета из форуми или в чат с някого - са безкрай. При грамотно пишещите хора се наблюдават стилистически грешки, при структурирането на изреченията, докато при неграмотно пишещите - грешките са по-скоро при изписването на думите.
Виж целия пост
# 2 086
В чат е нормално да се изразиш така, както говориш, което невинаги е стилистично издържано.
Виж целия пост
# 2 087
В чат е нормално да се изразиш така, както говориш, което невинаги е стилистично издържано.

Абсолютно, даже често е и търсен ефект, да изглежда разговорно. И според мен точно грамотните бъркат правопис, защото мислят за съдържанието и пишат/мислят бързо и грешките стават лесно, а после ако и ги мързи да проверяват и ето го резултатът. Аз понякога в бързината бъркам даже и пълен член, защото просто в главата ми звучи разговорно. После ако чета веднага ми боде очите, ама ако не чета и ей го на.
Виж целия пост
# 2 088
Когато някой използва непълен член в случай, когато трябва да се ползва пълен не ме дразни толкова, защото действително така звучи и разговорно. Но да бутнеш пълен член, където не трябва ми е безумно дразнещо.
Виж целия пост
# 2 089
Когато някой използва непълен член в случай, когато трябва да се ползва пълен не ме дразни толкова, защото действително така звучи и разговорно. Но да бутнеш пълен член, където не трябва ми е безумно дразнещо.

Месечинке, над твоя коментар има точно такъв пример 😁
Виж целия пост
# 2 090
На мен пък написано, не говоря за устна реч, обратното ми е по-приемливо, тоест пълният член не на място, ако може да се говори за приемливо. Някак по-завършено ми стои. Wink

Ако ще махат напълно изкуствената за езика ни разлика в члена за подлог - неподлог, както се предлага периодично полу на майтап, съм за това, да остане пълният. Не че съм за премахването (то няма и да стане, де), казвам "ако".

Ето ви едно стилистично неиздържано мнение, драскано набързо. Wink
Виж целия пост
# 2 091
РезултатЪТ ли имаш предвид? На мен ми се струваше правилно, но:
https://pavlinav.wordpress.com/2011/02/21/%D1%87%D0%B0%D1%81%D1% … 0%BB%D0%B5%D0%BD/
Ето, научих нещо ново
Виж целия пост
# 2 092
РезултатЪТ ли имаш предвид? Не съм много сигурна, че е грешно

Провери го и ще видиш, че не се замества с 'той'.
Виж целия пост
# 2 093
"Качих се на столът" ми звучи определено по-тромаво и дразнещо от "Стола падна". Така или иначе изговаряме точно "столА падна", но никога не казваме "качих се на столЪт".
Виж целия пост
# 2 094
Грешно е "ето го резултатът", да. Черната станция си каза, че не внимава за тези неща при писане набързо (нормално е).
----
Месечинке, казването е различно според това, дали си от София, или от Карлово, Троян и т.н., където се говори с пълни членове. А и аз не говорех за казване, а за изписване. Въпрос на вкус. Wink -Та, -то, -те, някак и в мъжкия род трябва да има Т за симетрия ли, или не знам и аз защо, но така ми харесва една идея повече.
Виж целия пост
# 2 095
Всъщност нямах предвид Черна станция, когато писах коментара, нейната грешка действително не я забелязах. Понеже стана дума за членове се присетих Laughing
Магдена, разбрах те. Уточних просто защо едното ме дразни, а другото не. Даже нямаше ли идея пълният член да отпадне от граматиката, струва ми се, че някъде някога съм чела подобно нещо. Може да е било и несериозно предложение.
Виж целия пост
# 2 096
Цитат на: Месечинка виторога link=topic=1142766.msg428180 48#msg42818048 date=1620722573
"Качих се на столът" ми звучи определено по-тромаво и дразнещо от "Стола падна". Така или иначе изговаряме точно "столА падна", но никога не казваме "качих се на столЪт".

И във вербална комуникация - изговарям пълния член, почти винаги.
Виж целия пост
# 2 097
Когато някой използва непълен член в случай, когато трябва да се ползва пълен не ме дразни толкова, защото действително така звучи и разговорно. Но да бутнеш пълен член, където не трябва ми е безумно дразнещо.

Месечинке, над твоя коментар има точно такъв пример ��
РезултатЪТ ли имаш предвид? На мен ми се струваше правилно, но:
https://pavlinav.wordpress.com/2011/02/21/%D1%87%D0%B0%D1%81%D1% … 0%BB%D0%B5%D0%BD/
Ето, научих нещо ново

Това вече е пълна простотия.... Така и не разбрах "Ето го брегът" грешно или вярно е. И ако е вярно, то и "Ето го резултатът" е вярно. Все пак (много криво) може да се попита "Кой го ето?"
Ама аз съм писала и преди, че в езика ни има прекалено много идиотски и наистина дребнави тънкости.
Виж целия пост
# 2 098
И във вербална комуникация - изговарям пълния член, почти винаги.

А не е правилно. Пълният член само се пише, не се изговаря.

Най-бързият и сигурен начин да се провери дали е пълен или кратък член е заместването с "той" и "него". В случая следва да се каже "ето го него", значи е кратък член.
Другите полезни правила са: след предлог - винаги кратък член, защото няма как да е подлог (колко често чета из форума "в случаят" или "след празникът" не е истина...); след форма на глагола "съм" - винаги пълен член (например - Той е писателят).
Виж целия пост
# 2 099
И "ето го брегът" е грешно.
Правилният въпрос е "кого го ето". Wink

"Го" е достатъчно, за да знаеш, че не става дума за подлог, а за нещо друго. "Кой го" всъщност, макар и уж все още неправилно, в съвременния разговорен български е равно на "кого" - кой го набиха, например.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия