Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Всичко на децата или всичко на жената?

  • 3 890
  • 87
Един отговорен мъж е добре да мисли за семейството. И да предвиди недай боже и преждевременно да напусне земния свят. Ако нямат брак стъпката би трябвало да е завещание. Кое според вас е по-добро решение, всичко на децата, всичко на жената или друг вариант? Питам, защото научавам за натирени деца, или пък майката оставена без нищо след като те навършат 18, най-различни драми.
Виж целия пост
# 1
И двете, дядо попе, и двете! Grinning

Сега без майтап.
Мисля, че децата са с предимство. И без това до пълнолетието им жената (ако тя е единствен останал родител) упражнява попечителство. След това....ами дано децата са достатъчно добре възпитани, за да не оставят майка си на улицата.

Всъщност по закон нещата са уредени по друг начин - жената наследява 2/3, децата - общо 1/3.
Виж целия пост
# 2
А защо всичко трябва да е на жена/деца?
Напълно възможно е да обезпечи и жена си, и децата.
Ако нямат брак, може приживе поне един имот да има на нейно име.Или тя да има собствена банкова сметка, в която той да влага някаква сума регулярно.
Начини има, при добро желание.
Виж целия пост
# 3
А защо трябва да има или - или? Завещава се на жената и децата, после ако тя иска ще прехвърли и своята лепта.
Ако трябва да се избира - децата.
Виж целия пост
# 4
Децата със сигурност, включително и припознати от други жени. За майката/и на децата - според заслугите им в придобитото - например, ако готви, чисти, пере, гледи и т.н. на тази в дома ти, не го бройте за безплатно. Вече има обяви за такива услуги, който може да си го позволи и жена му само да хубавее и харчи пари (за разкрасяване и удоволствия). С тяхна помощ може да се самооцени къщната работа. А пък ако се занимава и с училищните ангажименти на децата и помага в учебния им процес - там е фифти-фифти, защото пак на определен етап се опира до допълнителни специални уроци.
Това се сещам на пръв прочит.
Виж целия пост
# 5
Аз не знам можеш ли да се разпореждаш с имуществото си както искаш, или има т.н. запазена част за децата. Иначе е важно на колко години са тези деца, може да са устроени в живота, може жената да е възрастна и тя да се нуждае повече от наследството.
Виж целия пост
# 6
То за заслуги в придобитото не би трябвало да се чака завещание, а да си е твое още приживе на наследодателя. Иначе му викат неоснователно обогатяване (на тоя, дето придобива с помощта И на чужди заслуги). Wink
Наследникът по принцип няма принос в придобиването на наследеното.
Виж целия пост
# 7
Скрит текст:
И двете, дядо попе, и двете! Grinning

Сега без майтап.
Мисля, че децата са с предимство. И без това до пълнолетието им жената (ако тя е единствен останал родител) упражнява попечителство. След това....ами дано децата са достатъчно добре възпитани, за да не оставят майка си на улицата.

Всъщност по закон нещата са уредени по друг начин - жената наследява 2/3, децата - общо 1/3.

Това е при положение в брак, а аз го разбирам, че е за без брак.
Искам да кажа за това унаследяване, че сега се натъквам на фрапантни майки - гонят пълнолетните деца на квартира, независимо, че децата нямат пълна възможност и само те тъжат за смъртта на баща си.
Вече нищо не би ме учудило.
Виж целия пост
# 8
Не е вярно, че жената наследява 2/3, а децата - една трета. Поравно наследяват, на калпак.
Виж целия пост
# 9
Един отговорен мъж е добре да мисли за семейството. И да предвиди недай боже и преждевременно да напусне земния свят. Ако нямат брак стъпката би трябвало да е завещание. Кое според вас е по-добро решение, всичко на децата, всичко на жената или друг вариант? Питам, защото научавам за натирени деца, или пък майката оставена без нищо след като те навършат 18, най-различни драми.

При твоя случай вероятно децата са малолетни и нямате брак с майката. Най-добре завещанието да е равен дял за всички наследници.Каквото и да се случи, никой няма да може да изгони или обезнаследи никого. Може да се включи примерно клауза майката да управлява имотите, но да не може да продава до пълнолетие на децата. Пари, ако има, на всеки равен дял, като на децата стоят под запор до пълнолетие.По-късно завещанието може да бъде напълно променено.
Виж целия пост
# 10
Не е вярно, че жената наследява 2/3, а децата - една трета. Поравно наследяват, на калпак.
При смърт на съпруг в брак с жената? Придобитото недвижимо имущество по време на брака
поне до сега се декларира от двамата. Оттам идва 2/3 и 1/3. Нещо да се е променило наскоро?
Или се има предвид предбрачните споразумения
Скрит текст:
недоразумения
?
Виж целия пост
# 11
Не е вярно, че жената наследява 2/3, а децата - една трета. Поравно наследяват, на калпак.
Вероятно има предвид, ако е наследствен.
Иначе ако е СИО, преживелият си има 1/2, и другата половина си я делят с децата.

За мен това е правилното и без брак.

За изгоненото дете, ами то си има дял, да си търси правата. Ако са с повече имоти, на всеки по един и готово, но са опрели до един, няма как, ще си го делят. Ако не могат сами, с помощта на съда.
Виж целия пост
# 12
Нищо не се е променило, просто знанията ти не са точни към никой момент.
Половинката от СИО-то си е на всеки съпруг. Тя си е негова, не е наследство.
Наследява се поравно от децата и съпруга, на всеки, не един дял за съпруга и един общо за децата. Никога не е имало такова нещо - 1/3 общо за децата. 1/3 общо в някои случаи наследяват братята и сестрите, но не децата.
Ако децата са две, тогава ВСЯКО ще наследи 1/3, и толкова ще наследи съпругът. Ако са три - по 1/4, ако е едно - по половината.
Двете трети, дето мислиш, че съпругът ги наследявал, идват от СИО при един съпруг и две деца. От тея две трети (=4/6) на съпруга трите шести изобщо не са част от наследството.
Виж целия пост
# 13
Нищо не се е променило, просто знанията ти не са точни към никой момент.
Половинката от СИО-то си е на всеки съпруг. Тя си е негова, не е наследство.
Наследява се поравно от децата и съпруга, на всеки, не един дял за съпруга и един общо за децата. Никога не е имало такова нещо - 1/3 общо за децата. 1/3 общо в някои случаи наследяват братята и сестрите, но не децата.
Ако децата са две, тогава ВСЯКО ще наследи 1/3, и толкова ще наследи съпругът. Ако са три - по 1/4, ако е едно - по половината.
Двете трети, дето мислиш, че съпругът ги наследявал, идват от СИО при един съпруг и две деца. От тея две трети (=4/6) на съпруга трите шести изобщо не са част от наследството.

Разбрах. Говориш само за онаследяваната част.
Може би затова говори за завещание, а май у нас все се водели оспорващи дела, за да изключи евентуални нежелани от него по закон наследници.
Като че ли завещанията взеха да ми харесват. Защото сега помагам на близки роднини, които са надживели децата си и познайте, какво правят с имуществото техните брачни партньори - остават ги без дом.
Виж целия пост
# 14
Разбрах. Говориш само за онаследяваната част.
Може би затова говори за завещание, а май у нас все се водели оспорващи дела, за да изключи евентуални нежелани от него по закон наследници.
Като че ли завещанията взеха да ми харесват. Защото сега помагам на близки роднини, които са надживели децата си и познайте, какво правят с имуществото техните брачни партньори - остават ги без дом.
[/quote]
Това вероятно означава, че близките ти са прехвърлили собствеността на децата си, които после са починали? Ако си бяха запазили правото на ползване, никой приживе не може да ги изгони от имота.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия