Именно. И аз спорех едно време.
Ако имате общи признати деца и живеете заедно, така или иначе жената и децата ви наследяват.
Ако имате общи признати деца и живеете заедно, така или иначе жената и децата ви наследяват.
Всичко на децата или всичко на жената?
- Публикувана: 20 септ. 2019, 13:15 ч.
- Последно мнение: 14 окт. 2019, 15:08 ч.
# 61
13 окт. 2019, 15:19 ч.
Ако имате общи признати деца и живеете заедно, така или иначе жената и децата ви наследяват.
Жената нищо не наследява, отделно от това пък, СК изобщо не се занимава с наследяването.
Виж целия пост
Ако имате общи признати деца и живеете заедно, така или иначе жената и децата ви наследяват.
Жената нищо не наследява, отделно от това пък, СК изобщо не се занимава с наследяването.
# 62
13 окт. 2019, 15:45 ч.
кое законодателство урежда брака и произтичащите права и задължения тогава?
Виж целия пост
# 63
13 окт. 2019, 23:17 ч.
Мисля по същия начин. Наследството би трябвало да остане за децата. На съпругата може да се осигури ползуване на жилище, дори до края на живота и, но само ползуване. Може и издръжка да получи, да наследи пенсия, но ако лудне и се ожени за по-млад и умре, а е наследила имоти ко прайм?
Виж целия пост
Отговорът зависи от много неща, вкл. колко е оправна и какво има жената. Принципно смятам, че не е добре 18-19 годишни да имат възможността да направят някаква глупост с жилище или големи спестявания, но при внезапна смърт, мисля, че е по-добре наследството да е за децата, особено ако другият родител си има жилище и работа. Така че при липса на брак няма нужда нищо да се прави - каквото има, отива за децата.
В случай че жената не работи, живее в имот на родителите на мъжа или някакви такива ситуации, в които има вероятност да остане буквално на улицата, добре е да се предвиди и нещата да са поделени между децата и партньора.
В случай че жената не работи, живее в имот на родителите на мъжа или някакви такива ситуации, в които има вероятност да остане буквално на улицата, добре е да се предвиди и нещата да са поделени между децата и партньора.
Мисля по същия начин. Наследството би трябвало да остане за децата. На съпругата може да се осигури ползуване на жилище, дори до края на живота и, но само ползуване. Може и издръжка да получи, да наследи пенсия, но ако лудне и се ожени за по-млад и умре, а е наследила имоти ко прайм?
# 64
13 окт. 2019, 23:23 ч.
Наследството би трябвало да може да се остави на когото пожелае наследодателят. Без оглед на семейното му положение, както е навред по света. Но при нашата народопсихология и страх от разрушаване на какви да е традиции, това е в сферата на фантастиката.
Виж целия пост
# 65
13 окт. 2019, 23:43 ч.
Да бе, те затова ще се избият на запад как да разделят наследствата, прихванали са от нашата народопсихология..
Виж целия пост
# 67
13 окт. 2019, 23:53 ч.
В много малко държави човек има законно право да завещае цялото си имущество и авоари на когото си поиска. Чувала съм, че в Германия може, но във Франция или Великобритания това е абсурд, като във Великобритания титлите и имотите, които вървят с тях се наследяват само от най-възрастния, роден в законен брак син и ако няма такъв ги наследява някой чичо, братовчед, племенник по бащина линия. Доскоро короната се наследяваше само по мъжка линия.
Не мисля, че има човешка група, в която лични вещи и имоти на покойния, които не са обвързани с обществена титла да се наследяват от хора, които изобщо не са му близки роднини. В матрилинейните, но патриархални общности мъжа го наследяват синовете и дъщерите на сестрите му, и то само по майчина линия, но пак са му някакви роднини, с които има общо митохондриално ДНК поне.
Децата ни наследяват гените ни, традициите и произхода ни и е редно да наследят и нещо материално и по е семейния ни дом.
Като се женехме, във Франция жената не наследяваше автоматично и нищо не и се полагаше, за разлика от трети и пети братовчеди.
Вдовицата на Джони Холидей и двете му биологични деца се скъсват да се съдят - в Щатите, във Франция, а всичките са мултимилионери. И аз забелязах, че много се разправят за наследства и доста говорят за това.
Виж целия пост
Наследството би трябвало да може да се остави на когото пожелае наследодателят. Без оглед на семейното му положение, както е навред по света. Но при нашата народопсихология и страх от разрушаване на какви да е традиции, това е в сферата на фантастиката.
В много малко държави човек има законно право да завещае цялото си имущество и авоари на когото си поиска. Чувала съм, че в Германия може, но във Франция или Великобритания това е абсурд, като във Великобритания титлите и имотите, които вървят с тях се наследяват само от най-възрастния, роден в законен брак син и ако няма такъв ги наследява някой чичо, братовчед, племенник по бащина линия. Доскоро короната се наследяваше само по мъжка линия.
Не мисля, че има човешка група, в която лични вещи и имоти на покойния, които не са обвързани с обществена титла да се наследяват от хора, които изобщо не са му близки роднини. В матрилинейните, но патриархални общности мъжа го наследяват синовете и дъщерите на сестрите му, и то само по майчина линия, но пак са му някакви роднини, с които има общо митохондриално ДНК поне.
Децата ни наследяват гените ни, традициите и произхода ни и е редно да наследят и нещо материално и по е семейния ни дом.
Като се женехме, във Франция жената не наследяваше автоматично и нищо не и се полагаше, за разлика от трети и пети братовчеди.
Да, масово се избиват.
Вдовицата на Джони Холидей и двете му биологични деца се скъсват да се съдят - в Щатите, във Франция, а всичките са мултимилионери. И аз забелязах, че много се разправят за наследства и доста говорят за това.
# 68
13 окт. 2019, 23:55 ч.
А не, децата оставят великодушно възрастните си родители да пилеят милионите по млади любовници. Това хайлайфът. Иначе простолюдието сключват застраховки и току някой даде фира.
Виж целия пост
# 69
13 окт. 2019, 23:57 ч.
Ей, Невена, това е интересно. Значи си е останало от старото право от преди 20 век, когато жената не е наследявала нищо. Нито от мъжа, нито от родителите си.
Виж целия пост
# 70
14 окт. 2019, 00:14 ч.
Че в много общности жената все още нищо не притежава и не наследява, като не всички са неграмотни или малоумни. В Индия вдовицата са я изгаряли жива заедно с трупа на мъжа и. Индира Ганди забранява тази практика към средата или края на 20ти век, но все още има такива случаи.
В Конго и други места из централна А
фрика в деня на погребението вдовицата е изгонена от имота на покойния си мъж с дрехите, с които е облечена в момента и нищо друго. Носи едни и същи дрехи докато умре, което е много скоро в такива условия. Децата и, които са деца на покойния не наследяват нищо. Наследяват го синовете на сестрите му (май и дъщерите).
В арабските държави съпруга не мюсюлманка не наследява нищо от съпруг мюсюлманин, макар че има начин да си изиска издръжка или голям сватбен подарък, но това трябва да стане преди сключване на брака.
В някои еврейски секти, при ултра религиозните, жената няма право на нищо лично и няма право на наследство, нито собствена банкова сметка.
Все още не е розово за много жени.
Знам, че в България земя е наследявал само първородния син. Останалите синове работели или отивали в манастир.
Виж целия пост
Ей, Невена, това е интересно. Значи си е останало от старото право от преди 20 век, когато жената не е наследявала нищо. Нито от мъжа, нито от родителите си.
Че в много общности жената все още нищо не притежава и не наследява, като не всички са неграмотни или малоумни. В Индия вдовицата са я изгаряли жива заедно с трупа на мъжа и. Индира Ганди забранява тази практика към средата или края на 20ти век, но все още има такива случаи.
В Конго и други места из централна А
фрика в деня на погребението вдовицата е изгонена от имота на покойния си мъж с дрехите, с които е облечена в момента и нищо друго. Носи едни и същи дрехи докато умре, което е много скоро в такива условия. Децата и, които са деца на покойния не наследяват нищо. Наследяват го синовете на сестрите му (май и дъщерите).
В арабските държави съпруга не мюсюлманка не наследява нищо от съпруг мюсюлманин, макар че има начин да си изиска издръжка или голям сватбен подарък, но това трябва да стане преди сключване на брака.
В някои еврейски секти, при ултра религиозните, жената няма право на нищо лично и няма право на наследство, нито собствена банкова сметка.
Все още не е розово за много жени.
Знам, че в България земя е наследявал само първородния син. Останалите синове работели или отивали в манастир.
# 72
14 окт. 2019, 10:22 ч.
Не, бре, там нямат никакви правила за запазени части, нито дори за наследяване по закон. 
Щото нямат никакви мераци да наследяват, за разлика от нашата народопсихология.
Виж целия пост
Да бе, те затова ще се избият на запад как да разделят наследствата, прихванали са от нашата народопсихология..
Щото нямат никакви мераци да наследяват, за разлика от нашата народопсихология.
# 73
14 окт. 2019, 10:51 ч.
Знам, че в България земя е наследявал само първородния син. Останалите синове работели или отивали в манастир.
Не е истина това. Нивите и изобщо зем. земя са разделяни между синовете, като обикновено къщата на родителите е оставала на най - големия син, който пък е имал задължение да се грижи за родителите си до смъртта им. Дворовете обикновено са били огромни, като след сватбата се отделяла част за всеки син, където да си построи своя къща, пак с помощ от близките.
Дъщерите са получавали прикя или чеиз при омъжването си - според материалното положение на семейството им скромна или много богата, често и нива или лозе.
При повече синове, често един е ставал свещеник, но не непременно монах в манастир. Като свещеник имал семейство, дом и добри доходи.
Виж целия пост
Знам, че в България земя е наследявал само първородния син. Останалите синове работели или отивали в манастир.
Не е истина това. Нивите и изобщо зем. земя са разделяни между синовете, като обикновено къщата на родителите е оставала на най - големия син, който пък е имал задължение да се грижи за родителите си до смъртта им. Дворовете обикновено са били огромни, като след сватбата се отделяла част за всеки син, където да си построи своя къща, пак с помощ от близките.
Дъщерите са получавали прикя или чеиз при омъжването си - според материалното положение на семейството им скромна или много богата, често и нива или лозе.
При повече синове, често един е ставал свещеник, но не непременно монах в манастир. Като свещеник имал семейство, дом и добри доходи.
# 74
14 окт. 2019, 11:21 ч.
Това, което така отричаният социализъм направи, е наистина да даде равни права на жените и мъжете. А, СК дава равни и преимуществени спрямо роднините, права на двойката в брака. Само че, народопсихологията ни тика все да не се минем.
Ако единият от семейството гушне букета, другият трябва да наследи с децата, разбира се. Нали трябва да може да ги изгледа и изучи, а и за себе си да се погрижи.
Виж целия пост
Ако единият от семейството гушне букета, другият трябва да наследи с децата, разбира се. Нали трябва да може да ги изгледа и изучи, а и за себе си да се погрижи.
Препоръчани теми