Много скъпи, ненадеждни, ако ти спре тока - оставаш на пътя, трудно можеш да изчислиш колко км. можеш да минеш (горе-долу 300), като зареждаш трябва да висиш поне половин час и да чакаш, още не са направени като хората и дават една камара дефекти, на малко места можеш да зареждаш.....Абе хич им нямам вяра.
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 855
8 окт. 2019, 09:20 ч.
# 856
8 окт. 2019, 09:24 ч.
Освен това, трябва да е само нова. Рязко отрязват колите ВУ. А дали това е добре? Или не чак толкова?
Виж целия пост
# 857
8 окт. 2019, 09:32 ч.
Анди, мисля, че има разлика между принудително ограничаване по една или друга причина до хляб и сол и съзнателно ограничаване, придружено с тропане с краче, защо не мога да избирам примерно от пет пържоли от говеждо Waguy, приготвени по различен начин според капризите ми. В единия случай е оправдано да потърсиш начини за подобряване, във втория е чиста лигня и консуматорщина.
Виж целия пост
# 858
8 окт. 2019, 09:35 ч.
Батериите засега са много скъпи. Иначе са повече от надеждни, а новите батерии на Тесла издържат над 600 км с едно зареждане. Зарядни станции има навсякъде. Но засега са много скъпи, да.
Виж целия пост
# 859
8 окт. 2019, 09:35 ч.
Там е работата, че хляб и сол може да са по-малко екологични, отколкото пет вида говеждо.
Виж целия пост
# 860
8 окт. 2019, 09:38 ч.
Гледах по Ауто мотор унд шпорт, че WW ще пускат бюджетен електрически модел.
Виж целия пост
Батериите засега са много скъпи. Иначе са повече от надеждни, а новите батерии на Тесла издържат над 600 км с едно зареждане. Зарядни станции има навсякъде. Но засега са много скъпи, да.
# 861
8 окт. 2019, 09:40 ч.
Сещам се за списъка с десетте смъртни гряха - те много точно илюстрират човешката природа. Алчността, лакомията - това е препаникамъкът в съвременната западняшка цивилизация - трудно се отказва от пържолата, особено ако е с описание "еко-био, полезна за вашето здраве, произведена от свободни говеда". И щрак!
Виж целия пост
# 862
8 окт. 2019, 09:52 ч.
A четохте ли каква е вредата при производство и при изхвърляне на соларите? В смисъл какво се ползва за изработката им и как то се рециклира. Ами никак не се рециклира. Чудят се къде да ги денат … както ядрените отпадъци.
Виж целия пост
# 863
8 окт. 2019, 09:57 ч.
Аха аха. Всичкото еко био шмио енергийно производство ще се окаже пълен шит.
Щях да кажа с изключение на водата, ама се сетих как китайците таковаха онаковата на природата с великите си язовири.
А, сетих се за био-горивата. Вече стана ясно, че био дизела значително съкращава живота на двигателя.
Виж целия пост
Щях да кажа с изключение на водата, ама се сетих как китайците таковаха онаковата на природата с великите си язовири.
А, сетих се за био-горивата. Вече стана ясно, че био дизела значително съкращава живота на двигателя.
# 864
8 окт. 2019, 11:18 ч.
10 години след стачките чух от един бизнесмен:
Аз от стачката всеки ден печелех по....хиляди, носехме им сандвичи и чай, за да стоят по-дълго.
Виж целия пост
Протестиращите вдигат панаири заради себе си и заради панаира. Затова го сравних със студентската стачка преди трийсет години, защото така се развиват и тези протести - хепънинг и крещене. Медийни пушилки за собствена изгода.
Аз от стачката всеки ден печелех по....хиляди, носехме им сандвичи и чай, за да стоят по-дълго.
# 865
8 окт. 2019, 12:05 ч.
Хванах втората стачка. Дойдоха едни в химическия факултет по никое време, сложиха една маса на входа и една табелка "студентска стачка". На нас толкова ни трябваше.
Виж целия пост
# 866
8 окт. 2019, 12:19 ч.
Омагьосан е кръгът - без консуматорщина и умерена алчност, бизнесът няма причина да развива. Кой какво ще развива, ако не печели от това? Самата индустрия я развива човешката мисъл, спонтанните идеи на определени хора, които впоследствие се превръщат в телефон, компютър, кола, модерни жилища, това са т.нар. прогрес, развитие, от който пък страдаме после.
Друг вариант - оставаме общества от типа на слабо развитите, без достъп до ваксини, образование... Но сме идеално биоравновесие, защото всеки яде каквото си хване в гората.
Според мен не трябва да се връщаме назад, а обратното - технологията и интелигентно консуматорство да ни помага да се справим с тези проблеми.
Виж целия пост
Ако се елиминира хомо сапиенс (колко е разумен, е спорно на фона на действията му), никой няма да реве за него. Но да не забиваме пък и в третата крайност - да вземем да затрием хората тогава. Не, не е нужно да се затриват - просто малко от малко да си ограничат консуматорщината и алчността и да проумеят, че тая планета трябва да се щади най-малкото защото самите те имат полза от това.
Омагьосан е кръгът - без консуматорщина и умерена алчност, бизнесът няма причина да развива. Кой какво ще развива, ако не печели от това? Самата индустрия я развива човешката мисъл, спонтанните идеи на определени хора, които впоследствие се превръщат в телефон, компютър, кола, модерни жилища, това са т.нар. прогрес, развитие, от който пък страдаме после.
Друг вариант - оставаме общества от типа на слабо развитите, без достъп до ваксини, образование... Но сме идеално биоравновесие, защото всеки яде каквото си хване в гората.
Според мен не трябва да се връщаме назад, а обратното - технологията и интелигентно консуматорство да ни помага да се справим с тези проблеми.
# 867
8 окт. 2019, 12:26 ч.
За съжаление индустрията се развива от масовостта. За да печели бизнесът, трябва не много умно общество, с уклон към масовост, не ексклузивност. Също така атомизирано.
Аз съм сигурна, че е напълно възможно да има общество с висока степен на развитие, но без масов бизнес. Само че няма да е масово общество, ще е кланово и със строг контрол на ресурсите от самите семейства. Само че това е пожелателно и няма да стане, прекалено много атомизирани полу-животни са се навъдили. И всичко това иска да лети, да потребява и да живее все едно има заслуги за нещо.
Виж целия пост
Аз съм сигурна, че е напълно възможно да има общество с висока степен на развитие, но без масов бизнес. Само че няма да е масово общество, ще е кланово и със строг контрол на ресурсите от самите семейства. Само че това е пожелателно и няма да стане, прекалено много атомизирани полу-животни са се навъдили. И всичко това иска да лети, да потребява и да живее все едно има заслуги за нещо.
# 868
8 окт. 2019, 12:31 ч.
Не мисля, че някой отрича, че човешката дейност има влияние върху климата. Спорът е доколко има, а и вероятно най-вече кой и как ще плаща мерките, които евентуално биха имали някакво отражение върху затоплянето.
Виж целия пост
И колко трябва да си арогантен, за да смяташ, че човешката дейност няма влияние върху климата и това си били обичайни промени, каквито винаги е имало. Как да няма влияние човекът?
# 869
8 окт. 2019, 12:37 ч.
Именно кланово не може да е. Клана може да съществува без конфликти само ако някой му пуска ресурси и е презадоволен . т.е. всички да си живеят супер. Стане ли недостиг моля да погледнете семейния форум със снахите, свекървите , брата на мъжа ми и сестрата на ...
обществото може всичко , ако има обществена съвест . но за съжаление опитите да се имплементира комунизма показаха, че човечеството не е достатъчно съвършенно и собственото аз е основно. Доста сме първични още. Или завинаги.
Т.е. не трябва растежа да е метод за олихвяван ена ресурси чрез акциите.
Трябва да има морални закони, не само финансови.
Човечността да има стойност и да не е само обществено понятие.
И тогава няма парите, които и без това ги няма, да движат.
В момента сякаш няма пари. Има авторитети, има собственици, мениджъри, ръководители, политици, ... има всякакви, но пари реално погледнао няма.
Т.е. всичко са обществени понятия и ние сме роби на някакъв имидж и блясък.
Виж целия пост
За съжаление индустрията се развива от масовостта. За да печели бизнесът, трябва не много умно общество, с уклон към масовост, не ексклузивност. Също така атомизирано.
Аз съм сигурна, че е напълно възможно да има общество с висока степен на развитие, но без масов бизнес. Само че няма да е масово общество, ще е кланово и със строг контрол на ресурсите от самите семейства. Само че това е пожелателно и няма да стане, прекалено много атомизирани полу-животни са се навъдили. И всичко това иска да лети, да потребява и да живее все едно има заслуги за нещо.
Аз съм сигурна, че е напълно възможно да има общество с висока степен на развитие, но без масов бизнес. Само че няма да е масово общество, ще е кланово и със строг контрол на ресурсите от самите семейства. Само че това е пожелателно и няма да стане, прекалено много атомизирани полу-животни са се навъдили. И всичко това иска да лети, да потребява и да живее все едно има заслуги за нещо.
обществото може всичко , ако има обществена съвест . но за съжаление опитите да се имплементира комунизма показаха, че човечеството не е достатъчно съвършенно и собственото аз е основно. Доста сме първични още. Или завинаги.
Т.е. не трябва растежа да е метод за олихвяван ена ресурси чрез акциите.
Трябва да има морални закони, не само финансови.
Човечността да има стойност и да не е само обществено понятие.
И тогава няма парите, които и без това ги няма, да движат.
В момента сякаш няма пари. Има авторитети, има собственици, мениджъри, ръководители, политици, ... има всякакви, но пари реално погледнао няма.
Т.е. всичко са обществени понятия и ние сме роби на някакъв имидж и блясък.
Препоръчани теми