Грета - за или против

Стига вече свободни съчинения. Вече 10 източника ти дадох, които ти казват, че гъстотата е в безопасни и утвърдени със стандарти граници, ти не та не, продължаваш да фантазираш.

Във всеки случай няма да е толкова разсеяна, колкото енергията от слънцето, защото това би обезсмислило упражнението и все едно да направиш соларен парк на земята.

Няма соларен парк на земята, който да осигури енергиен поток 24 часа в денонощието и който да не се влияе от климатичните условия. И наистина за последен път:

"The energy densities will not exceed what you normally would get. It would definitely not exceed what you get from the sun,"

Както казах, човек може със закон да си утвърди всякакви стандарти, а всъщност да прави нещо много опасно, на което не му разбира целия ефект - или не му пука. И не е фантазия, изобщо даже. Определено не е нормално да имаш зона от един кв. км., от която излиза един гигават енергия. Нито е еко, нито е натурално, нито ще е съвсем безвредно. Не говорим за слънчева енергия, а за специфична, непроменяема гигахерцова честота.

Едни хора казали, че ще е безопасно и - давай!

За теб са възмутителни, и ти имаш право на това мнение. Но специално Грета има проблеми, които отблъскват хората от каузата й. Не е много приятна за гледане, ако искаме да се изразим учтиво.

Освен това излага хората с Аспергер, защото сега всички ще си мислят, че Аспергерите са ей такива същите като нея, неприятни същества, които врещят като истерици и се изкарват най-големите жертви на света. Дете, расло в разкош, ще ми обвинява хората по света за това, че му били откраднали детството. Ненормална история.

Аз пък де що говоря с англичани или чета мнения под статии, не виждам никак позитивни мнения към Грета. Борис Джонсън и гласувалите за Брекзит нямат вид на симпатизанти
За съжаление, в Скандинавия изкукването е до крайност, в Германия също масово младите хора подкрепят любениците. Именно в Германия хората са склонни към лесна индоктринация, в Скандинавия са загубили връзка с реалността и отказвам да ги броя за нормални.

Интересно ми е този призив за младите да четат научни доклади, това включва ли достатъчно образование и способност да РАЗБИРАТ научен език? Защото Грета даже не ходи и на училище, родителите й са активисти, актьори, певци, а не хора на науката. Грета и майка й са общували  основно с ПиАр и активисти, а не с хора на науката и нямат вид на особено образовани.
Сега е модерно да се говори за "научни доклади", но човек като минимум е хубаво да завърши едно средно, да има грамотността и образованието на таксист, а по-добре е, разбира се, подходящо образование за осмисляне на каузите, за които се бори. Иначе е просто промита празна главица, която много крещи и малко разбира.
Съгласна съм, че англосаксонската култура като цяло цени независимата мисъл, индивидуалността. Харесвам Борис Джонсън, който е типичен пример. Но какви ли са пропорциите на подкрепящите Грета спрямо тези, които не й се кефят.  Нов референдум?

Съгласна съм със Сиренето от Тиран, че с "екологичните" технологии трябва да се внимава и да се тестват, защото се оказват никак не екологични. Малък аналог с електронните цигари, от които сега умират толкова хора. Заради това е толкова важно младите хора да бъдат учени да мислят критично и независимо, да се стремят да вникнат, осмислят, разберат. изучат в дълбочина, а не емоционално да крещят и правят тентруми насред улицата.
Аз лично съм против Грета, която, както вече писаха, е нищо повече от парцалена кукла в мръсни ръце.

Ние по на 17 години, т.е. на годините на Грета бяхме, вече студенти, и нямахме какво да ядем, но не сме излезли да врещим, че някой ни бил откраднал детството. Да се огледат малко тия нейните PR-и по света, преди да й пишат изтрещелите речи, дето ги чете.

[i.]Определено не е нормално да имаш зона от един кв. км., от която излиза един гигават енергия. [/i]

Тази зона се намира в космоса. Какви птици и насекоми има там? На земята зоната за приемане е много по-голяма. И понеже вече нямаш аргументи, гледам че го удари съвсем през просото.

Както казах, човек може със закон да си утвърди всякакви стандарти, а всъщност да прави нещо много опасно, на което не му разбира целия ефект - или не му пука.

Това една камара инженери и специалисти, които се занимават с това -  тенищо не разбират. Ти обаче разбираш. И после се чудим как стигнахме дотук.

Добре де, дайте да видим, какво са писали хората за въпросните space-based solar power stations.

Но не една статия, а много мнения и гледни точки са нужни. Също така трябва инфо за недостатъците. Може би предлагат повече предимства, отколкото са минусите.

Доколкото разбирам, Мъск е противник на тази идея. За да е противник, значи са налице определени спънки, или дори опасения:

По случайност вчера говорих с жител на Дания. Не може да се каже, че и симпатизират, дори напротив.
И да, и на мен Грета не ми е симпатична. Не казвам, че е грозна, това не би ми направило впечатление. Но този фанатичен поглед, тези опънати черти.. И с какви толкова познания на необразован човек ще ми става знаме и ще води протести? Не отричам екологичните проблеми, не отричам, че трябва да се търсят решения, но нека с това се заемат учените. И всеки от нас да направи каквото може в бита си.

"The 33 acre test facility will develop space transmission technologies while studying the effect of microwaves beamed back to Earth on living organisms."

Все още проучват. Не са обявили нищо за безопасно.

https://www.forbes.com/sites/scottsnowden/2019/03/05/china-plans … ace/#6ce5963d5c94

На земята зоната, пише в статията, била 4 кв. км. Щяло да бъде в пустинни райони, над езера или над ферми. И няма как да изкарваш 2,000 гигавата, без да се получават нива на енергия, които поне малко да объркат живите същества в тия 4 кв. км. Както казах, това не са нормални нива на енергия, както и да го погледнеш. Преобразуването на енергията също не е перфектно - пак имаш загряване, шум, електромагнитни полета.

Както казах, малките камъчета обръщат големите коли. Дори само да опънеш 4 кв. км. антена за улавяне на енергията, пак ще има огромен ефект върху екосистемите.

ЛилиМ, няма да е за първи път една сюрия експерти и специалисти да правят грешка. Тук става дума и за военна/политическа надпревара, за пари, та знае ли се изобщо.
 Сума ти лекари и фармацевтични компании, в които работят най-висококвалифицираните кадри в областта, години наред пробутваха на американците опоидите като безопасни, безвредни и тн е сега са в опоидна криза...
Друг пример: Байер затвориха сума ти офиси в Германия, защото в Америка съдят Монстанто за огромни суми пари за нанесени вреди, а какво се твърдеше десетилетия? Отново сума ти специалисти, отново уж безвредно...

Проблемът ти е, че вземаш едно мнение и не се интересуваш от мненията на останалите учени. И цитираш нещо, без изобщо да се интересуваш от недостатъците.

Налице са опасения по отношение на микровълновата радиация, защото не се знае, по какъв начин ще се отрази на живота на Земята.

Това може би е решение, но може да се окаже и пагубно. Трябват още изследвания. Не е еднозначно.

Елеонора, ти самата дори не си гледала клипа, който пусна, но това наистина не е неочаквано. Аз за разлика от теб го гледах. Мъск е противник по икономически съображения, според него двойното преобразуване на енергията  и т.н. разходи в крайна сметка ще направят усилията безмислени и ще бъде същото както да инсталираш соларен панел на земята. Не става дума за никакви концентрирани лъчи, които щели да напраят не знам какво си, това са фантазиите на една потребителка от форума.

Единственото нещо, с което съм съгласна е дайте да чуем какво казват по-умните хора от нас.

О, напротив гледах го. Мъск обяснява за неефективността на този подход, защото е нужен преход от фотон в електрон, и обратно.

Как смееш (à la Грета ) да ме обвиняваш, със своято неистова ограниченост, че не съм гледала клипа?

Не, ти не си се поинтересувала и не си прочела достатъчно материал за опасенията от микровълновата радиация във връзка с подобно производство на електричество.

Искаш да ти пусна статии ли, или сама ще си ги потърсиш. Има достатъчно написано в нета.

Фотон. Фотонът е елементарна частица, футонът е дюшек:)

Jep, не знам, дори защо съм го изписала така. Не знаех, че футонът е дюшек. Мерсаж.