Грета - за или против

  • 65 812
  • 2 436
# 1 290
Да, CO2 в момента е най-големият ни враг.
Това ти са на тебе лозунгите.

Иди кажи на китайците, че СО2 е най-големият ни враг.
Виж целия пост
# 1 291
Няма какво да им казвам, те подписаха Парижкото Споразумение, тоест те, както и всички останали държави са съгласни с това и дори са напът да изпълнят целите си много по-рано.

Малко факти за Китай: абсолютен лидер в производството и инсталация на т.н. "зелена енергия", най-големият производител и пазар на електромобили в света, държат 1/3 от патентите и т.н.

Докато някои са заети да търсят "чисти въглища" и спорят за антропогенния фактор в климатичните промени китайците вече гледат към бъдещето и се готвят да станат новата "зелена" суперсила.

https://www.forbes.com/sites/dominicdudley/2019/01/11/china-renewable-energy-superpower/


Информирай се поне малко какво се случва по света, преди да хвърляш такива лозунги.
Виж целия пост
# 1 292
Не бих вярвала на данни от Китайската комунистическа партия. Направо преизпълнили петилетния план...
Виж целия пост
# 1 293
Знам, всичко, което върви против идеологията по принцип е невярно, независимо от какъв източник идва. А и в крайна сметка всичко е план на илюминатите да ни контролират с чипове и да ни забранят да се размножаваме, нали така. Simple Smile

Ето тук Илон Мъск в начлото обяснява, че Китай са най-агресивната държава в света в това отношение. Казва и други интересни неща.

https://www.youtube.com/watch?v=_uozZun44ss
Виж целия пост
# 1 294
аз не успях да разбера какъв е този илон мъск, който казва разни неща и мен какво ме интересува той какво казва и защо ли трябва да го приемам за истина каквото казва.
Как този Илон Мъск гарантира думите си? Къщата за милиони ли си е заложил,сметката в банката ли или просто си дрънка, а ние си разтягаме локуми ...
Виж целия пост
# 1 295
За тези, които все още не знаят кой е Илон Мъск, той е милиардер, инженер и един от най-големите иноватори в света. Собственик на автомобилите Tesla и  Spacex за полети в космоса. Той е човекът, който революционализира електромобилите и много други неща. Предполагам, че все пак знае това и онова за тази индустрия.
Виж целия пост
# 1 296
За тези, които все още не знаят кой е Илон Мъск, той е милиардер, инженер и един от най-големите иноватори в света. Собственик на автомобилите Tesla и  Spacex за полети в космоса. Той е човекът, който революционализира електромобилите и много други неща. Предполагам, че все пак знае това и онова за тази индустрия.

Мерси, днес научих нещо ново! Изобщо не знаех кой е!
Виж целия пост
# 1 297
Със сигурност поточните линии на теслата се движат с помощта на вятърни мелници или може би на магарета или пък на роби ??? А пък стоманата се топи на слънце. седалките да не би да са покрити с царевична шума и може би колелата са като на каруца?
Интересен иноватор.

И защо ли си допълва милионите като брътви наляво и надясно за климата? Защото наскоро Тесла обявиха много лоши резултати. Не бяха сигурни дали ще превалята билото и се намери г-н Мъск да обяснява как от неговата Тесла зелмята има нужда и аз трябва да му вярвам и да ида да си дам всичките пари да си закупя едничка ?
За да остане той милионер .
Виж целия пост
# 1 298
LilyM, прекалено много се вживяваш. Нямаш ли лекото подозрение, че ако с такъв хъс сляпо се засилим към "зелена" енергия, след време следващите хора ще се налага да почистват последствията от зелената енергия? Тя също идва със своята цена. Като биогоривата - преди бяха екологични, а вече ги отричат, защото се оказа, че пораженията от тях са огромни.

Вятърните централи (вибрациите) засега се твърди само в отделни публикации тук и там, че причиняват психози и неразположения сред живеещите наблизо хора и че прогонват насекомите в почвите, което в някакво бъдеще ще доведе до загуба на земя. Ако тези системи се разрастват, какво ще стане с хората, които са податливи на влиянието им?

Соларните панели - вече са евтини, ако не вземем предвид отпадъчната вода, която някой трябва да има съвестта да почисти, а за тях са необходими редки токсични цветни метали, добивани в Африка при робски условия: детски труд, въоръжени групировки и т.н. Какво става със здравето на хората, които копаят токсични метали или в чиито водоеми отива токсичната вода? Какво ще стане, ако се засилим в консумацията им и един ден и тези метали станат редки - войни като петролните в момента ли?

Водна енергия - не е новост и отдавна си е поставила отпечатъка - почти пълно изтребване на видове животни, напр. риби, които живеят в единия край на реката, а трябва да мигрират до другия да си хвърлят хайвера - още един пирон в ковчега. Предните поколения по брега на Дунава са яли есетра на воля, а сега есетри няма въобще. Като си потърсиш снимка на мутирала риба от ферма, например сьомга, ще ти мине желанието за риба въобще. Но кой ти търси такива ГАДНИ снимки:
Скрит текст:
Изключително гадна снимка на риба от ферма, не отваряйте, ако сте чувствителни
Скрит текст:
.
Какво става със здравето на хората, ядящи тези риби, след като здравето на рибите се е увредило така?

Фракинга - и без това на планетата има МАЛКО сладка вода. Тези, които съдиха американските фракинг компании не бяха милиардер-новатори, а малки селища и ферми, които просто останаха без вода, кладенците и изворите по думите им бълваха вонящи течности. Човек, на когото водата му тече от крана, но се гнуси от нея и си купува бутилирана за пиене, изобщо не може да си представи, какво означава загубата на кладенци и извори. Крайната степен на махалото с този случай е да стане като в Африка и всякакви пустини - водата да си я купуваш не на кубици, а на бутилки, всякакво зеленчукопроизводство да стане напълно изкуствено, дивите животни, риби и птици да намалеят до минимум или да боледуват от замърсена с разтворите вода.

Засега единствено геотермалната енергия и воднокинетичната енергия не са критикувани, но те и почти не намират масово приложение.
Виж целия пост
# 1 299
Всичко си има плюсове и минуси. В момента обаче рязката промяна на климата за цялата планета е далеч по-голяма заплаха от локално замърсяване, вибрации или петролни войни. Значи вие отново не можете да разберете, че това реално не е надпревара как да станем по-екологично чисти (което не е лошо, по принцип трябва да се стремим към това), а как да избегнем екзистенциалната криза с климата. Вашият проблем се дължи на това, че вие по принцип смятате, че това е някаква кауза на някакви зелени радикали и екоактивисти, че това е някаква измислица и т.н.

195 държави подписаха Парижкото Споразумение за климата и голяма част от тях вече вървят в тази посока. 195 държави не са зелени радикали. 195 държави не "се вживяват прекалено" много и т.н. Просто се опитвам да ви покажа накъде върви целият свят в момента, защото специално в тази тема виреят толкова много заблуди, че не е истина. Не можеш да ми казваш "Върви им кажи на китайците" без дори да си си направил труда да разбеш с какво точно се занимават китайците в момента.
Виж целия пост
# 1 300
не е измислица, но защо се занимаваме да продуцираме още боклуци при положение че моретата и океаните за препълнени с пластик.  защо не ги изчистим първо вместо да говорим за нови производства ? Вместо оберки митинги след които остава страшна мръсотия по улиците. ТЯ се намита и отива пак в морето ... и кой печели ? Бизнеса?
Виж целия пост
# 1 301
митинги след които остава страшна мръсотия по улиците. ТЯ се намита и отива пак в морето ... и кой печели ? Бизнеса?
Сега път митингите излиза, че са съществен замърсител. Дали са достатъчно ефективни или манипулирани е едно, но определено не са фактор в замърсяването.
Виж целия пост
# 1 302
Ами екзистенциалната криза с климата няма да я решите, като блъснете махалото в обратната посока, ама това май ти не го разбираш.
Хората си живеят и в полярни условия, и в пустини. Нито туарегите, нито ескимосите не са изчезнали, напук на технологии и благоденствия. Каквото и да стане с климата, някъде по света ще живеят хора (и животни).
Но ако тровим природата, дали с петрол, дали с фракинг, или друго, ще запазим и увеличим седемте и половина милиарда, а болестите ще са масови и всички ще работят само да си купуват лекарства. Колко щастлив може да си, ако си болен?
Виж целия пост
# 1 303
Ако трябва да съм много гадна и радикална, бих забранила 2 неща: домашни любимци и детски играчки. Особено домашни любимци в градовете. Айде във фермата - гледай колкото искаш животни. Но да се правят тонове пластмаса, за да я подхвърлят напред-назад деца и животни, е кощунство. Играчките от пластмаса са пълен абсурд. А домашните любимци са огромна индустрия. Лудите пък не раждат деца, ама сигурно кучетата им имат въглероден отпечатък колкото 10 деца в неразвита страна.

Общо взето, хората може да използват култура и време, за да намалят наистина трупането на вещи и забавление чрез потребление. Градът е чудесно място за живеене, но може и по-просто и елегантно да се живее.

Обаче вече да ограничаваш на хората месото е друго.

Иначе не мисля, че борбата за климата е някаква еко-био мания. По-скоро е упражнение по паника и тотален контрол, докато хората свикнат, че са застрашени и само Системата може да ги държи в безопасност от лошата промяна на климата. Ако слушкат и се подчиняват и дават да бъдат следени.

Аз още си чакам личната партида въглеродни кредити:)
Виж целия пост
# 1 304
митинги след които остава страшна мръсотия по улиците. ТЯ се намита и отива пак в морето ... и кой печели ? Бизнеса?
Сега път митингите излиза, че са съществен замърсител. Дали са достатъчно ефективни или манипулирани е едно, но определено не са фактор в замърсяването.
ти виждала ли си какви камари от еднократни чашки, кутийки и пликчета или разни бутилки и какво ли не остава след часове моткане на големи тълпи по градските улици .
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия