Mößbauer-Effekt, искаш да кажеш богаташите-капиталисти, които я бутат напред са постигнали описаното от теб. Респектирай ги.
Какви реални действия? Приказки и само приказки.
Виж целия пост
Какви реални действия? Приказки и само приказки.
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 2 131
9 дек. 2019, 12:08 ч.
Във връзка с манипулирането - чудя се защо участниците в обществения диалог Жълтите жилетки, които протестират доста отдавна и упорито не получават същото медийно внимание и не провокират реални действия от локалното правителство за разлика от тези "милиони млади хора", загрижени за климата - не знам колко са милиони и колко са загрижени, но във всички случаи са полезни за създаването на видимост за обществена подкрепа /така ценния консенсус/ на различни действия от сорта на тези, срещу които протестират въпросните Жълти жилетки.
ПП Между другото, ако се замисли човек, климатичното финансово партньорство /поправете ме ако греша, но по същество това са публични инвестиции, които да ограничат риска за частните инвеститори в така печелившите възобновяеми технологии в Латинска Америка, Азия и Африка/ е подписано през септември 2018-та и едва ли е импровизирана стъпка, която не е предшествана от доста дълъг период на пазарлъци. Грета започва медийно популяризираните стачки през октомври. Последователността в действията и изграждането на консенсус за тях е по-скоро обратен.
Виж целия пост
Тази така спорна Грета, която тук дружно описахте като грозна, луда, страшна, двулична, използвана, манипулирана, заблудена, глупава и т.н., в крайна сметка успя да постигне доста. Накара милиони млади хора да се замислят за климатичните проблеми и какво всеки един реално може да направи по въпроса. Провокира и забърза реални действия на международни организации и локални правителства. Направи обществения диалог по темата по-активен и по-атрактивен, оттам и по-ефективен и чуваем. Респект, Грета.
Във връзка с манипулирането - чудя се защо участниците в обществения диалог Жълтите жилетки, които протестират доста отдавна и упорито не получават същото медийно внимание и не провокират реални действия от локалното правителство за разлика от тези "милиони млади хора", загрижени за климата - не знам колко са милиони и колко са загрижени, но във всички случаи са полезни за създаването на видимост за обществена подкрепа /така ценния консенсус/ на различни действия от сорта на тези, срещу които протестират въпросните Жълти жилетки.
ПП Между другото, ако се замисли човек, климатичното финансово партньорство /поправете ме ако греша, но по същество това са публични инвестиции, които да ограничат риска за частните инвеститори в така печелившите възобновяеми технологии в Латинска Америка, Азия и Африка/ е подписано през септември 2018-та и едва ли е импровизирана стъпка, която не е предшествана от доста дълъг период на пазарлъци. Грета започва медийно популяризираните стачки през октомври. Последователността в действията и изграждането на консенсус за тях е по-скоро обратен.
# 2 132
9 дек. 2019, 12:54 ч.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-klimapolitik-101.html
Voraussetzung für die Klimaneutralität ist ein Ausstieg aus der Kohlewirtschaft ab dem Jahr 2050.
В статията си пише за кои пари се драпа сега и защо ще скъса лилито жили ...
Виж целия пост
Voraussetzung für die Klimaneutralität ist ein Ausstieg aus der Kohlewirtschaft ab dem Jahr 2050.
В статията си пише за кои пари се драпа сега и защо ще скъса лилито жили ...
# 2 133
9 дек. 2019, 13:06 ч.
Според мен Лили и още двама потребители са срещу всички.Че не Грета решава, а е продукт, който използва някой да вземе пари ,че се преекспонира, че загуби от протести са повече от ползи и то за нещо ,което вече работи ,което е осъзнато.
Идва ми наум масовата приватизация у нас , какви надежди и ура, какви бури и ветрове по нея, а то било от хора запознати с кухнята и как те да се възползват.
И подчертавам ,никой не каза дума против да пазим планетата и да се работи по нови насоки в това.А да не говорим за електромобили например ,че се работи преди Гретка да се е родила.
И че просто си казваме, наясно сме с манипулациите, но никой не ни дава пари да спретнем контрапротести, щото няма ползи.
Виж целия пост
Идва ми наум масовата приватизация у нас , какви надежди и ура, какви бури и ветрове по нея, а то било от хора запознати с кухнята и как те да се възползват.
И подчертавам ,никой не каза дума против да пазим планетата и да се работи по нови насоки в това.А да не говорим за електромобили например ,че се работи преди Гретка да се е родила.
И че просто си казваме, наясно сме с манипулациите, но никой не ни дава пари да спретнем контрапротести, щото няма ползи.
# 2 134
9 дек. 2019, 13:09 ч.
С нищо не си наясно точно ти, Боряна, щом и приватизацията намеси.
Виж целия пост
# 2 135
9 дек. 2019, 13:15 ч.
За мен има общо в начина на манипулиране, тогава изкараха целокупното население да им внесе по 5 лв за книжки, колко фонда плащат сега по нещо? .А не споря колко съм наясно точно аз, но повече от колкото трябва.Стара съм и знам, че и това ще мине и не се паля.Поне това. Като си постигнат целите кукловодите ще забравят.
Виж целия пост
# 2 136
9 дек. 2019, 13:21 ч.
Дали фондът за справедлив преход ще е 5 или 35 милиарда мисля, че е под въпрос и какъв буфер ще е предстои да видим. Обаче според ЕС прогнозите за да се постигне в ЕС неутралност до 2050 година инвестициите в енергийната система и инфраструктурата трябва да се увеличат със 170 до 290 милиарда годишно, за да станат 520-575 милиарда годишно. Може би по-скоро става дума за това как ще се разпредели тежестта на тези инвестиции.
https://ec.europa.eu/clima/sites/clima/files/long_term_strategy_brochure_en.pdf
ПП В тази връзка, четох, че Унгария прави постъпки, които ще й позволят да си разшири атомната централа по облекчена процедура, докато при нас, ако изобщо стигнем до вариант Белене, миналата година казаха, че ще има нужда от нова еврооценка, което вероятно значи необозримо протакане.
Виж целия пост
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-klimapolitik-101.html
Voraussetzung für die Klimaneutralität ist ein Ausstieg aus der Kohlewirtschaft ab dem Jahr 2050.
В статията си пише за кои пари се драпа сега и защо ще скъса лилито жили ...
Voraussetzung für die Klimaneutralität ist ein Ausstieg aus der Kohlewirtschaft ab dem Jahr 2050.
В статията си пише за кои пари се драпа сега и защо ще скъса лилито жили ...
Дали фондът за справедлив преход ще е 5 или 35 милиарда мисля, че е под въпрос и какъв буфер ще е предстои да видим. Обаче според ЕС прогнозите за да се постигне в ЕС неутралност до 2050 година инвестициите в енергийната система и инфраструктурата трябва да се увеличат със 170 до 290 милиарда годишно, за да станат 520-575 милиарда годишно. Може би по-скоро става дума за това как ще се разпредели тежестта на тези инвестиции.
https://ec.europa.eu/clima/sites/clima/files/long_term_strategy_brochure_en.pdf
ПП В тази връзка, четох, че Унгария прави постъпки, които ще й позволят да си разшири атомната централа по облекчена процедура, докато при нас, ако изобщо стигнем до вариант Белене, миналата година казаха, че ще има нужда от нова еврооценка, което вероятно значи необозримо протакане.
# 2 137
9 дек. 2019, 13:28 ч.
То е ясно как - основно чрез потребителските цени за средната класа.
Виж целия пост
Може би по-скоро става дума за това как ще се разпредели тежестта на тези инвестиции.
# 2 138
9 дек. 2019, 13:52 ч.
Скоро няма шансове да мине. Нито за теб, още по-малко пък за децата и внуците ти.
Виж целия пост
Стара съм и знам, че и това ще мине и не се паля.
Скоро няма шансове да мине. Нито за теб, още по-малко пък за децата и внуците ти.
# 2 139
9 дек. 2019, 14:22 ч.
Наясно съм за себе си ,пътник съм без да ми казваш ти, ти не си наясно какво става.
Вдигат масите да кажат вие го поискахте ,участвахте, това е ваше желание и вдигат цените.Все някой трябва да плати.
Виж целия пост
Вдигат масите да кажат вие го поискахте ,участвахте, това е ваше желание и вдигат цените.Все някой трябва да плати.
# 2 140
9 дек. 2019, 14:50 ч.
Ако наистина смяташ, че да ти вдигнат цените е най-лошото, което може да се случи на теб и децата ти, то значи ти изобщо не си наясно за какво става въпрос тук. Щеше да е много хубаво, ако това е истина, но не е.
--------
Грета Тунберг в последното си интервю. Казва, че съжалява, че е била емоционална в известната си реч пред ООН, защото нейната цел е била да предаде научните факти, а не това, с което е станала най-известна "How dare you!" и т.н. Тя наистина изброи доста факти тогава, за които малко се говори, но това не е случайно. Учените изброяват факти от години и никой не се трогва, всъщност Грета стана известна точно заради тази емоционалност, не за друго. В крайна сметка епохата, в която живеем е епоха на цирка, а не на разума.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/greta-thunberg-in-exclusive-interview-the-hope-lies-in-the-fact-that-people-dont-know-what-is-going-on/
Виж целия пост
--------
Грета Тунберг в последното си интервю. Казва, че съжалява, че е била емоционална в известната си реч пред ООН, защото нейната цел е била да предаде научните факти, а не това, с което е станала най-известна "How dare you!" и т.н. Тя наистина изброи доста факти тогава, за които малко се говори, но това не е случайно. Учените изброяват факти от години и никой не се трогва, всъщност Грета стана известна точно заради тази емоционалност, не за друго. В крайна сметка епохата, в която живеем е епоха на цирка, а не на разума.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/greta-thunberg-in-exclusive-interview-the-hope-lies-in-the-fact-that-people-dont-know-what-is-going-on/
# 2 141
9 дек. 2019, 15:23 ч.
Наивно или не, моите 12 и 14 годишни деца знаят коя е Грета. И то не от мен. Искаме или не, чрез социалните платформи изобилие от информация достига до децата ни. Грета беше един много хубав повод да си поговорим, но за ужас на някои, не за това каква психарка е.
Младото поколение, в сравнение с нас, изтраства по-информирано и по-ангажирано по въпросите за отговрностите ни като общество към природата и планетата, която обитаваме. И слава Богу. Работата е там, че ако оставам всичко на тях докато пораснат, вече ще е много късно.
Виж целия пост
Супер наивно!
Наивно или не, моите 12 и 14 годишни деца знаят коя е Грета. И то не от мен. Искаме или не, чрез социалните платформи изобилие от информация достига до децата ни. Грета беше един много хубав повод да си поговорим, но за ужас на някои, не за това каква психарка е.
Младото поколение, в сравнение с нас, изтраства по-информирано и по-ангажирано по въпросите за отговрностите ни като общество към природата и планетата, която обитаваме. И слава Богу. Работата е там, че ако оставам всичко на тях докато пораснат, вече ще е много късно.
# 2 142
9 дек. 2019, 15:44 ч.
ЧеКа, залети са с информация, но преобладаваща част от тях са неспособни да я обработят, та са много лесни за манипулиране.
Виж целия пост
# 2 143
9 дек. 2019, 15:51 ч.
За анти-Грета не знам писано ли е в темата
https://www.lentata.com/page_16330.html
16-годишната шведска тийнейджърка Изабела Ярванди
http://www.woman-onthe-top.net/p/izabela-yarvandi-anti-greta-iko … onnite-tsennosti/
https://en.wikipedia.org/wiki/Izabella_Nilsson_Jarvandi
Виж целия пост
https://www.lentata.com/page_16330.html
16-годишната шведска тийнейджърка Изабела Ярванди
http://www.woman-onthe-top.net/p/izabela-yarvandi-anti-greta-iko … onnite-tsennosti/
https://en.wikipedia.org/wiki/Izabella_Nilsson_Jarvandi
# 2 144
9 дек. 2019, 16:09 ч.
Ето тук си права. Затова и явления като Грета набират скорост. За щастие не всички се оплитат в тия мрежи.
Виж целия пост
В крайна сметка епохата, в която живеем е епоха на цирка, а не на разума.
Ето тук си права. Затова и явления като Грета набират скорост. За щастие не всички се оплитат в тия мрежи.
Препоръчани теми