Има маса хора, които работят и се осигуряват повече от 40 години. Даже не говорим за някого, който е започнал на 18.
Този с 20те години може да си е работил, а да не се е осигурявал 20 години от стажа си. Ако го сравним с тия индивидуалните партиди от втори стълб, няма да са му се трупали кинти за тези 20 години без вноски.
При това положение справедливо ли е?
Ако не, какво трябва, за да е справедливо според теб?
За мен е справедливо, стига да няма таван на пенсиите. И стига да няма минимална пенсия за трудов стаж за хора, които реално не са се осигурявали почти никога. Нека формулата да важи за всички, и всеки да получава, колкото се е осигурявал. Ако накрая излиза 80 лева пенсия - това е, а не 300 лв. И сега ако не може да се живее с 80 лв, този човек да получава някакви социални помощи, знам ли, дърва някакви.
То е същото, както ако Пешо има влог в банката, Гошо няма, но иска да има и изведнъж взимат от Пешо, за да има и Гошо, понеже иска. Ако това е аргумент - това, че искаш, то и аз имам много искания.
Докато все още хората работят за пари, вместо парите да падат ей така от тавана, в пенсиите това трябва да се има предвид - това, че човек е работил и е внасял едни вноски.