Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Режим на виждане на деца при раздяла без развод

  • 3 658
  • 50
# 15
Вече казах защо бащата не подава молба за развод. Защото не иска на децата да им бъде втълпено, че ги е изоставил.
Ако майката подаде молба, ще се разведе.

Задава се въпрос кое му било по важно на бащата децата или имоти!?
Майката напуска семейството по собствено желание с идеята, че е самостоятелна и много атрактивна жена.
Тя напуска жилището, никой не я е гонил. Самостоятелна, а иска разни неща които не са нейни.....в това е проблема.
Но без официален развод нищо няма да се разреши.
Виж целия пост
# 16
Авторке, знаеш ли, точно одеве четох Фейсбука на Андрей Едрев. Всеки ден той публикува кой ден му е без децата. Не ме кефи начина му показност, но пък това е неговия начин. Майката е изкарала ограничителна заповед. Не знам кой крив, кой прав. Ама човека си има дело след месец. Прави нещо. И си иска децата. Представям си какво е да ти вземат най милото.
Виж целия пост
# 17
С най-милото си ММ има прекрасен контакт, който никой не може да прекрати, вкл. майка им, но това са ОТНОШЕНИЯ между баща и децата му. Мм не е загубил децата си определено.
Виж целия пост
# 18
Вече казах защо бащата не подава молба за развод. Защото не иска на децата да им бъде втълпено, че ги е изоставил.
Ако майката подаде молба, ще се разведе.
Говори се за записи, има......

Задава се въпрос кое му било по важно на бащата децата или имоти!?
Майката напуска семейството по собствено желание с идеята, че е самостоятелна и много атрактивна жена.
Тя напуска жилището, никой не я е гонил. Самостоятелна, а иска разни неща.....в това е проблема.
Но без официален развод нищо няма да се разреши.

Майката, ако е такава, каквато я описвате, може да сте сигурна, че и сега им втълпява разни работи и ще продължава и за в бъдеще със или без развод. Такива хора, не се спират никога. Начина е да се говори с децата и да им се обяснява всяко нещо по подходящия начин, говорете с детски психолог, ако имате съмнения. Но това няма как да се случи в сегашното положение. Това оправдание просто не е основателно.
Виж целия пост
# 19
Все пак  е редно  да получи нещо жената,  явно за фирмата се дърлят,  и  дори да не е работила ден  за тази фирма има права като съпруга.Дори да е  в психиатрия, пак е  майка на децата на този мъж.Не вярвам на  тезата ,че не иска развод да не го сметнат за изоставящ родител, повече е  за вярване да не иска да дели.Зависи  как ще се раз-берат или отсъди  съдът при развода, да дава  и да се отърва от простотии.Тя  е използвачка, неморална, изнудвачка и още неща може да е ,но има права на съпруга и   това  е.Явно си го познава и действа радикално.И децата  изглежда са под 10-12  да ги питат при кого искат та сложно става.Да те е страх да правиш деца ако си мъж, даваш всичко и накрая  може да се окажат чужди.И си стоят соло хората, то семействата се разпадат както си поискат.
Виж целия пост
# 20
Първоначалният ми въпрос беше има ли законен начин за виждане на децата при раздяла без развод. Явно няма. Такива са обстоятелствата, че се изчаква. Може да мине и година и повече до като развода стане факт.
По нагоре някой беше писал дори и да е в психиатрия, все пак е майка на тези деца, има право да получи нещо. Тя не е ощетена. Децата са при нея, има си нотариално половината на нещо което е повече от личните и заслуги за придобиването му, въпроса е че иска цялото от това нещо.
Казуса е друг. Дори и да е в психиатрия, този мъж все пак е баща на тези деца. Вече писах че при един официален развод, при отиване в съда тя няма да получи това което иска, никой съд няма да удвлетвори исканията. И екшъна с децата продължава. Преди малко попаднах на случай, при който при наличие на развод баща не може да си вземе децата седем месеца.
Въпроса е, че не е само баща, децата се отделят и от други роднини.
Луда работа, но времето ще покаже.
Виж целия пост
# 21
Няма законен начин. Ако няма воля от двамата, няма да се случат нещата.
Виж целия пост
# 22
Да се развежда като няма проблем с имоти.Да , баща е  и  тя е длъжна да даде достъп до децата, това ще и се отрази при делото .Как има Акт без развод не знам, явно мъжът  не си знае интересите.А тя изнудва  както може.Все пак мисля си , нямам знания, но при начало на развод, дадено начало , би трябвало преди него да уточнят вземане на децата, да дадат достъп.
Много напрегнато става и много раздели ,разводи , деца да страдат за  грешките на родители, беше едно време да са послушни жените,  беше да се притскат мъжете  по  разни линии.Нито едното ,нито другото са решение, но колкото по умни и успешни, толкова по-зле    на други линии стават харата.Не издържат психически , не се отказват от лесното, жалко за децата.Добре са дето се разбират и при раздяла родителите и са до децата си всякак.Да се чуди човек кое  е доброто, да не се жениш май.
Виж целия пост
# 23
Хора, никой не знае тук истината точно каква е. Никой не бяга от хубаво. А авторката така и не каза тя на кого каква се явява. Свекървата? "Една приятелка" на бащата?
Виж целия пост
# 24
Хора, никой не знае тук истината точно каква е. Никой не бяга от хубаво. А авторката така и не каза тя на кого каква се явява. Свекървата? "Една приятелка" на бащата?
По-горе казахте, че сте юрист. Опитвате се да сте безпристрастна, но не Ви се получава. А и логиката Ви куца.
Не може да има две истини  по зададения въпрос в заглавието. Истината е една. Да, другият родител има права да си вижда децата при раздяла/развод.

Ако съм приятелка на бащата от какъв зор ще ме интересуват толкова децата му. Та хипотетичната приятелка няма си свой живот и деца, ще се интересува толкова от чуждите, да ги вижда. А приятелка тип-любовница, по скоро не биха я интересували децата му.
Роднина съм на децата и бащата, не съм длъжна да обяснявам каква.

По какви правни норми преценихте, че никой не бяга от хубаво, за конкретния случай. Защото съществува и друг въпрос, какво прави тази жена 13 години, в нещо което не е хубаво, защо не се е отървала по-рано. А това какво общо има с виждането на децата след раздяла не знам.
Ако някой се представя за юрист наистина трябва да е малко по безпринтрастен и тактичен.
Виж целия пост
# 25
Истината е една. Но не се знае вие доколко се придържате към нея. Аз че съм юрист, е факт, в който нямам зор да ви убеждавам. Консултации във форуми не давам, просто споделям мнения 😁. Бащата, като един бизнесмен, адвокат няма ли? Ай беж при него...
Виж целия пост
# 26
Да, другият родител има права да си вижда децата при раздяла/развод.

при развод са ясни нещата. въпросът е "...без развод".
тогава няма режим.
Виж целия пост
# 27
Истината е една. Но не се знае вие доколко се придържате към нея. Аз че съм юрист, е факт, в който нямам зор да ви убеждавам. Консултации във форуми не давам, просто споделям мнения 😁. Бащата, като един бизнесмен, адвокат няма ли? Ай беж при него...
Тогава споделяйте си мненията във форума, без да споменавате че сте юрист, с нищо не се различавате от останалите потребители. Първо че сте доста пристрастна а и речника ви не е на юрист, второ в регистъра на юристите такъв с име "Мама Звярка" не съществува.
Трето не съм карала никой на сила да се в ключва и да ми дава консултации, че да ми говори "айде беж".
Включването в темата е по-желание.
Виж целия пост
# 28
Различавам се от останалите потребители с това, че няма да започна да ви обяснявам колко сте права... защото не сте.
Речникът ми не е задължително да ви харесва.
Виж целия пост
# 29
Мама Звярка, варианта сливенският по ми харесва.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия