Некоректност на А1

  • 43 266
  • 441
# 270
Майка е пенсионер, два пъти преподписва вече..такава отстъпка за пенсионер не съм намирала в ОУ на вивата.
Има за хора с ТЕЛК.
А тя ползва отстъпките от "Комбинирай и спести" и двата пъти.

Не знам какво имаш предвид пжд брошура, но ако са драсканици на служител върху лист..те нямат никаква стойност.
Едни такива драсканици, отивам на слидващ още ден с майка да подпиши на тия дросканици...и хоп..системата не давала. Не можело.
Та не разчитай на такива "брошурки"...
Виж целия пост
# 271
Ще внимавам.
Виж целия пост
# 272
Аз бих потъпила така:
1. Прехвърлям телефона към Виваком. Той е с изтекъл договор, при това отделен, не трябва да има проблеми.

2. Запитвам писмено в КЗП кога би следвало да влезе в сила това, което са договорили с мобилните оператори за прекомерност на неустойките и какво са договорили. Опишете и договора за интернет и запитайте какво би следвало да дължите при прекратяване, както и дали тези неустойки над 3 месечните са прекомерни, т.е. незаконни. За интернета действам според отговора.
Очаквам, че след НГ ще имат промени всичките оператори, така, че бих изчакала да ги направят. Това са прекомерни неустойки, които ЗЗП не допуска, но без промяна в ОУ, най-вероятно ще се стигне до доказване на тази прекомерност в съда.
За съжаление има проблем, нали точно такъв мой обсъждахме. Първо плащаш неустойката, тогава ще прекратят изтичащ/изтекъл отделен договор.
Доколкото ме информираха от КЗК или от КРС , операторите обжалват 3 те такси, така че кога ще влезе в сила , няма кой да знае.
А да ви кажа, че съм по-доволна от Виваком. Може би като нов клиент ми дадоха някакви отстъпки, но цялата ми такса е 2 пъти по-ниска от А1. Телевизията им също е по-добра.
Виж целия пост
# 273
swetulka, има сходтво, да. Разликата е, че ти първо си действала, а Miriel първо пита какво да направи, затова й казах да изчака и да прекрати предсрочно след промени в ОУ, да прецени промените какви са.
Освен това ти не даде точни детайли по договорите ти,  а Miriel дава доста добра изходна информация.
Виж целия пост
# 274
https://crc.bg/files/GDMKS/%D0%97%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80 … .2024_%D0%B3..pdf

Слагам съветите на КРС...хубаво е да прочетат преди да се отиде в офис било за прекратяване, било за преподписване.

Не помня Светулка пренасяше номер или само искаше да прекрати, но в ОУ на А1 пише следдното:

54.15. (Изм. в сила от 06.08.2010 г.; изм. във връзка с Промяната в Търговския регистър)
Договорът на абоната, който е подал заявление за пренасяне на номера от A1, се прекратява по
реда, предвиден в настоящите Общи условия и сключения договор за услуги. Договорните
отношения на абоната с A1 се считат за прекратени на датата, на която се деактивира достъпът
на абоната до мрежата на A1. Абонатът следва да плати на A1 всички задължения, посочени в
т.34.в от настоящите Общи условия
. В случай, че абонатът желае преносимост на част от всички
номера, предоставени му от A1 по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на
номерата, оставащи в мрежата на A1.


от тук
https://media.a1.bg/newsite2018/private/pdf/Ou-mobile-services-1_07_2024.pdf
Виж целия пост
# 275
teta75, на сайта на КЗП има съобщние в новини, че са постигнали договореност, мобилните оператори да си оправят ОУ и договорите да няма прекомерни неустойки. Кога ще го направят от А1 и какви клаузи ще заложат, предстои да видим.
КЗП бяха издали заповеди , мисля, че бяха от септември, за намаляване на прекомерните неустойки. Мисля, че имаше и дела. Не съм проследявала обстойно дали са обжалвали зповедите по същество. Попадала съм на дела, в които обжалват предварителното изпълнение на тези заповеди. При едни съдът го допуска, при други не. Знаеш как е с любимата разнопосочна практика, в зависимост от състава. Joy

ПС При А1 не допуска предварително изпълнение. Трябва да се провери дали е обжалвана по същество/ влязла в сила тази заповед № 2593 от 4.09.2024г на КЗП. На първа справка ми излиз сао обжалжане на предварителното изпълнение, не съм запозната и с текста на самата заповед, но не ми се рови за повече.
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_act.xsp?id= … 5962188&q=%D0%901
ОПРЕДЕЛЕНИЕ, № 12669/22.11.2024 г. по административно дело № 9945/2024 г.
Цитат

Образувано е по частна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу определение № 17036 от 17.09.2024 г. по адм.д. 9074/2024 г. по описа на Административен съд София- град, с което е отменено разпореждане за допускане на предварително изпълнение на заповед № 2593 от 4.09.2024г на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на „А1 България “ЕАД е забранено да прилага нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на чл. 68з пр. 4, /неправилно записан чл. 63/ във връзка вр с чл. 68и т.4 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
---------
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 17036 от 17.09.2024 г. по адм.д. 9074/2024 г. по описа на Административен съд София- град.


На Виваком - точно обратното - допуска предварително изпълнение на зповедта.
Скрит текст:
Цитат
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13334/09.12.2024 г. по административно дело № 9946/2024 г.
https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_act.xsp?id= … D0%9A%D0%97%D0%9F
Образувано е по частна жалба на "Виваком България" ЕАД срещу Определение № 17132 от 17.09.2024 г. по адм.д. № 9076/2024 г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата на "Виваком България" ЕАД срещу разпореждането за допускане на предварително изпълнение на Заповед № 2594/04.09.2024 г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите(КЗП).

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 17132 от 17.09.2024 г. по адм.д. № 9076/2024 г. на Административен съд София-град
Виж целия пост
# 276
Аз не коментирам неустойките!
За друго писах.
Виж целия пост
# 277
Зная, че за друго пишеш. Simple Smile
Само ти казвам как стои въпрса с прекомерните неустойки, че ти ще ме разбереш. Simple Smile
Беше дискутиран точно този въпрос малко по-рано, а и сега пак стои отворен. Според мен успешно може да се защити в съда тезата за прекомерност, но знае ли човек на какъв състав ще попадне?!
По-добре е да се изчака да си променят ОУ.

ПС Виж горе, допълних си поста.

Мисля, че КЗП трябва да даде информация какво е договорено, какъв е срокът за осъществяване на тези промени в ОУ.

От 27.11.2024
https://www.kzp.bg/bg/novini/meldungen/Mobilni-operatori-27.11.2024.php
Цитат

МОБИЛНИТЕ ОПЕРАТОРИ СЕ СЪГЛАСИХА ДА КОРИГИРАТ НЕРАВНОПРАВНИТЕ НЕУСТОЕЧНИ КЛАУЗИ В ДОГОВОРИТЕ НА КЛИЕНТИТЕ СИ
Днес КЗП приключи важна фаза в борбата срещу неравноправните клаузи, с които доставчиците на електронни съобщителни услуги необосновано изискваха от потребителите повече от една неустойка за предсрочното прекратяване на договори, която надвишаваше максималния праг на неустойката за предсрочно прекратяване в размер на три стандартни месечни такси. Комисията разгледа предложените доброволно от операторите редакции на неравноправните неустоечни клаузи и прие, че новите текстове са съобразени с отправените от КЗП препоръки.

През последните месеци, КЗП положи значителни усилия за защита на правата на потребителите, като идентифицира и публично осъди неустоечните клаузи в договорите на основни доставчици. Поради своята непрозрачност и двусмислие, тези клаузи нарушаваха Закона за защита на потребителите, налагайки необосновано високи санкции на абонатите в случай на предсрочно прекратяване на договори. След ясни и конкретни препоръки от страна на КЗП, включително срещи и диалог с представителите на компаниите, операторите се съгласиха доброволно да внесат корекции в проблемните текстове.

Коригираните клаузи премахват задължението на абонатите да възстановяват под формата на неустойки предоставените от страна на операторите „отстъпки“ от цените на месечни абонаменти и от цените на закупени в брой или на лизинг крайни устройства.

Правото на операторите да претендират възстановяването на отстъпки е прецизирано да се отнася само за част от реално предоставените отстъпки, а не за предстоящи или бъдещи отстъпки, включително за отстъпки за бъдещ период, каквато възможност предвиждаха старите текстове.

Ще бъдат въведени ясни лимити на неустойките за предсрочно прекратяване – до три стандартни месечни такси, което предотвратява злоупотребите.

Новите текстове ще предоставят на потребителите по-добра информираност за задълженията и ще премахнат неяснотите, които водеха до едностранни тълкувания.

Коригираните клаузи ще се прилагат за всички действащи договори, считано от датата на влизане в сила на промените при спазване на сроковете съгласно Закона за електронните съобщения. За съжаление, тези промени няма да касаят договорите, които вече са били прекратени или прекратяването е извършено в период, преди влизането в сила на промените. Именно с цел осигуряване защитата на правата и на тази част от потребителите, КЗП напомня, че е издала заповеди за забрана на прилаганите нелоялни търговски практики, с които е забранила на операторите да изискват от потребителите заплащане на повече от една неустойка или да изискват заплащане на неустойки в по-висок размер от уговорения максимален праг на неустойката при предсрочното прекратяване на договорите по вина или инициатива на потребителите. Целта на заповедите е да осигурят защитата на потребителите от тези нелоялни търговски практики, както преди сключване и по време на изпълнение на договора, така и след прекратяването на правоотношенията между потребителя и оператора.

Ако заповедите бъдат потвърдени като правилни и законосъобразни от компетентния български съд, потребителите ще могат да се възползват от правата си по чл.68м от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Съгласно посочената законова разпоредба „Потребителят има право на намаляване на цената или да развали договора с търговеца, сключен в резултат на използваната нелоялна търговска практика, и да претендира обезщетение за претърпени вреди по общия ред, когато по заповед за забрана на прилагането на нелоялна търговска практика на председателя на Комисията за защита на потребителите има влязло в сила решение на Върховния административен съд, което я потвърждава, заповед, която не е обжалвана в законовия срок или жалбата срещу нея е оттеглена.„

Комисията за защита на потребителите ясно демонстрира, че е активен защитник на правата на гражданите и няма да толерира несправедливости от страна на операторите. Днешното решение е не само победа за институцията, но и за всички потребители, които ежедневно стават жертва на неравноправни договорни условия.

КЗП призовава потребителите да бъдат бдителни и да докладват за всички съмнителни клаузи в бъдеще. Ние ще продължим да следим за злоупотреби и да защитаваме вашите интереси.

от 04.09.2024г.
Цитат

Председателят на КЗП Мария Филипова забрани прилагането от мобилни оператори на нелоялна агресивна търговска практика по отношение на максималния размер на неустойките при предсрочното прекратяване на договора

Председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП) г-жа Мария Филипова издаде административни актове, с които забрани прилагането от мобилни оператори на нелоялна агресивна търговска практика, тъй като чрез злоупотреба с влияние, операторът налага всякакъв вид прекомерни и несъотвестващи на целта извъндоговорни пречки на потребителя, когато последният желае да упражни правата си по договора, включително правото си да прекрати договора или да избере друга стока или услуга или друг търговец.

Множество потребители подаващи сигнали в КЗП сигнализират, че при предсрочното прекратяване на договора, освен неустойката в размер на три стандартни такси, операторът допълнително начислява и неустойка за предоставени отстъпки от цените на месечните такси, както и неустойка за предоставени отстъпки от цените на крайни устройства (в случаите, когато потребителят е закупил на преференциална цена и крайно устройство). Твърденията на потребителите се подкрепят от приложените към жалбите им месечни сметки и фактури, от които е видно, че операторът действително начислява тези неустойки.

В съответствие с клаузите на договора, при предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги по вина или инициатива на потребителя, мобилният оператор има право да изиска заплащането на неустойка в размер на не повече от 3 стандартни месечни такси за всеки от абонаментните планове, по отношение на които договорът се прекратява предсрочно.

[/u]
Вместо това обаче, освен уговорената в договора неустойка, са предвидени две допълнителни клаузи, позволяващи на оператора да претендира отстъпките от месечните абонаментни такси до края на срока на договора и разликата между стандартната цена на устройството и заплатената от потребителя цена, съответстваща на оставащия срок до края на договора. По този начин като краен резултат се заобикаля поставеният максимален праг на неустойка от размера на три месечни абонаментни такси за физически лица.

Това са уговорки във вреда на потребителя, които накърняват добрите нрави и водят до съществено неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя, като задължават потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка.

По същността си тези уговорки съставляват клаузи за неустойки, като същите имат обезщетителен характер, независимо от обстоятелството, че са посочени като отстъпки от цените на абонаментите и крайните устройства. Правото за мобилния оператор да изисква тези неустойки се поражда въз основа на предсрочно прекратения договор по вина или инициатива на потребителя. Т.е., на същото основание, на което се дължи и неустойката в размер на три стандартни такси. Респективно тези неустойки са уговорени във вреда на потребителя и не отговарят на изискването за добросъвестност.

С включването в договора за мобилни услуги за едно и също неизпълнение на няколко различни и едновременно дължими санкции, се надхвърля обезпечителната и обезщетителната функция на неустойката и същата се явява необосновано висока.

В хода на административното производство по издаването на заповедите е установено, че мобилни оператори злоупотребяват с влияние, като се е възползват от позицията на по-силна страна в правоотношението си с потребителя, за да тълкува изключително в свой интерес неустоечната клауза в договора и без наличие на правно основание в допълнение към уговорения максимален размер на неустойката за физически лица-потребители, да начислява допълнителни неустойки. По този начин дружеството налага на потребителя извъндоговорни пречки, когато последният желае да упражни правата си по договора, вкл. правото да прекрати предсрочно договора срещу заплащане на уговорената в него неустойка в максимален размер на три месечни стандартни абонаментни такси за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява.

Тези действия несъмнено е възможно да променят поведението на средния потребител по отношение на услугата, като го накарат да се откаже от решението за предсрочно прекратяване договора с оглед на прекомерно високите неустойките, от което решение потребителят иначе не би се отказал или е възможно да не се откаже, ако операторът не прилагаше тази агресивна нелоялна търговска практика.
Виж целия пост
# 278
Не го коментирам..щото без да го вкараш в съда..операторите няма да клекнат.
Виж целия пост
# 279
Това си го знем. Но в случая КЗП издаде заповеди точно в тази връзка. Виж им съобщенията, пуснах ги, да ги четат всички, да не се ровят. Но не става ясно какъв срок имат, за да направят договорените промени. Трябва да се пита в КЗП, че А1 се ослушват.
Не са публикувани и заповедите на сайта на КЗП, а не намирам обжалване по същество, само на предварителното изпълнение.
Виж целия пост
# 280
Мога ли в друг офис да накарам да ми махнат пакет за ХБО/Синемакс (поне така разбрах от *88, но дали в същия офис...)?
 Без да ходя там където е подписван - предполагам ще трябва да се поднови договора (така или иначе е на няколко седмици)?
Казаха ми че ако ги имам тези 4 канала (пакет) - ще ползвам и безплатно платформата MAX (през Апп), да ама не.
Пп. Сега видях че MAX през Селект на мобилния...е 11лв...а през ТВ е 16лв Sleepy
Виж целия пост
# 281
Извод - не оставяйте родители-пенсионери да се появяват при оператор, защото 99% ще бъдат прецакани с "подписване" на нещо. Само като видят човек на години и виждат 200-300лв премия. Мазнене, натиск, лъгане - пенсионерът не чете, защото "няма време" пък и може ли такива любезни момичета да лъжат, невъзможно е.
Виж целия пост
# 282
Мога ли в друг офис да накарам да ми махнат пакет за ХБО/Синемакс (поне така разбрах от *88, но дали в същия офис...)?
 Без да ходя там където е подписван - предполагам ще трябва да се поднови договора (така или иначе е на няколко седмици)?
Казаха ми че ако ги имам тези 4 канала (пакет) - ще ползвам и безплатно платформата MAX (през Апп), да ама не.

 През приложението или браузър моят А1 би трябвало да можеш да ги откажеш - намират се в "услуги селект"
Виж целия пост
# 283
Мога ли в друг офис да накарам да ми махнат пакет за ХБО/Синемакс (поне така разбрах от *88, но дали в същия офис...)?
 Без да ходя там където е подписван - предполагам ще трябва да се поднови договора (така или иначе е на няколко седмици)?
Казаха ми че ако ги имам тези 4 канала (пакет) - ще ползвам и безплатно платформата MAX (през Апп), да ама не.

 През приложението или браузър моят А1 би трябвало да можеш да ги откажеш - намират се в "услуги селект"
не е Селект а пакет в договора...струващ колкото ако искам през Селект да го добавя, когато поискам...
Виж целия пост
# 284
Зависи какъв е договорът, при нас в пакета има две услуги Селект, може да се променят, две са в цената за срока на целия договор
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия