Само аз ли мисля , че Хиксчо има парички и за това не го е оставяла . Първо родителите я гледат " в саксия" , после мъжът й .
Виж целия пост
Историята на Джули- Кошмарът в действителност-СТОП на домашното насилие
- Публикувана: 25 фев. 2020, 13:26 ч.
- Последно мнение: 19 март 2020, 16:07 ч.
# 105
26 фев. 2020, 08:03 ч.
# 106
26 фев. 2020, 08:39 ч.
Тц. Нали е бил на социални помощи в един момент.
От опита ми във форума, психически и физически тормоз върви заедно с финансов.
Аз друго си мисля. Май я е удрял само в БГ.
Виж целия пост
От опита ми във форума, психически и физически тормоз върви заедно с финансов.
Аз друго си мисля. Май я е удрял само в БГ.
# 107
26 фев. 2020, 08:47 ч.
На мен ми е интересно какво стана с прословутото висше, за което отишла в Англия - изпозлвала ли го е някога, работила ли е нещо, сега ще работи ли нещо по специалността си? Или е било само за престиж?
Виж целия пост
Само аз ли мисля , че Хиксчо има парички и за това не го е оставяла . Първо родителите я гледат " в саксия" , после мъжът й .
# 108
26 фев. 2020, 09:39 ч.
Аз се чудя каква е причината баща й да отиде в Англия, при условие, че жена му остава в България. Да подкрепя дъщерята, да гледа детето или да прави пари като разнася пици? А в същото време майка й остава в България? Вижда ми се странно всичко това, както и всички врътки с помощите, бизнеса с транспорт (който сигурно не е бил съвсем легален) и хвърлянето надолу с главата под предлог "да има семейство", все едно до този момент не е имала семейство, а пък се казва, че е гледана в саксия... Има и други несъответствия в историята или поне обяснени с други причини.
Виж целия пост
# 109
26 фев. 2020, 10:09 ч.
Принципно това което говорят психолозите са заучени клишета от учебниците и не винаги са реалната причина. Не всички жени са били обект на насилие преди това, а при други това е просто съвпадение, все пак 25% от жените документирано стават обект на насилие и сигурно още толкова недокументирано. Така че насилието е често явление.
Причините поради, която хората стават обект на насилие от партньорите са няколко. Първата причина са същите тези псхотерапевти, които ти казват, че "всичко се лекува" и дават напразни надежди за подобрението на състоянието на насилника.
Втората причина е семейството и евентуалните разбирания, че човекът е изначално добър. От тук се получава едно грешно убеждение на подсъзнателно ниво, че каквато и грешка да направи някой, той ще го осъзнае и ще се поправи. Не знам дали ви прави впечатление, подобни изказвания на хора - алтруистите вярват в изначалното добро у всеки човек, а егоистите вярват, че всеки човек е егоист също като тях. И когато се съберат двама човека с алтруистични и егоистични възгледи за света става точно това. Разбира се всеки си има различен лимит на търпимост, не винаги се позволява да се стигне до физическо насилие. Но в началото на връзката, всякакви малки червени лампи се игнорирят, защото "аз сигурно не съм възприела мотивите му правилно", "може би не съм разбрала" и "той е човек и като всеки човек греши, аз също греша". И тук се получава едно объркване на нормалните човешки недостатъци с целенасочените действия на егоиста, който се опитва да ги прикрие и усилено обяснява, че е засегнат от това, че са го помислили за егоист. След като се роди дете или няколко години по-късно, започва психическият тормоз. Той НЕ започва веднага. Недостатъчно усиленото търсене на работа например, не е тормоз, а безотговорност, но на този етап все още му даваш "the benefit of the doubt", защото може би не си преценила правилно. Все пак всички хора са изначално алтруистични, според теб, особено тези, които те обичат, дори и да имат сериозни недостатъци, ще се осъзнаят. На този етап психопатите и психично болните са само по филмите и тук там сте чували за някой от съседното село, това все пак е нещо, което е очевидно уж. Чак след като започне психическия тормоз няколко години по-късно, разбирате че ранните червени лампи са били симптоми на личностно разстройство или психическо такова. Почти всички, ако не абсолютно всички насилници са с отклонения от нормата. Но за жалост не сме се родили с диплома за психиатри. На този етап вече започваш да се обвиняваш, за своята инфантилност и крайна наивност и разбираш, че носиш отговорност за ситуацията, понеже не си си тръгнала още когато той е проявявал само признаци на безотговорност.
И не на последно място, за всичко това е виновна и културата, в която сме израстнали - музика, филми, приказки, телевизионни предавания. Мъжът винаги е силен, жената е слаба. Мъжът спасява жената във всяка една приказка, той е стабилният, на жената й е позволено да е слаба и да прави грешки. Мъжът не греши. Замислете се за приказките, които знаете или за романтичните и други филми от близкото минало. Всичко това може да е детинско и всеки възрастен осъзнава, че реалността е по-различна, но това си остава на подсъзнателно ниво и отнема години да порастнеш и да се осъзнаеш какво представлява реалността и че много голяма част от мъжете са пълна противоположност на описаната, а ти не си слаба и безгласна буква(жертва), която не носи отговорност за псоледиците от изборите си. А те се плащат скъпо. Заради това повечето жертви на насилие са предимно млади момичета. После ни идва акъла, поне на повечето.
Та това според мен са основните причини за такива истории. Всичко останало, ковто обясняват психолозите или са съвпадения или са следствия от по-горното.
Виж целия пост
За мен загадката е, защо някоя жена при първия случай на словестен тормоз ще си събере чукалата, а друга ще седи и ще "превъзпитава" насилник с години. Така че питах току що психотерапевт.
И ето какво ми каза: Че случаят не е никак странен като за картина на домашно насилие. Че има множество причини, които да доведат до такова поведение на жертвата:
Ако е изтърпяла вече насилие преди.
Ако в средата й се смята за нормално мъжът да "побийва" жена си.
Ако няма високо самочувствие и затова обвинява себе си.
Ако мъжът е манипулатор, а тя е зависима от него по различни причини.
И когато жертвата е в това положение, първо, тя може да се срамува да сподели. Второ, може тя да дисоциира - не знаех смисълът на тази дума, било да не оценява ситуацията, сякаш мозъкът й частично блокира, да действа нелогично, да е супер объркана и да не си дава сметка за реалността.
И трето - може средата й, ако тя е споделила, да не подкрепя нейно евентуално излизане от ситуацията и това да я обърква допълнително.
Имало било и друго възможно усложнение (покрай още много възможни) - ако тя разчита, или ако той обещава, че ще се промени. Тогава жертвата вижда в него "спасител", този, който ще реши и оправи ситуацията. Това я блокира още повече.
Баба ми казваше, че ако един мъж удари веднъж, той непременно ще удари още много пъти и затова трябва да бъде оставен незабавно, на секундата.
Но ако нямах такава нагласа? Ако в семейството и в средата ми казваха, че жената е тази, която трябва да се примирява в интерес на семейството? Ако наистина мислех, че насилникът може да се промени?
Ето едно обстоятелство от тази конкретна история. Тя е разказала на брат му и на Z, и те са я окуражили да си запази семейството. Те са били свидетели и по никакъв начин не са показали, че случващото ги притеснява, а са вменили на нея да превъзпитава тоя урод. В случая с юмрука в лицето е имало даже двама непоследствени слидетели - Z и друг мъж, сигурно им се е сторило вътрешно семейна свада, съвсем в реда на нещата.
Тоест, имаме три страни, не танц за двама, а триъгълник от участници:
-насилникът,
-жертвата, която търпи, но все пак (в този случай) се е оплакала на близки,
-близки и случайни свидетели, също и съседи, които са знаели и ситуацията им се е видяла съвсем редна, затова също са съучастници.
Този, който е изпаднал в такова положение и е търпял, освен че е страна в триъгълника, е травмирана жертва, която има нужда от помощ, за да си даде сметка за реалността и да се спаси, преди да е станало късно.
А децата трябва да бъдат възпитавани и подготвени, за да могат да разпознаят ситуацията още в зародиш и да не допуснат развитието й. Дай Боже.
И ето какво ми каза: Че случаят не е никак странен като за картина на домашно насилие. Че има множество причини, които да доведат до такова поведение на жертвата:
Ако е изтърпяла вече насилие преди.
Ако в средата й се смята за нормално мъжът да "побийва" жена си.
Ако няма високо самочувствие и затова обвинява себе си.
Ако мъжът е манипулатор, а тя е зависима от него по различни причини.
И когато жертвата е в това положение, първо, тя може да се срамува да сподели. Второ, може тя да дисоциира - не знаех смисълът на тази дума, било да не оценява ситуацията, сякаш мозъкът й частично блокира, да действа нелогично, да е супер объркана и да не си дава сметка за реалността.
И трето - може средата й, ако тя е споделила, да не подкрепя нейно евентуално излизане от ситуацията и това да я обърква допълнително.
Имало било и друго възможно усложнение (покрай още много възможни) - ако тя разчита, или ако той обещава, че ще се промени. Тогава жертвата вижда в него "спасител", този, който ще реши и оправи ситуацията. Това я блокира още повече.
Баба ми казваше, че ако един мъж удари веднъж, той непременно ще удари още много пъти и затова трябва да бъде оставен незабавно, на секундата.
Но ако нямах такава нагласа? Ако в семейството и в средата ми казваха, че жената е тази, която трябва да се примирява в интерес на семейството? Ако наистина мислех, че насилникът може да се промени?
Ето едно обстоятелство от тази конкретна история. Тя е разказала на брат му и на Z, и те са я окуражили да си запази семейството. Те са били свидетели и по никакъв начин не са показали, че случващото ги притеснява, а са вменили на нея да превъзпитава тоя урод. В случая с юмрука в лицето е имало даже двама непоследствени слидетели - Z и друг мъж, сигурно им се е сторило вътрешно семейна свада, съвсем в реда на нещата.
Тоест, имаме три страни, не танц за двама, а триъгълник от участници:
-насилникът,
-жертвата, която търпи, но все пак (в този случай) се е оплакала на близки,
-близки и случайни свидетели, също и съседи, които са знаели и ситуацията им се е видяла съвсем редна, затова също са съучастници.
Този, който е изпаднал в такова положение и е търпял, освен че е страна в триъгълника, е травмирана жертва, която има нужда от помощ, за да си даде сметка за реалността и да се спаси, преди да е станало късно.
А децата трябва да бъдат възпитавани и подготвени, за да могат да разпознаят ситуацията още в зародиш и да не допуснат развитието й. Дай Боже.
Принципно това което говорят психолозите са заучени клишета от учебниците и не винаги са реалната причина. Не всички жени са били обект на насилие преди това, а при други това е просто съвпадение, все пак 25% от жените документирано стават обект на насилие и сигурно още толкова недокументирано. Така че насилието е често явление.
Причините поради, която хората стават обект на насилие от партньорите са няколко. Първата причина са същите тези псхотерапевти, които ти казват, че "всичко се лекува" и дават напразни надежди за подобрението на състоянието на насилника.
Втората причина е семейството и евентуалните разбирания, че човекът е изначално добър. От тук се получава едно грешно убеждение на подсъзнателно ниво, че каквато и грешка да направи някой, той ще го осъзнае и ще се поправи. Не знам дали ви прави впечатление, подобни изказвания на хора - алтруистите вярват в изначалното добро у всеки човек, а егоистите вярват, че всеки човек е егоист също като тях. И когато се съберат двама човека с алтруистични и егоистични възгледи за света става точно това. Разбира се всеки си има различен лимит на търпимост, не винаги се позволява да се стигне до физическо насилие. Но в началото на връзката, всякакви малки червени лампи се игнорирят, защото "аз сигурно не съм възприела мотивите му правилно", "може би не съм разбрала" и "той е човек и като всеки човек греши, аз също греша". И тук се получава едно объркване на нормалните човешки недостатъци с целенасочените действия на егоиста, който се опитва да ги прикрие и усилено обяснява, че е засегнат от това, че са го помислили за егоист. След като се роди дете или няколко години по-късно, започва психическият тормоз. Той НЕ започва веднага. Недостатъчно усиленото търсене на работа например, не е тормоз, а безотговорност, но на този етап все още му даваш "the benefit of the doubt", защото може би не си преценила правилно. Все пак всички хора са изначално алтруистични, според теб, особено тези, които те обичат, дори и да имат сериозни недостатъци, ще се осъзнаят. На този етап психопатите и психично болните са само по филмите и тук там сте чували за някой от съседното село, това все пак е нещо, което е очевидно уж. Чак след като започне психическия тормоз няколко години по-късно, разбирате че ранните червени лампи са били симптоми на личностно разстройство или психическо такова. Почти всички, ако не абсолютно всички насилници са с отклонения от нормата. Но за жалост не сме се родили с диплома за психиатри. На този етап вече започваш да се обвиняваш, за своята инфантилност и крайна наивност и разбираш, че носиш отговорност за ситуацията, понеже не си си тръгнала още когато той е проявявал само признаци на безотговорност.
И не на последно място, за всичко това е виновна и културата, в която сме израстнали - музика, филми, приказки, телевизионни предавания. Мъжът винаги е силен, жената е слаба. Мъжът спасява жената във всяка една приказка, той е стабилният, на жената й е позволено да е слаба и да прави грешки. Мъжът не греши. Замислете се за приказките, които знаете или за романтичните и други филми от близкото минало. Всичко това може да е детинско и всеки възрастен осъзнава, че реалността е по-различна, но това си остава на подсъзнателно ниво и отнема години да порастнеш и да се осъзнаеш какво представлява реалността и че много голяма част от мъжете са пълна противоположност на описаната, а ти не си слаба и безгласна буква(жертва), която не носи отговорност за псоледиците от изборите си. А те се плащат скъпо. Заради това повечето жертви на насилие са предимно млади момичета. После ни идва акъла, поне на повечето.
Та това според мен са основните причини за такива истории. Всичко останало, ковто обясняват психолозите или са съвпадения или са следствия от по-горното.
# 110
26 фев. 2020, 10:16 ч.
Интересно е също и отглеждането тип в "саксия" как се изразява в случая. Не вярвам, че Джули може да прецени правилно възпитанието, което е получила, а то е ключово.
Рейнбоу, остави алтруизма и егоизма. Няма човек, който постоянно да е лош. Насилниците също имат много добри черти и показват хубаво отношение. Не са пълни изроди все пак! Отлично може да се заблуди и обърка човек. Една бита жена често казва - той ме обича, добър човек е и бла-бла, но понякога се изнервя. И е на 100% права, разбираш ли?
Че те и серийните убийци, след като се разбере, че са такива, всички са много учудени, щото човекът е бил уважаван, ценен харесван и тн
Виж целия пост
Рейнбоу, остави алтруизма и егоизма. Няма човек, който постоянно да е лош. Насилниците също имат много добри черти и показват хубаво отношение. Не са пълни изроди все пак! Отлично може да се заблуди и обърка човек. Една бита жена често казва - той ме обича, добър човек е и бла-бла, но понякога се изнервя. И е на 100% права, разбираш ли?
Че те и серийните убийци, след като се разбере, че са такива, всички са много учудени, щото човекът е бил уважаван, ценен харесван и тн
# 111
26 фев. 2020, 11:04 ч.
"Интересно е също и отглеждането тип в "саксия" как се изразява в случая. Не вярвам, че Джули може да прецени правилно възпитанието, което е получила, а то е ключово."
Тук е проблема според мен. Възпитанието е погрешно. Тя не се е сблъсквала с трудностите и проблемите като малка, също не е оставяна да греши достатъчно и да си носи последствията от грешките. За това когато остава сама в чужда среда започва да прави глупостите една след друга, като игнорира напълно всички сигнали и предупреждения от околните.
Това е често срещана грешка при много родители, както и в модерното възпитание. В стремежа си да осигурят най-доброто за децата си и да ги предпазят от грешки, остават тотално неподготвени за реалния живот, който виждаме какво може да донесе в случая.
Другия проблем е липсата на реална оценка на ситуацията в която се намира жертвата, което също може да бъде следствие от неправилното възпитание, но не само.
За това за един човек най-важното нещо е да може да управлява личния си живот. Без значение какво образование има, какви доходи и имущество, ако личния му живот е катастрофа, всичко останало пропада.
Виж целия пост
Тук е проблема според мен. Възпитанието е погрешно. Тя не се е сблъсквала с трудностите и проблемите като малка, също не е оставяна да греши достатъчно и да си носи последствията от грешките. За това когато остава сама в чужда среда започва да прави глупостите една след друга, като игнорира напълно всички сигнали и предупреждения от околните.
Това е често срещана грешка при много родители, както и в модерното възпитание. В стремежа си да осигурят най-доброто за децата си и да ги предпазят от грешки, остават тотално неподготвени за реалния живот, който виждаме какво може да донесе в случая.
Другия проблем е липсата на реална оценка на ситуацията в която се намира жертвата, което също може да бъде следствие от неправилното възпитание, но не само.
За това за един човек най-важното нещо е да може да управлява личния си живот. Без значение какво образование има, какви доходи и имущество, ако личния му живот е катастрофа, всичко останало пропада.
# 112
26 фев. 2020, 11:47 ч.
Родителите на Джули са я възпитали както са могли, според начина на живот, който са имали. Ако те самите не са живяли сред насилници и измамници в семейния, приятелски, съседски и професионален живот, може и да не знаят как да действат когато попаднат на такива и как да ги разпознават.
В България се набляга на формално образование, спорт, езици, професионални насоки, а връзките с противоположния пол се предполага да се получат от самосебе си. На жените от предишните поколения е говорено по този въпрос, но бегло и общо. Момичетата и момчетата често нямат наоколо по-големи братя, сестри, братовчеди и нямат модел на поведение за изграждане на връзка. Когато родителите им, единствените по-млади хора около тях, са се запознавали и събирали те не са били родени за да видят този факт.
В Англия животът е много, много различен. Всеки измамник и манипулатор може лесно да обясни поведението си с културни различия и начин на живот и ако момичето е хлътнало номерът минава.
Причината баща и да иде е да и помогне с децата и тя да не е сама. Джули го написа. Четете! Жена му остава в България по ред причини, които Джули не е споменала, защото нямат отношение към случая. Може да не знае английски, да не иска да си напусне работата, да имат друго, по малко дете, да има болни или стари родители. И Джули едва ли е имало място за цял полк хора. Баща и р могъл да спи в леглото на Джули и мъжа и през деня, на дивана в детската или на походно легло, но за втори човек може да не е имало място.
Връзките с помощите ги прави половин Англия, ако не и по-голяма част. С деца е скъпо и много трудно без тях.
С две деца, родени през 2014 и 2017 едва ли е работила с висше или без. Ако не го е завършила, винаги може да го завърши, в Англия или България. В България лесно ще си намери работа е голям град, даже с езици.
Виж целия пост
Скрит текст:
"Интересно е също и отглеждането тип в "саксия" как се изразява в случая. Не вярвам, че Джули може да прецени правилно възпитанието, което е получила, а то е ключово."
Тук е проблема според мен. Възпитанието е погрешно. Тя не се е сблъсквала с трудностите и проблемите като малка, също не е оставяна да греши достатъчно и да си носи последствията от грешките. За това когато остава сама в чужда среда започва да прави глупостите една след друга, като игнорира напълно всички сигнали и предупреждения от околните.
Това е често срещана грешка при много родители, както и в модерното възпитание. В стремежа си да осигурят най-доброто за децата си и да ги предпазят от грешки, остават тотално неподготвени за реалния живот, който виждаме какво може да донесе в случая.
Другия проблем е липсата на реална оценка на ситуацията в която се намира жертвата, което също може да бъде следствие от неправилното възпитание, но не само.
За това за един човек най-важното нещо е да може да управлява личния си живот. Без значение какво образование има, какви доходи и имущество, ако личния му живот е катастрофа, всичко останало пропада.
Тук е проблема според мен. Възпитанието е погрешно. Тя не се е сблъсквала с трудностите и проблемите като малка, също не е оставяна да греши достатъчно и да си носи последствията от грешките. За това когато остава сама в чужда среда започва да прави глупостите една след друга, като игнорира напълно всички сигнали и предупреждения от околните.
Това е често срещана грешка при много родители, както и в модерното възпитание. В стремежа си да осигурят най-доброто за децата си и да ги предпазят от грешки, остават тотално неподготвени за реалния живот, който виждаме какво може да донесе в случая.
Другия проблем е липсата на реална оценка на ситуацията в която се намира жертвата, което също може да бъде следствие от неправилното възпитание, но не само.
За това за един човек най-важното нещо е да може да управлява личния си живот. Без значение какво образование има, какви доходи и имущество, ако личния му живот е катастрофа, всичко останало пропада.
Родителите на Джули са я възпитали както са могли, според начина на живот, който са имали. Ако те самите не са живяли сред насилници и измамници в семейния, приятелски, съседски и професионален живот, може и да не знаят как да действат когато попаднат на такива и как да ги разпознават.
В България се набляга на формално образование, спорт, езици, професионални насоки, а връзките с противоположния пол се предполага да се получат от самосебе си. На жените от предишните поколения е говорено по този въпрос, но бегло и общо. Момичетата и момчетата често нямат наоколо по-големи братя, сестри, братовчеди и нямат модел на поведение за изграждане на връзка. Когато родителите им, единствените по-млади хора около тях, са се запознавали и събирали те не са били родени за да видят този факт.
В Англия животът е много, много различен. Всеки измамник и манипулатор може лесно да обясни поведението си с културни различия и начин на живот и ако момичето е хлътнало номерът минава.
Скрит текст:
Аз се чудя каква е причината баща й да отиде в Англия, при условие, че жена му остава в България. Да подкрепя дъщерята, да гледа детето или да прави пари като разнася пици? А в същото време майка й остава в България? Вижда ми се странно всичко това, както и всички врътки с помощите, бизнеса с транспорт (който сигурно не е бил съвсем легален) и хвърлянето надолу с главата под предлог "да има семейство", все едно до този момент не е имала семейство, а пък се казва, че е гледана в саксия... Има и други несъответствия в историята или поне обяснени с други причини.
Причината баща и да иде е да и помогне с децата и тя да не е сама. Джули го написа. Четете! Жена му остава в България по ред причини, които Джули не е споменала, защото нямат отношение към случая. Може да не знае английски, да не иска да си напусне работата, да имат друго, по малко дете, да има болни или стари родители. И Джули едва ли е имало място за цял полк хора. Баща и р могъл да спи в леглото на Джули и мъжа и през деня, на дивана в детската или на походно легло, но за втори човек може да не е имало място.
Връзките с помощите ги прави половин Англия, ако не и по-голяма част. С деца е скъпо и много трудно без тях.
Скрит текст: На мен ми е интересно какво стана с прословутото висше, за което отишла в Англия - изпозлвала ли го е някога, работила ли е нещо, сега ще работи ли нещо по специалността си? Или е било само за престиж?
Само аз ли мисля , че Хиксчо има парички и за това не го е оставяла . Първо родителите я гледат " в саксия" , после мъжът й .
С две деца, родени през 2014 и 2017 едва ли е работила с висше или без. Ако не го е завършила, винаги може да го завърши, в Англия или България. В България лесно ще си намери работа е голям град, даже с езици.
# 113
26 фев. 2020, 12:04 ч.
Авторката написа, че го е завършила висшето в последствие след първото дете. А за го направиш това си иска доста добри условия на живот и помагачи за дете и домакинство. Явно ги е имала, дали в лицето на мъжа си или някай друг..., иначе едва ли щеше да завърши.
А какво и как работи сега е извън темата на разговор. Един език с перфектно ниво се цени повече от една гола диплома. А тя има и двете
Виж целия пост
А какво и как работи сега е извън темата на разговор. Един език с перфектно ниво се цени повече от една гола диплома. А тя има и двете
# 114
26 фев. 2020, 12:23 ч.
Попитах за висшето, защото нали заради него Джули е заминала за Англия и й е било голяма мечта, пък накрая си е останало само една диплома без приложение (поне така личи от написаното тук). И това донякъде, поне според мен, се връзва с "гледането в саксия", защото хората, които така отглеждат децата си, в много случаи разсъждават и за висшето като за нещо, което просто трябва да имаш и ако е в чужбина е повод за хвалене, нищо че и на запад има еквивалентни на Пернишния университет. Не мислят за реалното приложение и смисъл от определена специалност, възможната реализация, а сякаш университетското образование е втори гимназиален период, през който детето да си поживее без много отговорности.
Виж целия пост
# 115
26 фев. 2020, 12:50 ч.
Щом родителите не са виновни, тогава е тип характер, който при такива обстоятелства свежда глава, търпи, съмнява се в себе си и др. Защо я съдите и се хвалите, че не може да ви се случи?
Виж целия пост
# 116
26 фев. 2020, 12:51 ч.
При Джули са липсвали самочувствие,самоуважение,достойнство и най-вече чувство за самосъхранение.
Трябвало е да си тръгне още след първия шамар.И да сподели с близките си.
Приятелите и също не са се държали адекватно.
Той я удря с юмрук в лицето пред тях и никой не вика полицията....
Чудя се също как така заминаваш на почивка с човек,който си позволява да ти посяга?
Иначе браво,че все пак си събрала кураж да избягаш и да ракажеш историята си.
Важно е да разбереш и твоите грешки и да се научиш да цениш себе си,за да не се повтори същата история.
Виж целия пост
Трябвало е да си тръгне още след първия шамар.И да сподели с близките си.
Приятелите и също не са се държали адекватно.
Той я удря с юмрук в лицето пред тях и никой не вика полицията....
Чудя се също как така заминаваш на почивка с човек,който си позволява да ти посяга?
Иначе браво,че все пак си събрала кураж да избягаш и да ракажеш историята си.
Важно е да разбереш и твоите грешки и да се научиш да цениш себе си,за да не се повтори същата история.
# 117
26 фев. 2020, 12:57 ч.
Въобще не вярвам да знае какъвто и да е език на перфектно ниво. Тя на български допуска сериозни правописни грешки - език, който ѝ е роден, и до пълнолетие поне го е учила и попивала, точно когато мозъкът е най-възприемчив към езици, а за английския да не говорим. Няколко години в Англия, но там е била сред българи основно - семейството и приятелите им, и в някакво мултикултурно общество в университета, в което масово не са англичани студентите. Обзалагам се, че както първия, така и Z, не само не са англичани, но са и българи, щом в една компания са били.
И уж иска да я оставят да си чупи главата сама, ама ела да ми помагаш и за най-малките дреболии, намери си подходяща работа, че да може хем пари да изкарваш, хем да ми гледаш децата, спри да работиш, че ми трябваш... Много си е чупила главата тя. Изяла един бой и голяма героиня, а останалото околните да го мислят.
Виж целия пост
И уж иска да я оставят да си чупи главата сама, ама ела да ми помагаш и за най-малките дреболии, намери си подходяща работа, че да може хем пари да изкарваш, хем да ми гледаш децата, спри да работиш, че ми трябваш... Много си е чупила главата тя. Изяла един бой и голяма героиня, а останалото околните да го мислят.
# 118
26 фев. 2020, 12:58 ч.
Така е, вени, но семейството си има значение. Не е толкова просто да обвиняваме и да се излагаме.
За да се случи перфектната буря, няколко фактора трябва да се съберат.
Виж целия пост
За да се случи перфектната буря, няколко фактора трябва да се съберат.
# 119
26 фев. 2020, 13:06 ч.
Характер се променя/кове цял живот.Кво значи "такъв характер"..
Да не говорим,че тук случаят въобще не е покорната,бяла,хрисима женица,дето на мравката прави път..
п.п.Щото то хубаво да си троши главата и да си изявява характер колко ще,ама като създава и допълнителни глави,редно да поработи върху тоя характер,щом вижда,че с него троши и тях,невинните кратунки..
Виж целия пост
Щом родителите не са виновни, тогава е тип характер, който при такива обстоятелства свежда глава, търпи, съмнява се в себе си и др. Защо я съдите и се хвалите, че не може да ви се случи?
Да не говорим,че тук случаят въобще не е покорната,бяла,хрисима женица,дето на мравката прави път..
п.п.Щото то хубаво да си троши главата и да си изявява характер колко ще,ама като създава и допълнителни глави,редно да поработи върху тоя характер,щом вижда,че с него троши и тях,невинните кратунки..
Препоръчани теми