Ще се ваксинирате ли - вие и/или децата - за Ковид-19, когато такава бъде пусната?

  • 384 357
  • 8 196
# 1 065
Антителата след ваксиниране се разпространяват навсякъде, особено лигавиците, които да богато кръвоснабдени. Иначе може да се правят промивки и гаргари със сода или физ. разтвор. А сапунът направо кара вируса да се разпадне. Мийте си ръцете

И да, най- повърхностно обяснение е това че една ваксина би ни накарала всички да караме вируса по- скоро безсимптомно или съвсем леко. Което е и целта на ваксините за грип
Виж целия пост
# 1 066
Ще чакам да видя какво ще стане при израелците, щом те са с файзерската ваксина. Надявам се да има някакви данни какви реакции на организма има или няма към ваксината. Също при тях първо ще се разбере има ли ваксината и някакъв възпиращ предаването на вируса ефект.
Виж целия пост
# 1 067
Няма да се разбере, защото те планират толкова масова ваксинация, че няма да има кой да прихване.

Иначе и според мен предаването на вирус от ваксиниран ще е някакво изключение. Все пак за да започне някой да ръси вируси, те трябва първо да се размножат в него, а размножат ли се, няма как да няма симптоми. Та щом човекът е безсимптомен, значи си остават малко и евентуално за известно време може вдишаните от него вируси да циркулират в организма или да се мотат в носната лигавица. Да де, ама той се е заразил от вдишване на някакво минимално количество вируси, и ако те не се размножават, а само оцеляват в носа му, или даже ако се размножават съвсем слабо,  то той няма да може да създаде истински заразен аерозолен облак около себе си. Евентуално ще зарази някого, с когото са се целували. Това е логика и здрав смисъл, не разсъждения на специалист.
Виж целия пост
# 1 068
И това ще е резултат - ако масовата ваксинация сведе разпространението до минимум, значи има някакъв ефект. И ако не се проявят много странични ефекти при самото ваксиниране. И ще се разбере колко време може да трае този имунитет. Единственият проблем е, че имат строги мерки, което ще изкриви картината.
Виж целия пост
# 1 069
То ако коефициентът на предаване се свали на 0,1 - 0,5 за половин - една година ще изчезне епидемията. Повечето ваксини имат около 70% ефективност, а тези 95% трябва направо да заличат Ковид 19, даже и половин- една година да е имунитетът.
Виж целия пост
# 1 070
Какво мислите за британския казус с едната доза?
Виж целия пост
# 1 071
За какво става дума? Какъв казус?
Виж целия пост
# 1 072
Сложиха им по 1 доза и казаха, че за да внесат още първа доза, няма да слагат втора доза след 21 дни, а евентуално след 45 дни.
Виж целия пост
# 1 073
И ще прецакат цялата работа. Щом производителят е казал, че трябва втората да е след 21 дни, значи има защо, нали е правил изследване!
Виж целия пост
# 1 074
https://www.bbc.com/news/uk-55503739

Даже са 12 седмици!!! За какво въобще ги започнаха? Да се зарадват бабите?
Виж целия пост
# 1 075
Да де, ама нали казват, че ако човек се разболее след първата доза (от каквото и да е) трябва да изчака да оздравее и тогава да си вземе втората доза. Значи се е знаело от самото начало, че закъснение не е фатално.
Всъщност аз си го представям като две логаритмичи криви - слагат първата доза, следва нарастване на имунитета по някаква нелинейна крива докато накрая се установи на едно ниво от 60% (примерно). И после втората доза стартира втора крива, която обаче вече не започва от нулата, а от тези 60% и го докарва до 90%. И принципно не би трябвало да има проблем от забавянето. По-скоро по-ранно ваксиниране би претоварило имунната система.

И доколкото 60% е достатъчна стойност за да се забави епидемия, а в момента ОК гори, то може и решението да е правилно - да ваксинират 2Х души до 60%, вместо Х души до 90%. От инженерна и математическа гледна точна това е съвсем правилен подход.

Aз съм инженер по автоматика, не съм лекар, но теорията на управлението се занимава с всякакви преходни процеси и в 99% от случаите те протичат по един и същ начин. Имам много големи основания да смятам, че и с ваксината е същото, защото пак имаме преходен процес от нулево ниво на имунитет до първо ниво, и после след втората доза от първо ниво до второ. Ето една картинка за илюстрация:
- Черната крива е първата доза - имунитетът нараства и в даден момент спира и остава постоянен. В този момент е разумно да се сложи втората доза за да се започне нов процес червената крива, и да се достигне максимумът.
- Ако обаче изчакаме и не сложим втората доза в оптималното време (веднага, щом имунитетът спре да расте), а я сложим със закъснение всъщност само ще получим синята крива.
- 99% съм сигурна, че ако сложим и трета доза ще има ново нарастване, но то вече ще е толкова незначително, че не си струва, а даже може и да се изгуби сред смущенията.
Но при всички случаи от теория на преходните процеси не виждам какво вредно има да се изчака. От друга страна по-добре двойно повече хора с първа степен на имунитет, отколкото двойно по-малко с втора. А защо е по-добре вижте тук:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

Картинката за илюстрация пък е тази:

Виж целия пост
# 1 076
Ей, да му се не види, все потребителят смята, че знае повече от производителя какви са правилата на експлоатация на продукта! Ако е съвсем ок да се изчаква, произвовителят сигурно щеше да го напише в инструкцията. Затова хората пишат по инструкциите - ако не спазите инструкцията за ползване на продукта, е възможно да не получите описаното от производителя функциониране на продукта.
Виж целия пост
# 1 077
Ама написаното от мен не противоречи на казаното от производителя. Впрочем това, че може да се изчака, ако човек се разболее, са го написали те. Иначе е съвсем нормално в листовката да се описва как най-бързо да се достигне пълен имунитет, защото това им е бил таргетът.
Виж целия пост
# 1 078
Едно е да се изчака за ограничено количество хора, друго е да се реши централно за огромно количество хора, почти за всички, които към определен момент са получили първата доза.
Виж целия пост
# 1 079
Ама аз не казвам, че не е най-добре да се действа по предписанията. Но имаме много тежка криза във Великобритания, а когато има криза се вземат спешно кризисни мерки и много често няма перфектно решение, а се избира най-малкото зло. И е съвсем възможно в случая най-малкото зло да е това, което правят. Не знам дали е така, но е съвсем възможно и не е някакво хрумване. Все пак важни учени хора са решили. И да, за отделните хора, които ще останат с една доза, явно е по-зле така, ама шефовете трябва да гледат общата картинка. Нали видя какво става в ОК в последните дни?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия