Ще се ваксинирате ли - вие и/или децата - за Ковид-19, когато такава бъде пусната?

  • 384 215
  • 8 196
# 1 080
На мен ми изглежда повече като политическо решение, а не като научно.
Виж целия пост
# 1 081
На мен ми изглежда повече като политическо решение, а не като научно.

Ама естествено, че е политическо. Кризите ги решават политици/генерали, а учените само ги съветват. Кога не е било така? В случая лекарите гледат отделните дървета, а политиците гледат гората. За добро или зло, така е.
Виж целия пост
# 1 082
Ама написаното от мен не противоречи на казаното от производителя. Впрочем това, че може да се изчака, ако човек се разболее, са го написали те. Иначе е съвсем нормално в листовката да се описва как най-бързо да се достигне пълен имунитет, защото това им е бил таргетът.

Всъщност, производителя казва изрично, че  след първата доза има имунитет, но досега няма достатъчно данни, които позволяват да се прецени дали тези с една доза могат да поддържат имунитет след 21-и я ден.

Има данни при животни, че след една доза се развива имунитет, но след втората доза той се увеличава многократно.

При хора няма данни, сравняващи една срещу две дози, но от наличните данни, FDA са направили пост-хок изследвания и изводът им е, че не могат да направят изводи поради липса на достатъчно данни. Това означава, че една доза не се препоръчва. Само след втората доза се достигат нива на антитела като у преболедували индивиди.
Понеже няма данни от клиничните проучвания какво ще стане, ако втората доза се приложи след 3 седмици, то е възможно постигнатия имунитет да се изгуби напълно.

На мен лично ми направи впечатление дефинициите, използвани от FDA и от MHRA.
FDA използват израза “втората доза се прилага след 3 седмици”, докато MHRA използват “след най-малко 21 дни”, което не изключва поставянето и след три месеца да речем.

Точно преди половин час помагах на зълва си да пише писмо до ръководството на болницата, в която работи, за да изкаже несъгласие с това решение във Великобритания, което лично я засяга. Тя трябва да получи втората доза другия петък, но я отлагат, неизвестно до кога, което не се приема добре от медицинските работници.

ПС. Черна станция, твоите модели са верни, ако се приложат към нежива материя. За съжаление, при хората има много по-комплексни механизми, затова моделирането започна да се използва едва в последните години, при това предимно по отношение на фармакокинетика.
Моделирането на болести и поведението на антитела е сложно и може да така, както го описваш, а може изобщо да не е така. Доказателствата се получават само при реални проучвания.
Виж целия пост
# 1 083
Днес в друга тема обясняваха, че според наши специалисти дори преболедувалите трябва да се ваксинират, защото след преболедуване се образували много по-малко антитела, отколкото с ваксина. Сега пък се твърди, че са нужни две дози ваксина, за да се образуват поне толковс антитела, колкото след преболедуване. Къде всъщност е истината? Изключително противоречива информация се разпространява...
Какво е мнението в други държави относно необходимостта от ваксиниране след преболедуване?
Виж целия пост
# 1 084
Мързи ме да превеждам, затова минах през преводача статия на Блумберг:

Частна компанията
Pfizer Inc. заяви, че втората доза от нейната ваксина Covid-19 трябва да бъде поставена на хората в рамките на препоръчания 21-дневен период, поставяйки под въпрос решението на Великобритания за раздалечаване на режима на дозиране. Решението на ЮК да не задържа доставката на ваксини има за цел бързо да достигне до възможно най-много хора с висок риск. Съгласно правителствения план, вторите дози могат да се приложат до 12 седмици по-късно, по-дълго от триседмичното време, определено като оптимално от проучванията на Pfizer в последния етап и четирите седмици, предложени за ваксинация, разработен от Moderna Inc.
Хората трябва да си правят ваксини по препоръчания график, каза Pfizer в четвъртък, предупреждавайки "няма данни, които да доказват, че защитата след първата доза се поддържа  21 дни."
Информацията за ефикасността на еднократна доза е погрешно интерпретирана, каза Питър Маркс, директор на САЩ Службата на Администрацията по храните и лекарствата, която контролира ваксините. Разчитайки на една доза, той каза, „е загрижен“.
Виж целия пост
# 1 085
Още в началото, когато се е заговорило за ваксини, лекар от Оксфорд е споделил, че имунитета от преболедуване е недостатъчен и краткотраен, качество на самия вирус. Усилията ще са насочени именно към това, ваксината да провокира организма да създава по силен и дълготраен такъв. Така, че хора, които са преболедували е добре да се ваксинират няколко месеца /дават го два/ след това, но да се ваксинират също.
Виж целия пост
# 1 086
Но всъщност това е само мнението на един лекар. Доказателства няма. То на тоя етап няма и как да има, но все пак всички специалисти ли споделят това мнение?
Виж целия пост
# 1 087
Едва ли всички специалисти споделят едно мнение, но аз търсих обяснение, защо имунитета след преболедуване не предпазва от повторно заразяване, нещо повече, при повторно заразяване се кара по тежко дори се умира.
Ваксините /вече имаме налични/ не са разработени на принципа, имунитет срещу целия вирус, а само срещу тази част, която прониква в клетките на организма.
За доказателства ще почакаме, но щом има мнения в такава посока, предполагам  се търсят и доказателства.
Виж целия пост
# 1 088
Днес в друга тема обясняваха, че според наши специалисти дори преболедувалите трябва да се ваксинират, защото след преболедуване се образували много по-малко антитела, отколкото с ваксина. Сега пък се твърди, че са нужни две дози ваксина, за да се образуват поне толковс антитела, колкото след преболедуване. Къде всъщност е истината? Изключително противоречива информация се разпространява...
Какво е мнението в други държави относно необходимостта от ваксиниране след преболедуване?

Не е противоречива информацията.
Разбира се, че след разболяване се образува имунитет (вкл. И клетъчен). Но той варира от човек до човек.
Според това, което Файзер са представили пред FDA, клетъчния имунитет след ваксината е значително по-изразен, докато серумния е много вариабилен.

https://www.fda.gov/media/144246/download
Стр. 22 до 24.
Виж целия пост
# 1 089
Сериозно ли има наблюдения и доказателства, че повторното заразяване винаги протича по-тежко и дори смъртоносно Shocked
Виж целия пост
# 1 090
Сериозно ли има наблюдения и доказателства, че повторното заразяване винаги протича по-тежко и дори смъртоносно Shocked
Не. Има отделни случаи, но няма достатъчно информация да се определи тенденция.
Виж целия пост
# 1 091
То има 20 засечени случая за повторно заразяване за цял свят!
Виж целия пост
# 1 092
Колко въобще са доказанте повторни заразявания? Бях чела нещо за 6 случая в целия свят.
Виж целия пост
# 1 093
"Голям интерес предизвика повторното заразяване на наши четирима колеги. Става въпрос за двама лекари, една медицинска сестра и един медицински секретар. В интервал от първото заразяване до последващото - между 5 и 8 месеца.

При двама от колегите се развива по-тежка клинична картина на повторното заразяване, при другите има значително по-леки симптоми", поясни Мутафчийски.

https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/mutafchijs … 19-medici-6118029
Сестра почина от коронавирус при повторно заразяване
Виж целия пост
# 1 094
За листовката към ваксината + линк към МЗО
https://m.facebook.com/groups/2741291939317817/permalink/3598478 … __tn__=%2As%2As-R
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия