Ще се ваксинирате ли - вие и/или децата - за Ковид-19, когато такава бъде пусната?

  • 385 757
  • 8 196
# 585
Знаеш ли, че хората участвали в разработката на ваксината също имат родители, близки хора и деца, които се очаква да бъдат ваксинирани?

Аз не знам, защото не съм си пила кафето с никой от тях. Това са експериментални ваксини и е коректно от време на време този факт да се споменава. За другото всеки си има глава на раменете. А използването на стратегията "прозореца на Овертон" (не визирам това мнение) е доста дразнещо, поне за мен. Стандартите в медицината не са ги измислили пациентите, а лекарите, за да не вредят.
Виж целия пост
# 586
Една ваксина не е ли експериментална само докато се тества, а след като минат тестовете и получи одобрение май само е нова?
Виж целия пост
# 587
А как са получили одобрение?
Виж целия пост
# 588
След тестове на там 30 000 човека (за едната ваксина четох, но за другите пак така).
Виж целия пост
# 589
А как са получили одобрение?

Това и аз бих искала да знам,също и защо "синтетичният експеримент" на Пфайзер е доставен в Белгия ПРЕДИ да е одобрен?
Виж целия пост
# 590
Според мен (предположение) е доставен за да се пести време. Но това не е проблем - доставките не са забранени - стига да не е пуснат за употреба. Когато има одобрение, тогава и ще се прилага, къде е проблемът?
Виж целия пост
# 591
Ваксината е одобрена "по спешност". Реално още две години ще продължат изпитанията, за да са както трябва. Това беше съобщено официално.
Виж целия пост
# 592
Но ако спреш да ходиш на училище, на държавата не ѝ пука.
И няма как да те накара на сила.
Това виждаме с децата от гетата.
Ваксинациите и училището трябва да си вървят заедно

Рискът да хванеш рак от нитритите в салама са много по- високи, отколкото риска да ти се случи нещо от ваксината ...и това е факт

Като контролните органи си бъркат в носа, ще си позволяват да не си пращат децата на училище.
Не можеш да сравняваш вредите от експерименталната ваксина с тези от саламите. Към момента е твърде рано да се каже какви ще бъдат вредите от ваксините.
Виж целия пост
# 593
Както казах по-горе, медейните спецове трябва да обяснят на всички как ще бъде одобренина, ваксината и защо се прави так. При обикновенкотото одобрение и при спешната процедура лекарството(в ваксинатата е доказала качество, ефиктивност и безопасност. Разкиликите между двете процедури. При спешната процедура се допуска документация по лекарсвенито досие да е непълна. Тъй като регулаторните агенции не са прегледали досието (от пълната докуменция от опите в предклиничната фаза(когато е била още идея), през клиничните проучвания до  с какъв шрифт ще е написано името в листовка) отговорността ще е тяхна а не на производителя. Затова е било необхимо да се правят законови промени. На ваксината ще си пише, че не е получила разрешение за употреба и за всички въпроси по безапастносста да се обръщаме към съответната регулаторни агенция. Другата разлика е, че това разрешение може да се оттегли веднага, без производителя да може да се меси.
Виж целия пост
# 594
Според мен (предположение) е доставен за да се пести време. Но това не е проблем - доставките не са забранени - стига да не е пуснат за употреба. Когато има одобрение, тогава и ще се прилага, къде е проблемът?

Къде е проблемът ли?От къде производителят знае и е сигурен,че продуктът му ще бъде одобрен?А ако не получи одобрение дали ще изхвърли на боклука млд.$?Не мисля!!!
Виж целия пост
# 595
Защото това не става тайно. Целия процес се следи. Участват много хора. И те са работили дълго и под натиска на огромни очаквания за да спасят положението. Учените са си свършили работата. Сега чакаме чиновниците
Виж целия пост
# 596
...
Няма как да ги спрат от училище, каквито и да било картони да искат. Училищното образование до 16 години е задължително.
Присъствената форма на образование не е задължителна. Може да се учи в друга форма, като искат да са без ваксини.
Това не е вярно! Има допустими изключения, но те са твърде малко за децата в задължителна училищна възраст.  Не е концерт по желание, не е и заради непоставени ваксини.
Виж целия пост
# 597
Къде е проблемът ли?От къде производителят знае и е сигурен,че продуктът му ще бъде одобрен?А ако не получи одобрение дали ще изхвърли на боклука млд.$?Не мисля!!!

Te вече са получили авансово пари за разработката, та могат да поемат риска.
Но когато някой строител подава искане за Акт 16 и знае, че всичко му е наред, той е сигурен, че ще го вземе. Когато участваш в търг и знаеш, че всичките ти документи са ОК, си сигурен, че ще минеш първия кръг. И тук е така - ако са уверени, че всичко е точно, риск няма кой знае какъв.
Виж целия пост
# 598
Черна станция,разбира се,че са сигурни в одобрението,ще го получат,но защо не поемат отговорност за безопасността на продукта си?Ясно е,че не могат,не искат...Наплашиха хората с този вирус и сега ще разчитат на страха ни,ще си правят "глобален експеримент" с нас.
Виж целия пост
# 599
Аз също мисля, че ако са сигурни във ваксините нямаше да бягат от отговорност.
Сега като започнат масовите ваксинации, ще се види дали и как действат вече в реални условия.
Дори да има някакви ограничения за хората без поставени ваксини , те могат да бъдат въведени едва след като има достатъчно за всички и след като се установи, че са ефективни и безопасни. Лично аз не смятам, че това ще стане до края на  следващата година.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия