ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

Публикувана: 2 апр. 2020, 11:21 ч.
Последно мнение: 10 фев. 2025, 11:29 ч.

241 134
3 050

mystic woman - Редовен потребител

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява ваксината Bacillus Calmette-Guérin (BCG) и за какво се използва?
Какви са мненията за ваксините и връзката им със здравните проблеми, различните мнения за различните видове ваксини и общите мнения за ваксините и ваксинирането?
Какви са мненията за ваксините срещу COVID-19?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява ваксината Bacillus Calmette-Guérin (BCG) и за какво се използва?
  
  Ваксината Bacillus Calmette-Guérin (BCG) се използва за предпазване от туберкулоза и други бактериални заболявания. В България обикновено се прилага в ранна детска възраст, а на 11-годишна възраст имунният отговор се проверява.
- Какви са мненията за ваксините и връзката им със здравните проблеми, различните мнения за различните видове ваксини и общите мнения за ваксините и ваксинирането?
  
  Мненията за ваксините са разнообразни, като някои хора споделят негативни преживявания след ваксинация, докато други подчертават ползите от ваксинацията. Има дискусии относно възможната връзка между ваксините и различни заболявания, но тези твърдения са предимно спекулативни. Някои хора имат съмнения относно ваксините, като споделят лични преживявания и притеснения за възможните странични ефекти, които са наблюдавали при себе си или близки. Други се съмняват в ползите от ваксините, особено за деца и изразяват загриженост относно тяхната ефективност и безопасност. Въпреки това има и хора, които подчертават важността на ваксините за защита от различни заболявания. В коментарите се споменават различни групи и профили в Telegram, които споделят информация за активиране на херпес зостер след ваксинация. Форумът обсъжда различни мнения относно използването на различни видове ваксини, като адювантна ваксина от 5-ти тип аденовърус и други технологии. Освен това се изразява интерес към нови участници на пазара и различни подходи към разработването на ваксини. Форумът съдържа различни мнения относно ваксините и ваксинирането. Някои участници съобщават за алергични реакции и странични ефекти, докато други подчертават важността на ваксините за предотвратяване на различни заболявания. Препоръчително е да се консултирате с медицински специалисти и да разчитате на научни факти при вземане на решения относно ваксинирането на вашето дете.
- Какви са мненията за ваксините срещу COVID-19?
  
  Мненията относно ваксините срещу COVID-19 са разнородни. Някои хора споделят предположения за възможна връзка между ваксините, като тези срещу грип, и тежки случаи на COVID-19. Въпреки това, тези твърдения все още са в сферата на спекулациите и не са научно потвърдени. Форумът съдържа различни мнения относно потенциалните здравни рискове и противопоказания, свързани с ваксините срещу COVID-19. Някои участници изразяват загриженост относно възможни странични ефекти като тромбози, алергични реакции, автоимунни заболявания и усложнения по време на бременност. Споделени са също примери за случаи на нежелани реакции след ваксинация. Форумът включва множество мнения относно ваксините срещу COVID-19 в контекста на различни заболявания, като например Алцхаймер, тромбози, автоимунни заболявания и други. Участниците споделят лични преживявания и изразяват загриженост относно ваксинирането на хора със специфични здравословни проблеми. Относно ваксините срещу COVID-19, форумът изразява различни мнения. Някои участници споделят положителни преживявания и резултати от ваксинирането, докато други изразяват съмнения и недоволство от резултатите и последствията от ваксините. Хората имат различни мнения за ваксините срещу COVID-19. Някои се съмняват в тяхната ефективност, тъй като ваксинираните все още могат да се заразят. Други вярват в защитната им функция и подкрепят масова имунизация. Има също хора, които изразяват опасения относно потенциални странични ефекти и необходимостта от бустерни дози. Въпреки това има значителен брой хора, които активно насърчават ваксинацията като решаващ инструмент за борба с пандемията. Мненията относно ваксините срещу COVID-19 варират. Някои хора се съмняват в тяхната ефективност и безопасност поради съобщен случаи на тежки странични ефекти. Въпреки това, други подчертават важността на ваксинацията за предотвратяване на разпространението на вируса и защита на общественото здраве.
- Какво е мнението за ваксините и колективния имунитет, като се има предвид текущата ситуация?
- Как мога да отложа или да откажа ваксинирането на детето си?

Ентусиаст

# 990 29 окт. 2021, 20:35 ч.

Знаят ли хората за рисковете, свързани с Ковид ваксините?- на англ език.

https://www.totalhealth.co.uk/blog/are-people-getting-full-facts … vid-vaccine-risks

Виж целия пост

Черна станция

# 991 29 окт. 2021, 20:38 ч.

Цитат на: Миоки в пт, 29 окт 2021, 20:31

Методите на лечение не са "мода". Това не та си нови дрешки. Или са ефективни или не са, модерно не е равно на добро или качествено, даже по-често е обратното.

За мен 50% ефективност е гола-вода и задължението да си поставиш толкова ниско ефективно, еспрериментално вещество е най-малкото неморално да не кажа престъпно.

Ниска ефикасност, съчетана с опасни, животозастрашаващи странични ефекти - това трябва да е мотото на "модерната" медицина.

Щом няма мода, върви да ти пуснат кръв следващия път като се разболееш Simple Smile

Морално и престъпно е да оставим хората да мрат и да се сриват и икономиката, и психиката, и живота им без да правим нищо. И 50% са достатъчни за да се повлия е на геометричната прогресия.

А немодерната медицина може би е била по-ефективна и по-безрискова??? Извинявай, ама това е нелепо.

Виж целия пост

Перманентен БАН

# 992 29 окт. 2021, 20:44 ч.

Цитат на: Safiren в пт, 29 окт 2021, 20:27

Скрит текст:

Цитат на: Миоки в пт, 29 окт 2021, 19:56

Ще пропусна това за "нормалните". Не знаех, че има мода във ваксините.

50% също не е кой знае каква защита, особено за хора, които така или иначе са в нисък риск от заболяване (младежите и децата), а рисковете от страничните реакции са си все същите, само че за значително по-малка и спорна, за тези специално групи, полза...

В ранна пролет, когато започна да се коментира ефикасността на ваксините и да се размятат из медии и социални мрежи проценти, моя позната, работеща в катедра по фармацевтични технологии, в един разговор ни разказваше, че 60% ефективност е много голям процент. Тя разказваше, че голям процент от животоподдържащи лекарства за хронични заболявания, включително и такива за регулиране на кръвното налягане са с ефективност от около 30%, но се смятат за много добри препарати. Каза, че принципът на Мечо Пух е много желателен във фармацевтичната индустрия, но реалността е съвсем различна.

Само че има голяма разлика между ваксина (в частност тези) и лекарство. За второто организмът има механизми за изчистване, докато първите модулират имунната система.

Цитат на: Черна станция в пт, 29 окт 2021, 20:38

Скрит текст:

Цитат на: Миоки в пт, 29 окт 2021, 20:31

Щом няма мода, върви да ти пуснат кръв следващия път като се разболееш Simple Smile

Извинявай, ама кръвопускането не е ефективно (зависи от болестта, но да кажем говорим са зъвременните), за това няма да отида да ми пуснат, ако се разболея. Не защото е старомодно.

Никой не е оставил хората да мрат (генерално), нали има ваксини? Който иска да си слага. Аз говоря за принудата - тя е неморална.

Пак повтарям, няма модерно и немодерно в медицината има ефективно и неефективно.

Виж целия пост

Smulan

# 993 29 окт. 2021, 20:50 ч.

Аз опонирах за процентите ефикасност на един препарат. А аз нямам познания, за да коментирам механизма им на действие. Единственото, което знам е, че онкологичното лечение е доста напреднало и благодарение на имуномоделиращите препарати. В това отношение предполагам в последните 20тина години е натрупан огромен опит.

Виж целия пост

milka22

# 994 29 окт. 2021, 20:53 ч.

3% или 0%, но 100% за административни цели. Разбра се, че мерките срещу ковид нямат много общо с медицината, но с политиката - да.
За целите на сертификата е 100% ефективна.

Виж целия пост

Перманентен БАН

# 995 29 окт. 2021, 20:58 ч.

Цитат на: Safiren в пт, 29 окт 2021, 20:50

Аз не споря с теб, само уточнявам, че има разлики между лекарствата и ваксините. Освен това да се лекуваш с експериментално лекарство, когато си болен е едно, да те принуджадат да си поставиш такова когато си здрав е друго.

Виж целия пост

Анонимен

# 996 29 окт. 2021, 21:48 ч.

Цитат на: Черна станция в пт, 29 окт 2021, 20:17

И векторната технология, по която е ваксината на ДиД, е от класическия, стандартен тип

Това абсолютно не е вярно. Тази ваксина, както и АстраЗенека и Спутник V са ДНК векторни ваксини. Използват генно-модифициран аденовирус, в който е вкарано ДНК на коронавирус. При навлизане в човешката клетка - взаимодейства с ДНК, което дава команда на РНК да произвежда шипчестия (spike) протеин.

Виж целия пост

Перманентен БАН

# 997 29 окт. 2021, 21:54 ч.

Новавакс е тази, която се доближава най-много до класическия тип ваксини и пак не е същата.
До колкото ми е известно, няма изолиран цял вирус, за това и не могат да направят класическа.

Виж целия пост

Diorela

# 998 29 окт. 2021, 21:55 ч.

Световно известният бг учен, професор, д-р ЧС, многократно е казвала, че заразяването с ковид се развива като геометрична прогресия. Други учени, математици, споменават, че числото е 1,3, но техните твърдения не успяват да разколебаят нашия виден учен ЧС. Laughing

Виж целия пост

Черна станция

# 999 29 окт. 2021, 22:18 ч.

Цитат на: Diorela в пт, 29 окт 2021, 21:55

Кое число е 1,3? И с какво това противоречи на геометричната прогресия? Искам да знам преди да ти отговоря.

П.П. Чакам. Или нещо се сети да погледнеш какво е геометрична прогресия и сега зацикли?

Виж целия пост

Анонимен

# 1 000 29 окт. 2021, 23:08 ч.

Цитат на: Миоки в пт, 29 окт 2021, 21:54

Новавакс е тази, която се доближава най-много до класическия тип ваксини и пак не е същата.

Новавакс не използва човешките клетки за производство на шипчестия протеин, а някакви молци. Тя съдържа именно този външно-произведен, готов шипчест протеин. Това означава, че пак ще е слаба откъм пробиви.

Що се отнася до това какво може да се очаква в бъдеще - от неща които четох напоследък - бустер адаптиран към новите варианти и поливалентни ваксини за няколко варианта.

Доколкото съм чела, разработват се класическа австрийска, испанска ваксина. Една или две китайски ваксини са класически (имат и векторна/и), индийската е класическа.

Виж целия пост

Джи

Потребител

# 1 001 30 окт. 2021, 21:57 ч.

Може да е тъп въпросът ми, но да попитам все пак, че се притеснявам. Приятели днес са се ваксинирали с Янсен, утре ще сме цял ден заедно. Дали е безопасно за мен, не съм ваксинирана и не съм карала ковид със симптоми, но съм се срещала с вируса?

Виж целия пост

Перманентен БАН

# 1 002 30 окт. 2021, 22:10 ч.

Ако самите те не са болни, ваксинирането няма да ги направи заразни, така че вероятността от зараза само заради това, че са се вакснали е нищожна.

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 1 003 31 окт. 2021, 12:54 ч.

Цитат на: *Бенджи* в сб, 30 окт 2021, 21:57

Ако въпросът е дали ваксината заразява - не.
Но към момента те нямат защита, т.е. все едно нямат ваксина и рискът да се разболеят, ако са били контактни с болен от ковид, е същият като за хората без ваксина. Решението ви да се видите или не зависи от същите причини, които бихте имала за покана от неваксинирани.

Виж целия пост