ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 135
  • 3 050
# 2 190
Най-вероятно това е причината да е тунингован, за да не може да се изгради имунитет, вирусолозите да не  знаят как точно ще се държи и да можем да си слагаме бустерчетата до живот.
Това би означавало, че тези, които са го създали са много уверени в поведението на продукта си, в което дълбоко се съмнявам.

Диорела, прекрасен пост!
Виж целия пост
# 2 191
"Наличието на фактор", не е същото като "това е причинителя". Този фактор може да бъде дори заради замърсена проба.
Знам, че ще докарате от девет баира вода, но нямате доказателства и вероятно няма да има такива. Не, че другата страна разполага с нещо повече и по убедително, но не виждам смисъл и полза от такава опърничавост.
Както и да го гледаме, вирусът е убийствен, не е нещо безобидно и няма с какво да бъде сравняван. Ваксините не са това, което ни се иска на всички, да, имат странични ефекти, фатални за някои, но в никакъв случай повече от вируса. И при двете човек рискува и сам си преценЯ кое от двете да избере, но това, че избирате да не се ваксинирате, не е причина да търсите под вола теле, за да доказвате правотата си, както и ваксинираните не могат да твърдят, че са станали безсмъртни след 5-тия бустер.

Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Виж целия пост
# 2 192
Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Защо? Така си е.
На всички ни се иска ваксините да са стерилизиращи, но не са. Това го казаха още в началото, когато се появиха. Отделно е факт, че вирусът е убил много повече хора от ваксините (ако е доказано, че те са причината).
Виж целия пост
# 2 193
И как е доказано? Вирус има от 2 години, ваксини от 1. Нищо не е доказано все още. Ще видим след още няколко каква ще е равносметката. От сега са силните съмнения, какво остава като се поизравнят във времево отношение.
Виж целия пост
# 2 194
Diorela
Никой в света, дори и Нилс Андерс Тегнел, не направиха това, което предлага/говори Мангъров. Ако следвахме неговата логика, починалите щяха да са още повече.
Виж целия пост
# 2 195
Сега, по повод призива за кръводаряване на пострадалото момиче, казаха, че и ваксинираните могат да даряват кръв - тези с Пфайзер и Модерна 48 часа след ваксиниране, с другите ваксини, повече дни.
И какво излиза, че някой може да бъде ваксиниран без да го желае, чрез преливане на кръв. Нали ваксините предизвикват организма да произвежда шиповия протеин или нещо подобно. Звучи ми притеснително.
---------------------------------
А интересът за ваксиниране на деца  нас бил много слаб. Българите винаги сме пазили децата си, мислим ги, даваме всичко за тях.
--------------------------------

Mama_Nana,  как да не е ? Тегнел направи точно това , което говори доц. Мангъров, мерките им бяха символични. Май си забравила с какво притеснение говорехме и следяхме шведския модел и какво ще се случи там? Защото шведите не се затвориха, а навсякъде имаше локдауни, у нас дори в парка не можеше да се разхождаме. Доказаха това, което доц. Мангъров говори.
ЕДИТ
А не виждаш ли и, че англичаните доста отдавна се усетиха, че ваксините  и мерките не са ефективни и отпускат все повече. Но нали излязоха от ЕС и вече не ги натискат...
Виж целия пост
# 2 196
Ако следвахме неговата логика, починалите щяха да са още повече.
Това е голо твърдение което е недоказуемо, с други думи само хипотеза, не факт. Личните мнения е редно да се обявяват като такива, а не да се пробутват като факти.
Виж целия пост
# 2 197
Точно това е лошото.
Дезинформацията и цензурата са толкова активни и толкова силни, че то нищо друго не остана освен лични мнения.
Виж целия пост
# 2 198
Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Защо? Така си е.
На всички ни се иска ваксините да са стерилизиращи, но не са. Това го казаха още в началото, когато се появиха. Отделно е факт, че вирусът е убил много повече хора от ваксините (ако е доказано, че те са причината).
Единствения начин да се разбере от какво е починал човек не беше ли аутопсията или бъркам? Та колко точно аутопсии са направени та с такава сигурност казвате, че точно вируса ги е убил? Или на  базата на един тест, който вече се доказа като неефективен и както досега на база само на този тест поставяха диагноза и лечение сега вече е и достатъчен за да докаже и смъртта? Много нови неща станаха нещо, ново обяснение за ваксина, ваксинация, пандемия, на база на някакъв си тест се поставя диагноза и лечение, сега пък и само по този начин се доказва и смъртта и още и още, хайде да се спрат вече!
Виж целия пост
# 2 199
Цитат
Mama_Nana,  как да не е ? Тегнел направи точно това , което говори доц. Мангъров, мерките им бяха символични.
Символични, но на време и спазени от поне по голямата част от хората. А към момента 72.6% са ваксинирани, а 32.7 с три дози.

Цитат
Личните мнения е редно да се обявяват като такива, а не да се пробутват като факти.
Не, мненията, които се цитират се слагат в кавички или поне с друг шрифт. Другото се възприема като лично мнение. Wink
Виж целия пост
# 2 200
Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Защо? Така си е.
На всички ни се иска ваксините да са стерилизиращи, но не са. Това го казаха още в началото, когато се появиха. Отделно е факт, че вирусът е убил много повече хора от ваксините (ако е доказано, че те са причината).
Единствения начин да се разбере от какво е починал човек не беше ли аутопсията или бъркам? Та колко точно аутопсии са направени та с такава сигурност казвате, че точно вируса ги е убил? Или на  базата на един тест, който вече се доказа като неефективен и както досега на база само на този тест поставяха диагноза и лечение сега вече е и достатъчен за да докаже и смъртта? Много нови неща станаха нещо, ново обяснение за ваксина, ваксинация, пандемия, на база на някакъв си тест се поставя диагноза и лечение, сега пък и само по този начин се доказва и смъртта и още и още, хайде да се спрат вече!
Не го казвам аз!
Всяка държава обявява колко са починалите от Ковид. И това определено не е на базата на просто един тест. Защо се снимат белите дробове? Още когато Уханският вариант си беше само в Китай, се знаеше какви са типичните изменения на белия дроб в следствие на Ковид. От какво да е починал даден човек, когато вече белият му дроб не става за нищо заради тези изменения и е с доказан Ковид?
Виж целия пост
# 2 201
Аз твърдя нещо, което е в следствие на прочетено, казано, видяно, чуто и т.н. Щом считаш, че не е вярно, кажи поне защо, ако не искаш, подминавай.
Виж целия пост
# 2 202
Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Защо? Така си е.
На всички ни се иска ваксините да са стерилизиращи, но не са. Това го казаха още в началото, когато се появиха. Отделно е факт, че вирусът е убил много повече хора от ваксините (ако е доказано, че те са причината).
Единствения начин да се разбере от какво е починал човек не беше ли аутопсията или бъркам? Та колко точно аутопсии са направени та с такава сигурност казвате, че точно вируса ги е убил? Или на  базата на един тест, който вече се доказа като неефективен и както досега на база само на този тест поставяха диагноза и лечение сега вече е и достатъчен за да докаже и смъртта? Много нови неща станаха нещо, ново обяснение за ваксина, ваксинация, пандемия, на база на някакъв си тест се поставя диагноза и лечение, сега пък и само по този начин се доказва и смъртта и още и още, хайде да се спрат вече!
Не го казвам аз!
Всяка държава обявява колко са починалите от Ковид. И това определено не е на базата на просто един тест. Защо се снимат белите дробове? Още когато Уханският вариант си беше само в Китай, се знаеше какви са типичните изменения на белия дроб в следствие на Ковид. От какво да е починал даден човек, когато вече белият му дроб не става за нищо заради тези изменения и е с доказан Ковид?
То по тази логика патолозите да вземат да си търсят друга работа, след като с тест и снимка става, те за какво са?
Виж целия пост
# 2 203
Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Защо? Така си е.
На всички ни се иска ваксините да са стерилизиращи, но не са. Това го казаха още в началото, когато се появиха. Отделно е факт, че вирусът е убил много повече хора от ваксините (ако е доказано, че те са причината).
Единствения начин да се разбере от какво е починал човек не беше ли аутопсията или бъркам? Та колко точно аутопсии са направени та с такава сигурност казвате, че точно вируса ги е убил? Или на  базата на един тест, който вече се доказа като неефективен и както досега на база само на този тест поставяха диагноза и лечение сега вече е и достатъчен за да докаже и смъртта? Много нови неща станаха нещо, ново обяснение за ваксина, ваксинация, пандемия, на база на някакъв си тест се поставя диагноза и лечение, сега пък и само по този начин се доказва и смъртта и още и още, хайде да се спрат вече!
Оф, много си зле! Ако вирусът е засегнал дроб, сърце, мозък, след това и да го няма, може да се стигне до смърт и без вирус. Никога ли не си чувала за тежките последствия след като някой е прекарал вируса или докато го кара? Аз защото сзнам, на почти всички болни снимката на дробовете им не е никак розова, да не говорим за инфарктите, инсултите, пневмониите, дори се отключва и диабет.
А каква е гаранцията, че "смъртта без вирус" не е настъпила в резултат на нещо друго?
Връзката между патогена и заболяването така или иначе е косвена и единственият начин да бъде сведена до преки заключения е по пътя на аутопсиите и на сериозно проведени преди това клинични изследвания. Същото, разбира се, важи и за препаратите за превенция. По донякъде обясними причини нищо от това не се прави, но излиза че се опитваме да решим задача без да разполагаме с необходимите данни в условието. Налага се информацията да се събира ръчно, а защо се стигна дотам е друга тема.
Виж целия пост
# 2 204
Това в болт и подчертаното "кърти" Grinning
Защо? Така си е.
На всички ни се иска ваксините да са стерилизиращи, но не са. Това го казаха още в началото, когато се появиха. Отделно е факт, че вирусът е убил много повече хора от ваксините (ако е доказано, че те са причината).
Единствения начин да се разбере от какво е починал човек не беше ли аутопсията или бъркам? Та колко точно аутопсии са направени та с такава сигурност казвате, че точно вируса ги е убил? Или на  базата на един тест, който вече се доказа като неефективен и както досега на база само на този тест поставяха диагноза и лечение сега вече е и достатъчен за да докаже и смъртта? Много нови неща станаха нещо, ново обяснение за ваксина, ваксинация, пандемия, на база на някакъв си тест се поставя диагноза и лечение, сега пък и само по този начин се доказва и смъртта и още и още, хайде да се спрат вече!
Оф, много си зле! Ако вирусът е засегнал дроб, сърце, мозък, след това и да го няма, може да се стигне до смърт и без вирус. Никога ли не си чувала за тежките последствия след като някой е прекарал вируса или докато го кара? Аз защото сзнам, на почти всички болни снимката на дробовете им не е никак розова, да не говорим за инфарктите, инсултите, пневмониите, дори се отключва и диабет.
Не знам аз дали съм зле, но сега ще ти постна какво е патология и за какво служи тя:

"Общата патология е отрасъл на медицинската наука, който се отнася главно до причината, произхода и природата на болестта. Тя е фундаментална дисциплина, чийто предмет е проучването на патологичните процеси и реакции на организма спрямо действието на различни патогенни фактори. Тези проучвания позволяват откриване на нови патологични процеси в етиологията, патогенезата и морфогенезата на дадено заболяване.

Патологията (от гръцките корени на патос, което означава "опит" или "страдание", и -logia, "изследване") е важен компонент на каузалното изследване на болестта и основна област в съвременната медицина и диагностика. Самият термин патология може да се използва широко, за да се говори за изследване на болестта като цяло, включващо широк спектър от биологични научни области и медицински практики или по-тясно, за да се опише работата в съвременната медицинска област "oбща патология", която включва редица различни, но взаимосвързани медицински специалности, които диагностицират заболяването - най-вече чрез анализ на проби от тъкани, клетки и телесни течности. Използва се като съществително на брой, "патология" (множествено число, "патологии") може да се отнася и до прогнозираното или действителното прогресиране на определени заболявания (както в изявлението "много различни форми на рак имат различни патологии". Понякога се използва, за да покаже състояние на заболяване в случаите на физическо заболяване (както при кардиомиопатията) и психологични състояния (като психопатия). По подобен начин патологичното състояние е причинено от заболяване, а не от физиологично. Лекарят, практикуващ патология, се нарича патолог.

Като поле на общо разследване и изследване, патологията разглежда четири компонента на болестта:

причина
механизми на развитие (патогенеза)
структурни изменения на клетките (морфологични промени)
последствията от промените (клинични прояви)"

Та така, да обобщим, че освен да разбере от какво точно е починал човек, тя помага да се разбере даденото заболяване кои органи и как ги засяга, което ще помогне на медицината с това да разбере как да ги лекува. Ако смяташ, че тест, снимка, лечение чрез изписване на каквото се сетиш и ваксина са достатъчни, значи не съм аз тази, която е много зле.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия