Westworld - If this is indeed now and we are indeed here- Тема IV

Не. Не ми се гледа.

Ясно, но все си мисля, че за да се разсъждава и пише върху нещо, трябва поне да се изгледа цялостно. Това е естествено мое възприятие

Твърдиш, че в последния епизод има някакви отговори на зададените от мен въпроси, както и качествена философия, както беше в 1-ви и части от 2-ри сезон ли?

Искаш да ми забраниш да обсъждам сериала ли?

Или просто се заяждаш?

На мен ми се губи връзката м/у Долорес от втори и трети сезон.🤔 Някакси изведнъж като че ли превключиха на нещо друго.

Постера не съм го гледала в подробности, само на preview-то в Амазон, та и пустиня не съм забелязала.😄 А Бърнард беше посипан с бая сивокафеникав прах според моя телевизор. Ами Стъбс във ваната? Ще оцелее най-вероятно.

  Стъбс няма проблем - местят му перлата в ново тяло и е готов

ООоо,това със смяната на перлите от тяло в тяло могат да го докарат като "Дързот и красота".

Да, да точно се заяждам и забранявам на някой да пише, мхм, разкри ме

Това, от което се оплаквам аз, е, че сериалът избяга от онова, което го правеше уникален.

А имаха толкова много "хляб" от 1-ви сезон. Имаха толкова много неща, които бяха захапали и можеха да развият.

1. Идеята за съзнанието и дори т.нар. "проклятие на съзнанието".
2. Идеята за контрола и за това, доколко оправдан е той. Идеята за "правата" на хората и доколко те са някаква фикция.
3. Мотивите на Серак. Защо, по дяволите, някой би искал да спасява човечеството.
4. Идеите на трансхуманизма

Ако бяха вкарали поне няколко диалога или монолога (например на Серак) по тия теми, качеството на 3-ти сезон щеше да е значително по-добро. Сигурна съм, че на повечето фенове им липсват точно философските нотки от първите 2 сезона.

Супер случайно намерих темата, докато търсих къде да споделя мнение за Breaking Bad. Преди да започна да го гледам изгледах сезоните на Западен свят и ми стана абсолютно любим. Чаках си трети сезон всяка понеделник сутрин в НВО и много се кефех на всеки епизод. Невероятна актьорска игра, замисъл, похвати, сюжетни линии и изненади имаше в този сериал. Изпипан като заснемане и ефекти отвсякъде, просто няма какво да се желае повече. Със сигурност ще пиша повече, когато имам свободно време, но накратко - заставам на страната на Долорес и ще ми е доста тъжно, ако я няма в предстоящите сезони. По едно време одобрявах и решенията на Мейв, но тя прекали с тази драма за детето, което ѝ е втълпено, че е нейно, а дори не е.
Надявам се по някакъв начин Долорес да се върне в сериала и ми е интересно какво ще направи Бернард.

Добре дошла.
В голяма степен споделяш мнението на болшинството.
За Брекинг бад не знам да има специална тема, но и да има вече е прекалено стара за 'вдигане' Винаги можеш да споделиш впечатление в общата тема за сериалите - https://www.bg-mamma.com/?topic=1214987.msg40792192#new
На мен ми е сред най-любимите шоута в историята.

Защо детето на Мейв да не е нейно? Точно нейно си е, направени са да са майка и дъщеря и това е била нейната основна линия. После я заместват с друга, а нея я правят мадам.

"Направени" е важната дума, това дете е програмирано и изкуствено да се появи, не е плод на нещо истинско и случайно, на чудото на зачатието. Надявам се това да е по-точното обяснение на мнението ми

Оставете това, ами Мейв що народ я следваше и подкрепяше ... и умряха заради нея. А детето й все пак е живо и здраво, те не умряха заради него, а заради фикс идеята на Мейв. Това ми беше много тъпото на Мейв.
И да, Бърнард е засипан с прах, не с пясък - според моето око.
Ели, темите, които посочваш са ужасно интересни и въпреки това, аз не съм толкова разочарована от този сезон. Може би защото и във втори сезон се чувствах по същия начин. Тогава пък, особено в началото Долорес ми се виждаше тъпа, в смисъл - сега аз имам власт и ще видите вие. Въобще опрат ли нещата до бой, за мен смисълът се губи. Не това трябва да е в центъра на такъв сериал.

Според мен, детето Е нейно, но тя го отпрати, има и друга майка, която също Е негова майка и това, че Мейв иска да го раздели с нея и да го изложи на опасност (Серак щеше да го унищожи, най-вероятно), беше егоистично и глупаво.

Аз исках поне да чуя, защо, по дяволите, Серак иска да спаси човечеството, ако хипотетично приемем, че човечеството е напът да изчезне. Кое точно му е ценното на човечеството?

В абсолютно всяка религия за човечеството има някакъв край. Будизмът, гностицизмът, богомилството и т.н. дори проповядват ускоряване на този край.

Християните чакат Второто пришествие, а евреите и мюсюлманите чакат месията да дойде, за да сложи край. В хасидизма, краят на дните също е основна тема.

Стивън Хокинг също говори за гибелта на човечеството, предопределена от агресивната природа на хората, съчетана с енергичните упражнения на съзнанието.

---

Основният трагизъм на човешкото съзнание е, че човекът, като съзнателно същество, е единственото животно на тоя свят, което знае, че в момента е живо, но един ден няма да е вече живо. Оттам идват всичките проблеми на хората. Точно това се разказва в историята за Адам и Ева, и забранения плод. Първородният грях или проклятието на съзнанието.

Някъде бях чела една история за маймуна, която учела езика на знаците. Не знам, дали е вярна, но е следната:
Маймуната си имала котка, която един ден умряла. Тогава хората обяснили на маймуната, че всички един ден ще умрем.
В продължение на няколко месеца след това маймуната не преставала да говори за смъртта (с езика на знаците), спряла да яде и умряла.

---

Вчера си говорех с един познат, който чака производството на нови органи в лаборатория да стане реалност. Според него, това ще осигури безсмъртие на хората.

Каква наивност само. Кой изобщо ще позволи безкрайно продължение на човешкия живот, при положение че хората продължават да се възпроизвеждат? Каква наивна надежда само.

Никоя лаборатория не може да ти произведе нов мозък. А и да можеше, новият мозък няма да си ти. Точно както в Западен свят правеха опити да направят Делос безсмъртен. Тия несполучливи копия на Делос всъщност не са Делос, а са просто някакви копия. Т.е. това не си ти, а е някой друг. Новосъздаден човек, евентуално с твоите спомени.

---

С една дума, в сериала просто се плъзнаха по повърхността на някои теми, но нямаха капацитета или смелостта да се задълбочат.

Може и да обвиняват Джей Джей Ейбрамс (J. J. Abrams), че като продуцент е успял да съсипе още един сериал след LOST, но аз не мисля, че повърхностността на 3-ти сезон е по вина на Ейбрамс. Според мен, ако зависеше от него, той щеше да направи нещо много по-откачено, но не и толкова повърхностно.