Две деца с аутизъм???

Дай боже да сте права... на 11++ месеца е малкия вече. Седна на 7м, изправи се на 8м, катери се вече навсякъде, обръща се на името си в 90% от случаите, заиграва се сам, но в повечето случаи ме търси да го взема или да ходим заедно, пусна се да ходи на 11м и прави 10-15 крачки, но още е нестабилен и ме търси да ме хване зс ръка. Усмихва се на непознати, радва се на деца иска да ги пипа, дава пет боц показва колко голям ще порасне, разбира някои неща, подава ми като му кажа дай на мама Еди какво си, ако му е в ръката, опитва се да покаже къде иска или какво, но с цяла ръка още, не с пръст, имитира някои неща, които вижда от батко си, примерно батко му много бута колички, малкия също, батко му ги прибира в една къщичка отваря затваря вратите, малкия отива и прави същото. Изостава ми в някои неща, но се надявам да не е нещо сериозно или да е само в моята глава. Постоянно идва и ме гушка и ме хапе и все иска при мама, про другите хора като иска да го вземат тук там отива, но се обръща към мен и иска да го взема и се крие, все едно го е срам.

Шегуваш ли се?
Ваксините НЕ причиняват аутизъм

Да кажем че това не е съвсем вярно и очаквам сега да се излее масово недоволство от майки при които състоянието на децата им се е променило  именно след ваксини. Не една две майки. Ваксините, освен че могат да бъдат полезни, могат да причинят много и различни гадост ( не само аутистично поведение) . Разбира се не на всяко дете, но могат и го правят.
Освен това през последните 20 години виждането за аутизма, както го наричате, претърпя глобални промени както за това какво го причинява, така и за това по какъв начин се проявява. Вече се говори за деца от спектъра, аутистично поведение и състояние, а не за аутизъм в смисъла в който е бил влаган миналия век.

Именно ваксините причиниха аутизма на моето дете! Изцяло съм против тях!

Мария 135, тази лъжа кой ви я каза?

Темата е оспорвана за ваксините, има деца и без ваксини с аутизъм , просто с ваксина е по - голям шанса да го развие, но това не означава, че без нея няма да има аутизъм. Това е което съм чела, не твърдя че е 100 процента вярно.

Онези, които разбират повече от нас, казват, че проучвания (статистика) с голям брой деца не установяват разлика между дела на деца с аутизъм между ваксинираните и между неваксинираните.
Или вие имате други данни? Ама не "моето дете до ваксината си беше добре", защото това е като "моят дядо пушеше и умря на 90".
Да, знам, че Биг фарма ни лъже, но все пак е добре да се отнасяме по-сериозно към твърденията, които правим смело, като например коя е причината за аутизма на дадено дете.

Моето второто на година и половина няма ни една ваксина, това е най-умното нещо, което някога съм правила гледайки как се развива. И с първото бях чела, но си казах ''абе писаници''  е да ама не.... разликата между тях са една тумба ваксини и нищо друго, ние сме си все същите родители. Аз лично не познавам деца без ваксини с аутизъм, а познавам такива деца...... тук са доста. Виж всеки с отклонение като питам се оказва с ваксини. Всеки сам да си прецени и претегли ползи и рискове, това е строго лично решение и не бива никой да се бърка, меси и дава акъли. Помислете за себе си, решението трябва да е изцяло ваше.

Да, познавам такива родители/деца. За съжаление. Виждала съм преди и след. Както казах не са всички деца но ги има и не са малко. Същото е като противогрипна та ваксина. Сред познатите ми има коренно различни реакции след поставянето й (от многото болни, боледували чак с пневмонии, до такива дето след Ваксината почти не боледуват). А според някои авторитети в миналото причината за появата на аутистичното поведение е "майката-хладилник". Дали се разпознаваме в този образ? Познавам дете което прави хелиране в чужбина и наистина има очевадна разлика в него след това. Познавам и дете което родителите след различни изследвания и липса на медицински причини за аутистично поведение направиха тест и детето има чупеща хромозома. А вероятно има безброй статистики които ни казват че това не е възможната да е причината. Дали родителите това ги утешава?
Подкрепям Катрал. Материята е много сложна и всеки преценява за себе си, тъй като очевадно тези факти не могат да бъдат категорично отхвърлени.

Причина една няма, затова отдавна не се говори за аутизъм а за аутистично поведение, деца от спектъра, деца със Соп, критериите постоянно  се менят, поставянето под общ знаменател като преди отпада.

Циганите грам не ги е грижа за децата, ама цигането ще те купи и продаде обичайно, че и напсува на най-крепка възраст, че и витамини едва ли много приемат. Не го вярвам аз това с майката хладилник. Ако детето е нормално само си търси контакт, отношения, учи, интересува.....няма нужда от никакви специални гимнастики и отношение.

Не те разбрах. Чупливата Х-хромозома е една от най-рано идентифицираните генетични причини за аутистично поведение - как така "липса на медицинска причина"?
Ако имаш предвид, че първо не са знаели причината, а после са я узнали - това е нещо обичайно, какво доказва според теб във връзка с ваксините? Че сега не знаем, че са причината, пък после може да узнаем?

Няма безброй статистики, които да казват, че не може чупливата Х-хромозома да е причината. Това би значело между децата с установена при тест такава хромозома делът (процентът) аутисти да е същият като в общата популация. Очевидно не е така.

Статистиката, обхващаща много хиляди деца, ако е добросъвестно проведена (да, няма как да не приемем тази условност, и знам - лъжат ни ), носи точни данни за това, какъв дял от ваксинираните деца и какъв дял от неваксинираните показват симптоми на аутизъм. Толкова. Очевидно ако ваксината има пръст в причината, сред ваксинираните делът трябва да е по-голям. Няма друг вариант при правилно и добросъвестно събрани данни на много хора. Няма как хем да не е по-голям, хем ваксината да има участие. Няма много общо като вид аргумент с теорията за майката хладилник, нито с това за неустановената причина при детето с чупливата Х-хромозома.

Няма корелация на ваксинирането с аутизма, установена при статистиката, казано по друг начин. Корелацията не винаги значи, че едното нещо е причина за другото, но обратно - липсата и винаги значи липса на причинна зависимост.

Другите възможности са броят деца да не е бил достатъчен (а те са много, така се твърди) или статистиката да не е била направена правилно. Тези възможности, разбира се, също не трябва напълно да се изключват, но за момента това имаме като данни.

При чупливата Х хромозома има външни белези - чукнете в гугъл и ще излязат снимки. Ясно се вижда, формата на лицето, ушите и др. В училището на моето дете децата с генетични проблеми ги разпознавам веднага. Но имаше и случай на 2 сестрички с дубликация на хромозома 2, без външни белези , много красиви, само ходеха на пръсти, майката също е носител, но не е развила аутизъм, те са много тежък случай, едното само върти въже от сутрин до вечер. Смятам че спонтанните аборти в ранен етап са точно заради такива причини....... .

Да, разпознават се една част от децата с генетичен проблем (някой синдром) - тези, които имат външни белези. Може по-фини или явно видими. Има понякога такива и между децата, чиято водеща поставена диагноза е детски аутизъм.
Това обаче не значи, че липсата на видими външни белези значи непременно липса на генетична причина.

Магдена, по неофициална статистика точно от родители като La Catrala, които са ваксинирали първите си деца и след като са забелязали увреждания са решили да не ваксинират останалите, неваксинираните им деца са напълно здрави, развиват се нормално и много рядко боледуват. Отворете канала на VAXXED в youtube и гледайте интервюта с родители на пострадали деца. Официална статистика никога няма да има, защото няма кой да плати за нея, фармацевтичните компании нямат изгода, а и са защитени от отговорност.
По мое мнение, проблемите идват от там че се слагат ваксини на новородени, после пак по 3-4 когато бебето е още на 3 и 6 месеца (поне по американския календар е така, за Б-я не съм запозната). Стават ужасно много ваксини, пълни с тежки метали за един толкова малък и крехък организъм!
И да не забравяме че хора с генетични мутации като MTHFR например имат по-висок риск от увреждане при ваксиниране, но много от тях дори не знаят че го имат и че са го предали на децата си.

Статистика? Тоест такава, която да обхваща на случаен принцип голям брой ваксинирани и неваксинирани деца и броя аутисти между тях?
Аз имам три ваксинирани деца. Първото е с тежък аутизъм, другите две са "напълно здрави, развиват се нормално и много рядко боледуват", дано да са все така. Ако бях решила, че причина за увреждането на първото не може да не са ваксините, вторите две нямаше да бъдат ваксинирани и щях да съм сред онези, които сочат канала VAXXED като източник на доказателства.
И да спомена все пак: аз също смятам, че по принцип всяко нещо, вкл. ваксините, може да крие неочаквани рискове, но да се приеме, че "при моето дете ваксината е причината", щото няма как да е друго, е доста неразумно.