Въпросът ми не е съвсем за тук, но да питам. Може ли да се каже "суверенна нация"? Суверенна държава-да, но нация...
Въпрос по БЕЛ у теб възниква, мигом знаещ тук откликва - бързо, точно обяснява и така те улеснява
- Публикувана: 6 юни 2020, 01:36 ч.
- Последно мнение: 6 март 2022, 06:56 ч.
# 690
26 ян. 2022, 21:31 ч.
Виж целия пост
Тя нацията не е задължително да е в рамките на една държава. Мисля, че не е уместно" суверена нация".
# 691
27 ян. 2022, 16:22 ч.
Георги Бакалов, Речник на чуждите думи, Хемус, 1946
Виж целия пост
Въпросът ми не е съвсем за тук, но да питам. Може ли да се каже "суверенна нация"? Суверенна държава-да, но нация...
# 692
27 ян. 2022, 16:43 ч.
Проверих в речник. Дори малко по-нов. 
Просто вчера чух, че премиерът бодро каза, че сме суверенна нация, та се озадачих и усъмних в знанията си.Не че той е пример за правоговор...
Виж целия пост
Просто вчера чух, че премиерът бодро каза, че сме суверенна нация, та се озадачих и усъмних в знанията си.Не че той е пример за правоговор...
# 693
27 ян. 2022, 16:46 ч.
Тя нацията не е задължително да е в рамките на една държава. Мисля, че не е уместно" суверена нация".
Напротив, нацията е продукт на държавата.
"Нация (от лат. natio – племе, народ) е общност от хора, характеризираща се със съзнанието за еднаква историческа и културна принадлежност, живееща на обща територия, обединена от общ език и организирана в държава."
Съвсем уместна е употребата на словосъчетанието.
Виж целия пост
Въпросът ми не е съвсем за тук, но да питам. Може ли да се каже "суверенна нация"? Суверенна държава-да, но нация...
Напротив, нацията е продукт на държавата.
"Нация (от лат. natio – племе, народ) е общност от хора, характеризираща се със съзнанието за еднаква историческа и културна принадлежност, живееща на обща територия, обединена от общ език и организирана в държава."
Съвсем уместна е употребата на словосъчетанието.
# 694
27 ян. 2022, 16:48 ч.
Суверенитетът е независимост и самостоятелност на върховната власт, а властта се свързва с държавността, а не с националността. Представители на една нация може да пребивават на територията своята държава или на чужда държава.
Виж целия пост
# 695
27 ян. 2022, 16:53 ч.
В контекста нация е синоним на държавата, а не синоним на народност. Въпрос на възприятие.
Националност е различно от нация.
Виж целия пост
И няма как в контекста нация да е синоним на държава. Само в нашата държава живеят хора от няколко националности.
# 696
27 ян. 2022, 17:11 ч.
Националност е различно от нация.
Да, едното е съществително, а другото е със същия корен и наставки, за да стане прилагателно. Основния смисъл носи коренът.
Само в нашата държава живеят представители на различни нации.
Виж целия пост
И няма как в контекста нация да е синоним на държава. Само в нашата държава живеят хора от няколко националности.
Само в нашата държава живеят представители на различни нации.
# 697
28 ян. 2022, 00:05 ч.
Е, аз нарочно порових в стария ученически речник на майка ми, за стегнато определение. Сега значенията на много от думичките се размножиха. А Бакалов, за мен поне, е величина.
Виж целия пост
Проверих в речник. Дори малко по-нов.
Просто вчера чух, че премиерът бодро каза, че сме суверенна нация, ...
Просто вчера чух, че премиерът бодро каза, че сме суверенна нация, ...
Е, аз нарочно порових в стария ученически речник на майка ми, за стегнато определение. Сега значенията на много от думичките се размножиха. А Бакалов, за мен поне, е величина.
# 698
1 фев. 2022, 19:49 ч.
Малко помощ, моля! Кое е наклонението на глаголната форма в изречението: Да бяхте купили повече екземпляри от книгата!
Виж целия пост
# 699
1 фев. 2022, 22:57 ч.
Повелително наклонение трябва да е, малко по-особена форма, тъй като се отнася за миналото. Откъде е въпросът?
Виж целия пост
Малко помощ, моля! Кое е наклонението на глаголната форма в изречението: Да бяхте купили повече екземпляри от книгата!
Повелително наклонение трябва да е, малко по-особена форма, тъй като се отнася за миналото. Откъде е въпросът?
# 701
1 фев. 2022, 23:21 ч.
Ясно. 
Зачудих се с тази степен на трудност откъде може да е.
Виж целия пост
Зачудих се с тази степен на трудност откъде може да е.
# 702
3 фев. 2022, 20:55 ч.
Поверително наклонение не е ли "бяхте"? Глаголът съм също имаше повелителна форма....🤔
Редактирам се -"Сложни (аналитични) форми се образуват от формите за сегашно време, към които се прибавят подбудителните частици: да, нека, нека да (да мисли, нека мисли, нека да")"
Виж целия пост
Редактирам се -"Сложни (аналитични) форми се образуват от формите за сегашно време, към които се прибавят подбудителните частици: да, нека, нека да (да мисли, нека мисли, нека да")"
# 703
3 фев. 2022, 21:32 ч.
Не мисля, че е повелително. Възклицателният знак може да значи и чувство, а заповедна форма, касаеща минало време, е нон сенс.
По-скоро е някаква гранична употреба на условно или изявително, според смисъла.
Да бяхте купили повече ..., сега щеше да има за всички!
Да бяхте купили ..., ех, защо не го направихте! (Май клоня повече към това.)
Виж целия пост
По-скоро е някаква гранична употреба на условно или изявително, според смисъла.
Да бяхте купили повече ..., сега щеше да има за всички!
Да бяхте купили ..., ех, защо не го направихте! (Май клоня повече към това.)
# 704
3 фев. 2022, 22:35 ч.
"Бъдеще в миналото" на пръв поглед също звучи като нонсенс, но има такова. Ето това намерих, ще погледна и в академичната граматика, мисля, че и там го бях чела. А в интернет май няма много информация.
http://belb.info/personal/chakyrova/speech.htm
Виж целия пост
Ето това намерих, ще погледна и в академичната граматика, мисля, че и там го бях чела. А в интернет май няма много информация.Скрит текст: 
http://belb.info/personal/chakyrova/speech.htm
Препоръчани теми