Въпрос по БЕЛ у теб възниква, мигом знаещ тук откликва - бързо, точно обяснява и така те улеснява

  • 58 076
  • 748
# 570
Правилно е слято - лесноусвоим. Спада към сложните прилагателни, в които първата съставка е наречие и пояснява втората – прилагателно или причастие.
Виж целия пост
# 571
Здравейте, уж знам къде и кога се слага пълен член, но едно изречение в доклада ме затормози:

Открийте правилния човек за Вашия бизнес

Къде се поставя пълният член тук и изобщо поставя ли се такъв? Ако някой обясни ще съм благодарна!

Моля без критика Wink
Виж целия пост
# 572
Няма пълен член. Коректно е написано. Човек не е подлог в изречението.
Виж целия пост
# 573
Благодаря !
Виж целия пост
# 574
правилно е
Виж целия пост
# 575
За да не се чудиш следващия път, в тази статия е много добре обяснено.
https://www.lifebites.bg/chlenuvane-bg-ezik/
Виж целия пост
# 576
Няма пълен член. Когато има предлог, съществителното име (подлогът) е с кратък член. Също се води като непряко допълнение. Така че "на Вашия бизнес" е непряко допълнение. Да допълня, че често виждам в официални документи подлогът да е с пълен член, но трябва да бъде с кратък член и съм се чудила каква е тази неграмотност.
Виж целия пост
# 577
също замествай с "той" и "него". съответно за "той" се получава пълен член, а за "него" - кратък. Simple Smile
Виж целия пост
# 578
Открийте кого? Затова не е с пълен член.
Виж целия пост
# 579
Няма пълен член. Когато има предлог, съществителното име (подлогът) е с кратък член. Също се води като непряко допълнение. Така че "на Вашия бизнес" е непряко допълнение. Да допълня, че често виждам в официални документи подлогът да е с пълен член, но трябва да бъде с кратък член и съм се чудила каква е тази неграмотност.

Аз тук не схванах. Как така подлогът ще е с кратък член и как така подлогът ще е с предлог? Струва ми се, че силно бъркате понятията.
Виж целия пост
# 580
вече "кратък" член ли се нарича?
преди бяха "пълен" и "непълен".

сериозно питам. след като с номер три разбрах, че вече са "тесни и широки" гласни, а не отворени и затворени започвам да се плаша и от сянката си.
Виж целия пост
# 581
Твърдението на Дженифер би било вярно, ако махне /подлог/. Мисля, че се е объркала. Подлогът винаги е с пълен член, а ако отпред има предлог, то съществителното не е подлог.  А терминът "кратък член" и мен ме озадачи.
Виж целия пост
# 582
Още по-лесно, ако не забравяме, че подлогът и сказуемото винаги са съгласувани по род и число.
В дадения пример имаме сказуемо „открийте“ - мн. ч.
„Човек“ е в единствено. Веднага става ясно, че не може да бъде подлог, защото не той извършва действието, съответно и няма как да е с пълен член.
Подлог в изречението няма, подразбира се, че това е „вие“ - вие открийте.
Виж целия пост
# 583
Нямам реален спомен как аз съм учила понятията и дали е било само “непълен” член, но “кратък” не ми звучи чуждо и неправилно.
Ето че и Павлина Върбанова го ползва, което за мен е достатъчно.
https://kaksepishe.com/palen-chlen/
Виж целия пост
# 584
Ето и доказателството за "кратък член" от официалния правописен речник:

Скрит текст:

Там на места използват и "кратка членна форма".

Clo, статията не е съвсем пълна. Доколкото видях, не пише например нищо за страдателния залог, а там се допускат много често грешки.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия