COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4

Шлемове без маски са доста безсмислени.
Даже сега излезе някаква статия за заразяване в Швейцария, в която носещите шлемове се бяха заразили, но не и хората с маски.

Не можеш да сравняваш заболяване, което хронифицира с инвалидизация от друго.
За средната продължителност на живота в България : в момента е 74.81 години. Това са близо 4 години разлика, изобщо не е малко.

И престани да сравняваш чумата, дето е била със смъртност 50%, с ковид. Нелепо е вече.

Дъждец, спорът с Анди е за риска на учителите, а не на децата. Шлемът не защитава от заразяване, но намалява спрединга. Иначе да, благодаря, сигурна съм, че знаеш, че съм наясно.

Недоволна не само ти си преживяла 97 и си я изстрадала, но това не означава, че трябва пак да се преживява, и хората да не се борят, да не се стига до там.
Като кажат младите били разглезени, и да са такива са в правото си, да не търпят несгоди и да, искат, и искат. Не да скланят глава и да са роболепни, това е положението, трябва да се търпи.
Заради това масово мислене, няма какво да се направи, още сме на дереджето, да ни цакат управляващите, както си искат. Нали сме издръжливи, и това ще издържим.

Нищо такова не правя, показвам ти защо ако смъртността от заболяването Х има едно възрастово разпределение, това не означава, че възрастовото разпределение на ефекта Y от същото заболяване ще е идентично.
Малко повече четене и писане с разбиране, ако може.

Само дето тезата ти не беше "ако забогатеем, ще ни се вдигне продължителността на живота", а "ако обеднеем, ще спадне". Което, както ти демонстрирах, не е вярно.
А дали вдигането от 4 години е резултат от забогатяването или от това, че за тези 20 години медицината е напреднала, e отделен въпрос (хинт: във Франция увеличението е с 6 години, така че и това твое обяснение издиша).

Може би тогава да не беше използвала думата "чума" в постовете си?
Сравнението е адекватно, защото при циркулиращо инфекциозно заболяване с нетривиална смъртност и дългосрочни ефекти (а ковид е такова), нормално функционираща икономика няма. Толкова.

Не е вярно, че през 1997 е имало всичко.
Хем цените растяха със скоростта на светлината, хем всичко изчезваше за секунди.
За хляб сме ходили на нощна смяна от една фурна, иначе нямаше.

Много хора сме чакали на опашки за хляб всяка сутрин преди училище, аз включително.
Това в провинцията, не в София.
И, да, точно за 96-97-а става въпрос, много добре си спомням.

Въобще не е вярно, че нямаше дефицит на стоки по магазините. Отделно, че и пари нямаше за нищо.

Като я няма тази силна роля, в изглаждането на несправедливостите, за които говорех, защото както вируса е несправедлив и атакува и заплашва само определени групи от о-вото които са най застрашени от него, така и икономическите ефекти от вируса са несправедливи и потърпевши са други части от о-вото. Затова ги има мангъровците, и те атакуват мерките, паникьосаните, изкарват вируса че е лек, просто грип и т.н. Те имат мотиви да го правят. Аз ги разбирам мотивите им. Не ме разбирай погрешно. Не одобрявам мангъровщината, но разбирам защо я има. Гледам обективно голямата картина. Затова и казвам че кризата с вируса по света ще накара доста хора по света да се обърнат наляво. Ти си десен човек, лошо няма. Аз се определям като ляв но не отричам някои ползи от десни политики. Не всичко ляво е панацея в света както и не всичко дясно, иначе нямаше да има избори и навсякъде по света нямаше да има разделение на 2 основни политически крила. А защо се определям като ляв, просто вътрешният ми свят е такъв. Ако изглеждаш това видео ще разбереш защо аз съм ляв а ти си дясна. 
https://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_the_moral_roots_of_libe … cript?language=bg
Това определя хората дори и да не го осъзнават какви политики харесват. Затова левите винаги застават зад болните, слабите, възрастните, чрез по силна роля на държавата, прогресивни данъци, защита на слабите, болните и уязвимите през държавният бюджет, а десните зад слабо преразпределение на о-вените блага през държавният бюджет от което страдат възрастните, болните, уязвимите. Те си имат своите валидни доводи, аз не ги отричам. Искат ниски данъци, заради корупцията, по малко пари за преразпределяне и съответно крадене, или за издържане и възползване от социалната с-ма на големи групи от о-вото.

И за децата има риск, нали в градините има по няколко деца от група заразени, също и половин юношески отбор на момчета в пубертета. Така че и за децата е добре да са с маски. Затова писах, че ако е за моето дете, всеки ден ще пера маски, ще му дам достатъчно, че да има да сменя след всеки час. Така че за всички е по-добре. Какво ще ме топли мен, че децата са слаби разпространители, ако детето ми се зарази в градината или в училище. Никой няма да спре детето си от училище, ако има хрема и го боли гърлото, дори лека температура да има, ще му даде един парацетамол и ще го изпрати, защото иначе се пише отсъствие. И от градина няма да го спре, защото иначе трябва да си стои вкъщи да го гледа, а пак ще пробутват старите номера "ах, ама не знаех, че кашля, то при вас е започнало да кашля и да му тече сопола, сутринта нищо му нямаше". Ще започнат и да крият, както и сега дори тук се споделиха случаи родителите да са позитивни, а децата на градина.

Аз отдавна писах тук в темата, че шлемовете не заменят маската. Шлемовете предпазват само очите, маските предпазват устата и носа. Шлемовете се появиха като алтернатива на очилата, които нараняват кожата на лицето на медицинския персонал след многочасово стоене с тях. Имаше доста снимки с белези от очила на медици от Китай.

Няма да забравя сцената от филма "Заразяване", в който американската лекарка просто слезе от колата и отиде при хората, които я държаха в плен до този момент след като разбра, че загрижените ѝ сънаподници са им пробутали фалшива ваксина.
Наби ми се в тиквата повече от всички други апокалиптични моменти.
Така де, целта оправдава средствата - какво тук значат някакви си хора, след като не са от нашите.

Тесла, пишеш пълни глупости, извинявай. Щото докато разтягаш локуми със съмнителна стойност, някои от нас верно се грижат за бедните, болните и възрастните и го правят на добра воля, без пари и замествайки любимата ти държава.
Аз хурката на ляво съм я яла, за теб не съм убедена. А да напишеш следното :
за мен означава, че си справедлив, ама с чуждите пари.

Анди, съгласна съм. Ще носят маски
Просто примерът беше в друга посока.

Е, да, щом ти казваш, че няма как да функционира, значи няма. Приемаме го за чистата истина.

Иначе говориш неверни неща: хайде представи си като баба ти няма пари да си купи кръворазреждащи, дали няма да умре от инсулт доста скоро? На 70? А не на 75? Много ми е вярна тезата даже. И изобщо не искам да забогатяваме. А, да, напреднала е медицината, но какво от това, ако в крайна сметка няма да можеш да си позволиш този напредък?

Както и да е, на мен лично стратегията на Швеция най ми допада. Имаха мерки, но не затвориха всичко, не спряха децата от училище, съхраниха психичното им здраве, както и това на голяма част от населението.

Т.е. твърдиш че аз не плащам данъци или не съм съгласен да плащам по високи данъци, така ли. И затова искам да съм справедлив с чужди пари. Може би тоя разговор е безсмислен да го водя тук. Наистина не му е и мястото тук. Отклонихме се много от темата.

Естествено, че свободните съчинения, които съставляват "тезата ти", не са верни, и ти го демонстрирах с данни.
Ясно е кой тук говори неверни неща.