COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
# 19 590
31 юли 2020, 00:22 ч.
Добре излагаш преведени от сайта мисли като свои.
Премиерът на страната е десен, тази група от доброволци имат леви идеи. Пишат си го. Един от движещите сили работи за платформите на други политически партии, но не и на управляващите. Не съм гласувала за последните, за да ги защитавам, но политическата игра е ясна на тази група.
Дай, някой наистина независим и ще прозвучи по-убедително.
Виж целия пост
Скрит текст:
Голям смях какъв линк е сложен тук. Поне разяснявайте за онези, които не живеят в страната, защото подвеждате . 75% от населението е зад правителството в момента. Не е по линия на партията, защото много по-малко гласуват за тях.
Всички държави допуснаха някакви грешки. Важното е да си ги признаеш (както стана) и да продължиш напред с изводи.
Много добре обори информацията в линка. Може би ако беше написала "Много голям смях" щеше напълно да я сринеш.
С какво подвежда изнесената информация? Това, че правителството имало голяма подкрепа по какъв начин опровергава изнесената информация?
75% подкрепа е за икономическите мерки, подкрепата за въвеждането на локдаун, който правителството не е искало да въведе отначало е 91%. И между другото това проучване е от края на месец март. Ако тази информация публикувана в статията стане обществено достояние, дали подкрепата към правителството ще бъде толкова голяма?
То и нашето правителство през март месец е имало голяма подкрепа заради бързите и адекватни мерки, но едва ли подкрепата сега ще бъде същата, както тогава.
В Швеция имаше проучване, че голяма част от населението подкрепя техния модел, но 25 шведски учени излязоха с обща декларация, че шведския модел е грешен. Сега вече подкрепата в шведските власти е почнала да намаля.
На 11 юли, което е преди няколко дни, бивш директор на националня институт за здраве и околна среда казва, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".
https://twitter.com/NPORadio1/status/1281651399407931394?s=20
През юни редакторът на вестник "Телеграaф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум.
По-добре ти разясни, защо редактори на вестници им е казано да не критикуват правителството и защо заразяването от безсимптомни е скрито от властите, защото подвеждаш, че щом правителството имало подкрепа в края на март, то всичко в Холандия е по мед и масло.
През 2010г. Националния институт за здраве и околна среда прави научно изследване в което се казва, че маските са ефективни, а сега същия институт казва, че нямало доказателство, въпреки че има 70 проучвания за ефикасността на маските.
Ето и линк със 70 различни проучвания, които доказват ефикасността на маските. Може някой да го прати на шефа на националният институт за здраве и околна среда, който е заявил, че нямало достатъчно научни доказателства за ефикасността на маските и затова не ставали задължителни. И това решение се дава, като пример в темата, което другите трябвало да следват.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
Холандия не може да бъде давана за никакъв пример в борбата с пандемията, като се имат предвид скандалните решения и действия на холандското правителство.
През 2010г. същият холандски Национален институт за здраве и околна среда, който сега казва, че маските не били ефективни, прави научно проучване, което гласи: "Заключваме, че използването на маски за лице в цяла популация би могло да допринесе значително за забавянето на грипна пандемия. Използването на маска също намалява броя на репродукцията, вероятно дори до нива, достатъчни за контролиране на грипна епидемия."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20497389/
Ето статия разобличаваща некомпетентността на холандското правителство.
https://www.containmentnu.nl/en/articles/scandals
През 2010г. същият холандски Национален институт за здраве и околна среда, който сега казва, че маските не били ефективни, прави научно проучване, което гласи: "Заключваме, че използването на маски за лице в цяла популация би могло да допринесе значително за забавянето на грипна пандемия. Използването на маска също намалява броя на репродукцията, вероятно дори до нива, достатъчни за контролиране на грипна епидемия."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20497389/
Ето статия разобличаваща некомпетентността на холандското правителство.
https://www.containmentnu.nl/en/articles/scandals
Скрит текст:
"Корона-кризата засегна тежко целия свят. Един от по-интересните случаи е Холандия, където от януари правителството има относително спокойно отношение към пандемията. Този спокоен подход доведе до сравнително висока смъртност. Но тя е свързана и с голям брой решения, мнения, събития и резултати, които в идеален свят, а със сигурност и в много други страни, биха предизвикали възмущение, което представлява скандал. Все пак повечето хора изглежда приемат холандския отговор като рационален и разумен. За да стане отговорът рационален и разумен, това трябва да се промени.
Скандал № 1: Намаляване на бюджета за обществено здраве
Скандал № 2: Липса на стратегически доставки и местно производство
Скандал № 3: Липса на материали за тестване
Скандал № 4: Няма сериозен опит за ограничаване
Скандал № 5: Не се предприема ограничаване, когато е възможно
(След като стратегията за ограничаване беше премахната в началото на март, холандското огнище излезе извън контрол по доста лош начин. Домовете за грижи загубиха много обитатели, в някои случаи повече от половината. Съществуват много доказателства, че болниците не биха могли да се справят с притока на пациенти с Covid, ако възрастните и слаби пациенти не биха били отхвърлени дори повече от обикновено от началото на април. Въз основа на прекомерната смъртност Холандия е една от най-засегнатите страни в Европа.
Като се имат предвид такива катастрофални резултати, може да се очаква възвръщаемостта на ограниченията и ниските нива на инфекция да изглеждат доста привлекателни. Но въпреки десетки страни, които са съдържали вируса до ниски или нулеви нива без много трудности, дори след като за известно време са загубили контрол, нидерландските власти не са избрали да поемат по този път. Защо? Доминирането на грипната книга, арогантността, безкритичните медии и морално и интелектуално слабият министър-председател играят роля.
Скандал № 6: Съмнителна информация за науката
(Пандемията Covid е един дълъг списък от забележителни изявления за науката от Националният институт за здраве и околна среда, холандския CDC. Всички тези твърдения бяха необичайни, противоречиви или просто грешни, когато бяха изречени.
Точно като грипа (януари)
Когато дойде, ще остане малък (януари)
Не е заразен от човек към човек (януари)
Карнавалът се празнува в малки групи и не е опасен (февруари)
Предаването е изцяло или най-вече от хора с оплаквания (февруари-днес)
Трудно децата да страдат или да имат някакви лоши ефекти от вируса (март-днес)
Децата не предават вируса (март-днес)
Маските не са полезни и предлагат невярно чувство за сигурност (март-днес)
Предаването става чрез капчици, не също и във въздуха (до днес)
Трудно е да се повярва, че толкова много нежелани твърдения биха били грешки или просто различно мнение. По-лесното обяснение е, че най-много служи за рационализиране на политиката за имунитет за смекчаване / стаден имунитет, или в мозъка на лицата, вземащи решения, или между тях и обществеността.
Скандал № 7: заблуждаваща информация за политиката и мерките
(На 11 юли бивш директор на RIVM твърди, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".)
Скандал № 8: Третиране на медиите и населението като гъби
Скандал № 9: послушни и безкритични медии
(През юни редакторът на вестник "Телеграаф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум. Сега, малко привеждане в съответствие на политиката при гигантска криза е наред, но не и ако политиката е различна от тази на другите европейски държави. В този случай критиката е основателна и необходима. Както се казва, журналистиката, която не предизвиква властта, е просто пропаганда.)
Скандал № 10: Тестване или липса на такова
Скандал № 11: Училища и деца
Скандал № 12: Маски
Маските са много важни за овладяване на епидемията. Всички държави, които се справят добре, ги използват в обществени (закрити) пространства. RIVM са пионерни на изследвания в тази област. Маските също са евтина намеса. Но маските са обезкуражени в Холандия от март. Имаше аргумент за липса на ефикасност, после за „фалшиво чувство за сигурност“ (маските всъщност правят хората по-внимателни), тогава те уж не са били достъпни на световните пазари. Но домашните маски могат да бъдат от голяма помощ.
Как RIVM реши, че собствените им изследвания за ефективността на маската не важат? Или защо са казали, че е така?
Скандал № 13: Неактивни общини
Скандал № 14: Лошо управление на кризата
Скандал № 15: Малка отговорност или отчетност
Ключовият играч в холандската сага за Корона е ръководителят на инфекциозното към RIVM Jaap van Dissel. Той е:
Главен съветник на правителството
Сформиран екип за управление на огнища при пристигането на пандемията
Ръководи екипа за управление на огнищата
Задава насоки за GGD (които се третират като команди)
Защитава правителствената политика в Парламента и в медиите
Ключовата фигура в рамкирането на маските е "фалшива сигурност" и следователно нежелана
Ван Дисел до голяма степен прави политиката, представя я, защитава я, наблюдава и подробно я описва за по-ниските правителства. Той е добър приятел със Sjaak de Gouw, който ръководи GGD-GHOR, федерацията на GGDs (Регионални звена за обществено здраве).
Когато през април стратегията за стаден имунитет, която Ван Дисел и Де Гоу са фенове на ярост, залезе, тези двама мъже бяха командната верига между правителството и ГГД, които трябваше да работят усилено поне за частично ограничаване. Не е изненадващо, че това, което излезе, беше първият опит в света на TTI, който не беше проектиран да ограничи, но да смекчи огнището на някакво стабилно ниво.
Когато екипът за управление на огнища изрази желанието си на 23 юни да се стреми да се насочи към нулеви инфекции, архитектите на разрушителната стратегия за стаден имунитет и мерките за неустойчиво ограничаване (Van Dissel и De Gouw) бяха оставени на място. Това сигнализира, че ако паднат, всички падат. И така момчетата, които са го счупили, трябва да го поправят, без да гарантират, че ще се опитат много.
Скандал № 16: Концентрация и злоупотреба с власт
На 25 юни две тестващи лаборатории подадоха иск срещу правителството за злоупотреба с власт. Холандска и немска лаборатория твърдят, че те са били фалшиво държани извън системата за тестване на Корона.
Екипът за управление на огнища беше очевидно избран от Ван Дисел и съдържаше само лекари, предимно микробиология.
Скандал № 17: Конфликт на интереси
Скандал № 18: Лоши рамки за вземане на решения
Скандал № 19: Бездействие от Инспектората
Скандал № 20: Пренебрегване на щетите за здравето извън болниците
Скандал № 21: Домовете за грижи
Скандал № 22: уязвимите
Скандал № 23: Месната промишленост
Скандал № 24: Имунитет на стадото
Скандал № 25: Законност
Скандал № 26: Парламентарната сделка
Скандал № 27: Code Black в болниците, който бяха препълнени
Скандал № 28: Ролята на болниците, личните лекари и други лекари
В удивителни новини за цялата планета холандските болници имат политика без маски. Само персоналът в отделенията Covid носят ЛПС. Други отделения и отдели са без маски. Причините за това са много показателни и разкрити от обяснително видео от Амстердам: „Можем да останем на 1,5 метра един от друг, дори когато се лекуваме. Тестваме хората си, когато те се разболеят“. Това се вписва в ключови наблюдения за холандското лечебно заведение, валидни преди пандемията, но още повече сега:
Вирусът не се разглежда като много опасен: не твърде много хора умират, а болестта извън болниците до голяма степен се игнорира
Възможността за предаване на вируса на други хора, когато дори не знаете, че сте болни, е отхвърлена
Рискът от заразяване в малки помещения със застоял или рециклиран въздух (аерозоли) се отрича
Лекарите гледат на пандемията като проблем на здравеопазването (поддържане или оздравяване на един човек), отричайки огромните външни ефекти от разболяване на други хора и за икономиката. Те не знаят или не приемат, че обществото трябва да потисне вируса и че болниците са основни вектори за предаване, вместо това се съсредоточили върху малък риск е, ще се заразите, а когато го направите, не е толкова лошо“
Скандал № 29: Злоупотреба с доверие на медицински специалист
Скандал № 30 Зависима независима комисия
Скандал № 31: Защита на работещите в здравеопазването
На 16 юли предаването Nieuwsuur в холандската обществена телевизия съобщава в много показателен дълъг материал за това как здравните работници са работили с толкова малко защита. Мнозина се заразиха, някои починаха. Първоначално беше казано, челипсата на ЛПС е проблем заради недостига, който поставя въпроса защо хората не могат да използват повторно маски, защо болниците получават маски и респиратори и защо други държави успяват да осигурят доставките.
На 16 юли бе разкрито, че правилата, произтичащи от RIVM, всъщност са били написани от директора на отдела по инфекциозни болести Яап ван Дисел въз основа на неговия "опит". Целият сектор е приел, че правилата са разработени въз основа на здравата наука и много дълбоко мислене на широк кръг експерти. Във всеки случай те не работеха.
Скандал № 32: Играта на отговорност
Скандал № 33: Позволяване на хората да умират без кислород
Скандал № 34: лишаване на хората от грижи заради тяхната възраст
През юли разкрихме документация, която доказа, че хората на възраст над 70 години са им били отказани грижи, просто поради възрастта им. Правителството каза, че това никога не се е случвало.
Скандал № 1: Намаляване на бюджета за обществено здраве
Скандал № 2: Липса на стратегически доставки и местно производство
Скандал № 3: Липса на материали за тестване
Скандал № 4: Няма сериозен опит за ограничаване
Скандал № 5: Не се предприема ограничаване, когато е възможно
(След като стратегията за ограничаване беше премахната в началото на март, холандското огнище излезе извън контрол по доста лош начин. Домовете за грижи загубиха много обитатели, в някои случаи повече от половината. Съществуват много доказателства, че болниците не биха могли да се справят с притока на пациенти с Covid, ако възрастните и слаби пациенти не биха били отхвърлени дори повече от обикновено от началото на април. Въз основа на прекомерната смъртност Холандия е една от най-засегнатите страни в Европа.
Като се имат предвид такива катастрофални резултати, може да се очаква възвръщаемостта на ограниченията и ниските нива на инфекция да изглеждат доста привлекателни. Но въпреки десетки страни, които са съдържали вируса до ниски или нулеви нива без много трудности, дори след като за известно време са загубили контрол, нидерландските власти не са избрали да поемат по този път. Защо? Доминирането на грипната книга, арогантността, безкритичните медии и морално и интелектуално слабият министър-председател играят роля.
Скандал № 6: Съмнителна информация за науката
(Пандемията Covid е един дълъг списък от забележителни изявления за науката от Националният институт за здраве и околна среда, холандския CDC. Всички тези твърдения бяха необичайни, противоречиви или просто грешни, когато бяха изречени.
Точно като грипа (януари)
Когато дойде, ще остане малък (януари)
Не е заразен от човек към човек (януари)
Карнавалът се празнува в малки групи и не е опасен (февруари)
Предаването е изцяло или най-вече от хора с оплаквания (февруари-днес)
Трудно децата да страдат или да имат някакви лоши ефекти от вируса (март-днес)
Децата не предават вируса (март-днес)
Маските не са полезни и предлагат невярно чувство за сигурност (март-днес)
Предаването става чрез капчици, не също и във въздуха (до днес)
Трудно е да се повярва, че толкова много нежелани твърдения биха били грешки или просто различно мнение. По-лесното обяснение е, че най-много служи за рационализиране на политиката за имунитет за смекчаване / стаден имунитет, или в мозъка на лицата, вземащи решения, или между тях и обществеността.
Скандал № 7: заблуждаваща информация за политиката и мерките
(На 11 юли бивш директор на RIVM твърди, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".)
Скандал № 8: Третиране на медиите и населението като гъби
Скандал № 9: послушни и безкритични медии
(През юни редакторът на вестник "Телеграаф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум. Сега, малко привеждане в съответствие на политиката при гигантска криза е наред, но не и ако политиката е различна от тази на другите европейски държави. В този случай критиката е основателна и необходима. Както се казва, журналистиката, която не предизвиква властта, е просто пропаганда.)
Скандал № 10: Тестване или липса на такова
Скандал № 11: Училища и деца
Скандал № 12: Маски
Маските са много важни за овладяване на епидемията. Всички държави, които се справят добре, ги използват в обществени (закрити) пространства. RIVM са пионерни на изследвания в тази област. Маските също са евтина намеса. Но маските са обезкуражени в Холандия от март. Имаше аргумент за липса на ефикасност, после за „фалшиво чувство за сигурност“ (маските всъщност правят хората по-внимателни), тогава те уж не са били достъпни на световните пазари. Но домашните маски могат да бъдат от голяма помощ.
Как RIVM реши, че собствените им изследвания за ефективността на маската не важат? Или защо са казали, че е така?
Скандал № 13: Неактивни общини
Скандал № 14: Лошо управление на кризата
Скандал № 15: Малка отговорност или отчетност
Ключовият играч в холандската сага за Корона е ръководителят на инфекциозното към RIVM Jaap van Dissel. Той е:
Главен съветник на правителството
Сформиран екип за управление на огнища при пристигането на пандемията
Ръководи екипа за управление на огнищата
Задава насоки за GGD (които се третират като команди)
Защитава правителствената политика в Парламента и в медиите
Ключовата фигура в рамкирането на маските е "фалшива сигурност" и следователно нежелана
Ван Дисел до голяма степен прави политиката, представя я, защитава я, наблюдава и подробно я описва за по-ниските правителства. Той е добър приятел със Sjaak de Gouw, който ръководи GGD-GHOR, федерацията на GGDs (Регионални звена за обществено здраве).
Когато през април стратегията за стаден имунитет, която Ван Дисел и Де Гоу са фенове на ярост, залезе, тези двама мъже бяха командната верига между правителството и ГГД, които трябваше да работят усилено поне за частично ограничаване. Не е изненадващо, че това, което излезе, беше първият опит в света на TTI, който не беше проектиран да ограничи, но да смекчи огнището на някакво стабилно ниво.
Когато екипът за управление на огнища изрази желанието си на 23 юни да се стреми да се насочи към нулеви инфекции, архитектите на разрушителната стратегия за стаден имунитет и мерките за неустойчиво ограничаване (Van Dissel и De Gouw) бяха оставени на място. Това сигнализира, че ако паднат, всички падат. И така момчетата, които са го счупили, трябва да го поправят, без да гарантират, че ще се опитат много.
Скандал № 16: Концентрация и злоупотреба с власт
На 25 юни две тестващи лаборатории подадоха иск срещу правителството за злоупотреба с власт. Холандска и немска лаборатория твърдят, че те са били фалшиво държани извън системата за тестване на Корона.
Екипът за управление на огнища беше очевидно избран от Ван Дисел и съдържаше само лекари, предимно микробиология.
Скандал № 17: Конфликт на интереси
Скандал № 18: Лоши рамки за вземане на решения
Скандал № 19: Бездействие от Инспектората
Скандал № 20: Пренебрегване на щетите за здравето извън болниците
Скандал № 21: Домовете за грижи
Скандал № 22: уязвимите
Скандал № 23: Месната промишленост
Скандал № 24: Имунитет на стадото
Скандал № 25: Законност
Скандал № 26: Парламентарната сделка
Скандал № 27: Code Black в болниците, който бяха препълнени
Скандал № 28: Ролята на болниците, личните лекари и други лекари
В удивителни новини за цялата планета холандските болници имат политика без маски. Само персоналът в отделенията Covid носят ЛПС. Други отделения и отдели са без маски. Причините за това са много показателни и разкрити от обяснително видео от Амстердам: „Можем да останем на 1,5 метра един от друг, дори когато се лекуваме. Тестваме хората си, когато те се разболеят“. Това се вписва в ключови наблюдения за холандското лечебно заведение, валидни преди пандемията, но още повече сега:
Вирусът не се разглежда като много опасен: не твърде много хора умират, а болестта извън болниците до голяма степен се игнорира
Възможността за предаване на вируса на други хора, когато дори не знаете, че сте болни, е отхвърлена
Рискът от заразяване в малки помещения със застоял или рециклиран въздух (аерозоли) се отрича
Лекарите гледат на пандемията като проблем на здравеопазването (поддържане или оздравяване на един човек), отричайки огромните външни ефекти от разболяване на други хора и за икономиката. Те не знаят или не приемат, че обществото трябва да потисне вируса и че болниците са основни вектори за предаване, вместо това се съсредоточили върху малък риск е, ще се заразите, а когато го направите, не е толкова лошо“
Скандал № 29: Злоупотреба с доверие на медицински специалист
Скандал № 30 Зависима независима комисия
Скандал № 31: Защита на работещите в здравеопазването
На 16 юли предаването Nieuwsuur в холандската обществена телевизия съобщава в много показателен дълъг материал за това как здравните работници са работили с толкова малко защита. Мнозина се заразиха, някои починаха. Първоначално беше казано, челипсата на ЛПС е проблем заради недостига, който поставя въпроса защо хората не могат да използват повторно маски, защо болниците получават маски и респиратори и защо други държави успяват да осигурят доставките.
На 16 юли бе разкрито, че правилата, произтичащи от RIVM, всъщност са били написани от директора на отдела по инфекциозни болести Яап ван Дисел въз основа на неговия "опит". Целият сектор е приел, че правилата са разработени въз основа на здравата наука и много дълбоко мислене на широк кръг експерти. Във всеки случай те не работеха.
Скандал № 32: Играта на отговорност
Скандал № 33: Позволяване на хората да умират без кислород
Скандал № 34: лишаване на хората от грижи заради тяхната възраст
През юли разкрихме документация, която доказа, че хората на възраст над 70 години са им били отказани грижи, просто поради възрастта им. Правителството каза, че това никога не се е случвало.
Голям смях какъв линк е сложен тук. Поне разяснявайте за онези, които не живеят в страната, защото подвеждате . 75% от населението е зад правителството в момента. Не е по линия на партията, защото много по-малко гласуват за тях.
Всички държави допуснаха някакви грешки. Важното е да си ги признаеш (както стана) и да продължиш напред с изводи.
Много добре обори информацията в линка. Може би ако беше написала "Много голям смях" щеше напълно да я сринеш.
С какво подвежда изнесената информация? Това, че правителството имало голяма подкрепа по какъв начин опровергава изнесената информация?
75% подкрепа е за икономическите мерки, подкрепата за въвеждането на локдаун, който правителството не е искало да въведе отначало е 91%. И между другото това проучване е от края на месец март. Ако тази информация публикувана в статията стане обществено достояние, дали подкрепата към правителството ще бъде толкова голяма?
То и нашето правителство през март месец е имало голяма подкрепа заради бързите и адекватни мерки, но едва ли подкрепата сега ще бъде същата, както тогава.
В Швеция имаше проучване, че голяма част от населението подкрепя техния модел, но 25 шведски учени излязоха с обща декларация, че шведския модел е грешен. Сега вече подкрепата в шведските власти е почнала да намаля.
На 11 юли, което е преди няколко дни, бивш директор на националня институт за здраве и околна среда казва, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".
https://twitter.com/NPORadio1/status/1281651399407931394?s=20
През юни редакторът на вестник "Телеграaф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум.
По-добре ти разясни, защо редактори на вестници им е казано да не критикуват правителството и защо заразяването от безсимптомни е скрито от властите, защото подвеждаш, че щом правителството имало подкрепа в края на март, то всичко в Холандия е по мед и масло.
През 2010г. Националния институт за здраве и околна среда прави научно изследване в което се казва, че маските са ефективни, а сега същия институт казва, че нямало доказателство, въпреки че има 70 проучвания за ефикасността на маските.
Ето и линк със 70 различни проучвания, които доказват ефикасността на маските. Може някой да го прати на шефа на националният институт за здраве и околна среда, който е заявил, че нямало достатъчно научни доказателства за ефикасността на маските и затова не ставали задължителни. И това решение се дава, като пример в темата, което другите трябвало да следват.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
Добре излагаш преведени от сайта мисли като свои.
Премиерът на страната е десен, тази група от доброволци имат леви идеи. Пишат си го. Един от движещите сили работи за платформите на други политически партии, но не и на управляващите. Не съм гласувала за последните, за да ги защитавам, но политическата игра е ясна на тази група.
Дай, някой наистина независим и ще прозвучи по-убедително.
# 19 591
31 юли 2020, 00:23 ч.
Джуди, няма проблем! 
Говорим за Холандия и хоп! 2 холандски градове въвеждат маски, Амстердам и Ротердам .
Маските важат и на открито, където има струпване на повече хора. В магазини също важи.
Нареждането важи от 5 август, от 13 години нагоре.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/ … dam-16883619.html
Виж целия пост
Говорим за Холандия и хоп! 2 холандски градове въвеждат маски, Амстердам и Ротердам .
Маските важат и на открито, където има струпване на повече хора. В магазини също важи.
Нареждането важи от 5 август, от 13 години нагоре.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/ … dam-16883619.html
# 19 592
31 юли 2020, 00:33 ч.
Експеримент е и основното е да видят как се отразява върху поведението на хората. На тези места ще раздават и безплатни маски.
Амстердамската кметица сега отчита леко дейност, че за малко не си загуби поста покрай разрешаването на един протест в центъра. А Ротердамският трябва по-често да е сред своите (мароканец е), защото те не са много по спазването на дистанция.
Четох, че от СЗО посочват поведението на младежите. Расте поколение, което абсолютно се противопоставя някой да каже какво да прави. Добре, че няма война, че и за войници не стават. Много често си мисля, че е с цел, че ги докарахме до там.
Виж целия пост
Джуди, няма проблем!
Говорим за Холандия и хоп! 2 холандски градове въвеждат маски, Амстердам и Ротердам .
Маските важат и на открито, където има струпване на повече хора. В магазини също важи.
Нареждането важи от 5 август, от 13 години нагоре.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/ … dam-16883619.html
Говорим за Холандия и хоп! 2 холандски градове въвеждат маски, Амстердам и Ротердам .
Маските важат и на открито, където има струпване на повече хора. В магазини също важи.
Нареждането важи от 5 август, от 13 години нагоре.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/ … dam-16883619.html
Експеримент е и основното е да видят как се отразява върху поведението на хората. На тези места ще раздават и безплатни маски.
Амстердамската кметица сега отчита леко дейност, че за малко не си загуби поста покрай разрешаването на един протест в центъра. А Ротердамският трябва по-често да е сред своите (мароканец е), защото те не са много по спазването на дистанция.
Четох, че от СЗО посочват поведението на младежите. Расте поколение, което абсолютно се противопоставя някой да каже какво да прави. Добре, че няма война, че и за войници не стават. Много често си мисля, че е с цел, че ги докарахме до там.
# 19 593
31 юли 2020, 00:35 ч.
265 заразени от 6639 теста, 6 починали. Добрич и Варна конкурират столицата с броя заразени, явно епидемията там набира скорост.
Виж целия пост
# 19 594
31 юли 2020, 00:43 ч.
тази седмица до тук случаите са малко по-малко спрямо същия период на миналата, и то при по-голям брой тестове, сякаш и разпространението изглежда по-клъстерно, заради огнищата в тези домове за възрастни и фирми, по-високата смъртност пък е обяснима с изтичането на 10-15 дни откакто случаите скочиха над 300
търся някакви положителни нотки в статистиката..
Виж целия пост
търся някакви положителни нотки в статистиката..
# 19 595
31 юли 2020, 00:46 ч.
265 нови заразени, починалите днес са 6, в интензивни отделения 34.
Тези 13, за които цял ден се говореше, доста ме притесниха.
https://coronavirus.bg/
Вчера се наложи да пътувам и да ползвам такси 4 пъти в два града.
Двама от шофьорите около 30 годишни ме уверяваха, че такова нещо не е имало и няма.
С маска в такситата изслушах по една лекция за промития си мозък и как проблемът е най-вече
политически.
Другите двама по-възрастни бяха доста предпазливи, дори единият с маска. Така, че правете си
изводите кои най-вече нарушават противоепидемичните мерки.
Разбирам младите, не търпят да им се поставят ограничения, но ми дойде вповече.
Виж целия пост
Тези 13, за които цял ден се говореше, доста ме притесниха.
https://coronavirus.bg/
Вчера се наложи да пътувам и да ползвам такси 4 пъти в два града.
Двама от шофьорите около 30 годишни ме уверяваха, че такова нещо не е имало и няма.
С маска в такситата изслушах по една лекция за промития си мозък и как проблемът е най-вече
политически.
Другите двама по-възрастни бяха доста предпазливи, дори единият с маска. Така, че правете си
изводите кои най-вече нарушават противоепидемичните мерки.
Разбирам младите, не търпят да им се поставят ограничения, но ми дойде вповече.
# 19 596
31 юли 2020, 00:51 ч.
София 51
Добрич 48!
Варна 46
Благоевград 28
Пловдив 13
Русе 12
Другите области едноцифрени или неактивни.
Виж целия пост
Добрич 48!
Варна 46
Благоевград 28
Пловдив 13
Русе 12
Другите области едноцифрени или неактивни.
# 19 597
31 юли 2020, 00:59 ч.
България
Новозаразените по възраст:
0 - 19 - 14 души (1102 общо)
20 - 29 - 30 души (1521)
30 - 39 - 46-ма души (1922)
40 - 49 - 50 души (2088)
50 - 59 - 55-ма души (2088)
60 - 69 - 36 души (1603)
70 - 79 - 24-ма души (836)
80 - 89 - 10 души (268)
90+ - няма (28)
Новозаразен медицински персонал:
лекари - 2
мед. сестри - 2
санитари - 1
фелдшери - 1
други - 3
23 активни - 5 неактивни области
Виж целия пост
Новозаразените по възраст:
0 - 19 - 14 души (1102 общо)
20 - 29 - 30 души (1521)
30 - 39 - 46-ма души (1922)
40 - 49 - 50 души (2088)
50 - 59 - 55-ма души (2088)
60 - 69 - 36 души (1603)
70 - 79 - 24-ма души (836)
80 - 89 - 10 души (268)
90+ - няма (28)
Новозаразен медицински персонал:
лекари - 2
мед. сестри - 2
санитари - 1
фелдшери - 1
други - 3
23 активни - 5 неактивни области
# 19 599
31 юли 2020, 01:18 ч.
Експеримент е и основното е да видят как се отразява върху поведението на хората. На тези места ще раздават и безплатни маски.
Амстердамската кметица сега отчита леко дейност, че за малко не си загуби поста покрай разрешаването на един протест в центъра. А Ротердамският трябва по-често да е сред своите (мароканец е), защото те не са много по спазването на дистанция.
Кметовете на двата града може и да искат да се харесат на бъдещите си избиратели. Но може да не са съгласни с мнението на холандските експерти, че маските били безсмислени. Твърдение на фона на масово носене на маски по цял свят.
И аз да съм на тяхно място , би ме зачовъркало откъде иде това разминаване .
Добрич и Варна са навързани. Много млади добричлии учат, работят във Варна, а близките им са в Добрич. Може и да има връзка с растящите случаи в двата града.
Виж целия пост
Джуди, няма проблем!
Говорим за Холандия и хоп! 2 холандски градове въвеждат маски, Амстердам и Ротердам .
Маските важат и на открито, където има струпване на повече хора. В магазини също важи.
Нареждането важи от 5 август, от 13 години нагоре.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/ … dam-16883619.html
Говорим за Холандия и хоп! 2 холандски градове въвеждат маски, Амстердам и Ротердам .
Маските важат и на открито, където има струпване на повече хора. В магазини също важи.
Нареждането важи от 5 август, от 13 години нагоре.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/ … dam-16883619.html
Експеримент е и основното е да видят как се отразява върху поведението на хората. На тези места ще раздават и безплатни маски.
Амстердамската кметица сега отчита леко дейност, че за малко не си загуби поста покрай разрешаването на един протест в центъра. А Ротердамският трябва по-често да е сред своите (мароканец е), защото те не са много по спазването на дистанция.
И аз да съм на тяхно място , би ме зачовъркало откъде иде това разминаване .
Добрич и Варна са навързани. Много млади добричлии учат, работят във Варна, а близките им са в Добрич. Може и да има връзка с растящите случаи в двата града.
# 19 600
31 юли 2020, 01:23 ч.
Идва първият уикенд на август. Предполагам, че събота/неделя доста хора ще тръгнат към Гърция.
Виж целия пост
Тези 6639 теста са нов дневен рекорд.
Идва първият уикенд на август. Предполагам, че събота/неделя доста хора ще тръгнат към Гърция.
# 19 601
31 юли 2020, 01:46 ч.
Информативна е тази статия според мен
https://trafficnews.bg/komentari/shefat-laboratoriiata-umbal-sv- … DqP6uL6z_eHxL_9GE
и въпреки песимистичното заглавие не са преставени нещата само в черни краски.
Супер тъпо и гадно ми се струва да се намеква, че хората, които не хвърчат в небесата и не пренебрегват опасността са набедени, че едва ли не очакват апокалипсис с нетърпение. Чудя се на другите - в такъв случай, чий го дирите в темата - идвате да наливате от акъла си ли? Нали проблем няма, светът е широк и весел, защо се тормозите излишно?
Виж целия пост
https://trafficnews.bg/komentari/shefat-laboratoriiata-umbal-sv- … DqP6uL6z_eHxL_9GE
и въпреки песимистичното заглавие не са преставени нещата само в черни краски.
Супер тъпо и гадно ми се струва да се намеква, че хората, които не хвърчат в небесата и не пренебрегват опасността са набедени, че едва ли не очакват апокалипсис с нетърпение. Чудя се на другите - в такъв случай, чий го дирите в темата - идвате да наливате от акъла си ли? Нали проблем няма, светът е широк и весел, защо се тормозите излишно?
# 19 602
31 юли 2020, 01:48 ч.
Изкарваш някакви числа, че 75% подкрепяли правителството сега, а то става въпрос за 75% подкрепящи икономическите мерки в края на март.
Jaap van Dissel главен съветник на правителството казва, че нямало доказателства за ефикасността от маските и заради това правителството не въвежда задължителни маски. Пуснал съм линк със 70 изследвания за ефикасността на маските в предишния пост. Сигурно пак е някаква лява конспирация, нали?
Виж целия пост
Скрит текст:
Голям смях какъв линк е сложен тук. Поне разяснявайте за онези, които не живеят в страната, защото подвеждате . 75% от населението е зад правителството в момента. Не е по линия на партията, защото много по-малко гласуват за тях.
Всички държави допуснаха някакви грешки. Важното е да си ги признаеш (както стана) и да продължиш напред с изводи.
Много добре обори информацията в линка. Може би ако беше написала "Много голям смях" щеше напълно да я сринеш.
С какво подвежда изнесената информация? Това, че правителството имало голяма подкрепа по какъв начин опровергава изнесената информация?
75% подкрепа е за икономическите мерки, подкрепата за въвеждането на локдаун, който правителството не е искало да въведе отначало е 91%. И между другото това проучване е от края на месец март. Ако тази информация публикувана в статията стане обществено достояние, дали подкрепата към правителството ще бъде толкова голяма?
То и нашето правителство през март месец е имало голяма подкрепа заради бързите и адекватни мерки, но едва ли подкрепата сега ще бъде същата, както тогава.
В Швеция имаше проучване, че голяма част от населението подкрепя техния модел, но 25 шведски учени излязоха с обща декларация, че шведския модел е грешен. Сега вече подкрепата в шведските власти е почнала да намаля.
На 11 юли, което е преди няколко дни, бивш директор на националня институт за здраве и околна среда казва, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".
https://twitter.com/NPORadio1/status/1281651399407931394?s=20
През юни редакторът на вестник "Телеграaф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум.
По-добре ти разясни, защо редактори на вестници им е казано да не критикуват правителството и защо заразяването от безсимптомни е скрито от властите, защото подвеждаш, че щом правителството имало подкрепа в края на март, то всичко в Холандия е по мед и масло.
През 2010г. Националния институт за здраве и околна среда прави научно изследване в което се казва, че маските са ефективни, а сега същия институт казва, че нямало доказателство, въпреки че има 70 проучвания за ефикасността на маските.
Ето и линк със 70 различни проучвания, които доказват ефикасността на маските. Може някой да го прати на шефа на националният институт за здраве и околна среда, който е заявил, че нямало достатъчно научни доказателства за ефикасността на маските и затова не ставали задължителни. И това решение се дава, като пример в темата, което другите трябвало да следват.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
Добре излагаш преведени от сайта мисли като свои.
Премиерът на страната е десен, тази група от доброволци имат леви идеи. Пишат си го. Един от движещите сили работи за платформите на други политически партии, но не и на управляващите. Не съм гласувала за последните, за да ги защитавам, но политическата игра е ясна на тази група.
Дай, някой наистина независим и ще прозвучи по-убедително.
От целият си пост, единствено съм повторил информацията за безсимптомното разпространение и за това, че на вестник Телеграаф им е наредено да не критикуват политиката на правителството, която информация съм цитирал, като информация от сайта на организацията ContainmentNow! Холандия не може да бъде давана за никакъв пример в борбата с пандемията, като се имат предвид скандалните решения и действия на холандското правителство.
През 2010г. същият холандски Национален институт за здраве и околна среда, който сега казва, че маските не били ефективни, прави научно проучване, което гласи: "Заключваме, че използването на маски за лице в цяла популация би могло да допринесе значително за забавянето на грипна пандемия. Използването на маска също намалява броя на репродукцията, вероятно дори до нива, достатъчни за контролиране на грипна епидемия."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20497389/
Ето статия разобличаваща некомпетентността на холандското правителство.
https://www.containmentnu.nl/en/articles/scandals
През 2010г. същият холандски Национален институт за здраве и околна среда, който сега казва, че маските не били ефективни, прави научно проучване, което гласи: "Заключваме, че използването на маски за лице в цяла популация би могло да допринесе значително за забавянето на грипна пандемия. Използването на маска също намалява броя на репродукцията, вероятно дори до нива, достатъчни за контролиране на грипна епидемия."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20497389/
Ето статия разобличаваща некомпетентността на холандското правителство.
https://www.containmentnu.nl/en/articles/scandals
Скрит текст:
"Корона-кризата засегна тежко целия свят. Един от по-интересните случаи е Холандия, където от януари правителството има относително спокойно отношение към пандемията. Този спокоен подход доведе до сравнително висока смъртност. Но тя е свързана и с голям брой решения, мнения, събития и резултати, които в идеален свят, а със сигурност и в много други страни, биха предизвикали възмущение, което представлява скандал. Все пак повечето хора изглежда приемат холандския отговор като рационален и разумен. За да стане отговорът рационален и разумен, това трябва да се промени.
Скандал № 1: Намаляване на бюджета за обществено здраве
Скандал № 2: Липса на стратегически доставки и местно производство
Скандал № 3: Липса на материали за тестване
Скандал № 4: Няма сериозен опит за ограничаване
Скандал № 5: Не се предприема ограничаване, когато е възможно
(След като стратегията за ограничаване беше премахната в началото на март, холандското огнище излезе извън контрол по доста лош начин. Домовете за грижи загубиха много обитатели, в някои случаи повече от половината. Съществуват много доказателства, че болниците не биха могли да се справят с притока на пациенти с Covid, ако възрастните и слаби пациенти не биха били отхвърлени дори повече от обикновено от началото на април. Въз основа на прекомерната смъртност Холандия е една от най-засегнатите страни в Европа.
Като се имат предвид такива катастрофални резултати, може да се очаква възвръщаемостта на ограниченията и ниските нива на инфекция да изглеждат доста привлекателни. Но въпреки десетки страни, които са съдържали вируса до ниски или нулеви нива без много трудности, дори след като за известно време са загубили контрол, нидерландските власти не са избрали да поемат по този път. Защо? Доминирането на грипната книга, арогантността, безкритичните медии и морално и интелектуално слабият министър-председател играят роля.
Скандал № 6: Съмнителна информация за науката
(Пандемията Covid е един дълъг списък от забележителни изявления за науката от Националният институт за здраве и околна среда, холандския CDC. Всички тези твърдения бяха необичайни, противоречиви или просто грешни, когато бяха изречени.
Точно като грипа (януари)
Когато дойде, ще остане малък (януари)
Не е заразен от човек към човек (януари)
Карнавалът се празнува в малки групи и не е опасен (февруари)
Предаването е изцяло или най-вече от хора с оплаквания (февруари-днес)
Трудно децата да страдат или да имат някакви лоши ефекти от вируса (март-днес)
Децата не предават вируса (март-днес)
Маските не са полезни и предлагат невярно чувство за сигурност (март-днес)
Предаването става чрез капчици, не също и във въздуха (до днес)
Трудно е да се повярва, че толкова много нежелани твърдения биха били грешки или просто различно мнение. По-лесното обяснение е, че най-много служи за рационализиране на политиката за имунитет за смекчаване / стаден имунитет, или в мозъка на лицата, вземащи решения, или между тях и обществеността.
Скандал № 7: заблуждаваща информация за политиката и мерките
(На 11 юли бивш директор на RIVM твърди, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".)
Скандал № 8: Третиране на медиите и населението като гъби
Скандал № 9: послушни и безкритични медии
(През юни редакторът на вестник "Телеграаф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум. Сега, малко привеждане в съответствие на политиката при гигантска криза е наред, но не и ако политиката е различна от тази на другите европейски държави. В този случай критиката е основателна и необходима. Както се казва, журналистиката, която не предизвиква властта, е просто пропаганда.)
Скандал № 10: Тестване или липса на такова
Скандал № 11: Училища и деца
Скандал № 12: Маски
Маските са много важни за овладяване на епидемията. Всички държави, които се справят добре, ги използват в обществени (закрити) пространства. RIVM са пионерни на изследвания в тази област. Маските също са евтина намеса. Но маските са обезкуражени в Холандия от март. Имаше аргумент за липса на ефикасност, после за „фалшиво чувство за сигурност“ (маските всъщност правят хората по-внимателни), тогава те уж не са били достъпни на световните пазари. Но домашните маски могат да бъдат от голяма помощ.
Как RIVM реши, че собствените им изследвания за ефективността на маската не важат? Или защо са казали, че е така?
Скандал № 13: Неактивни общини
Скандал № 14: Лошо управление на кризата
Скандал № 15: Малка отговорност или отчетност
Ключовият играч в холандската сага за Корона е ръководителят на инфекциозното към RIVM Jaap van Dissel. Той е:
Главен съветник на правителството
Сформиран екип за управление на огнища при пристигането на пандемията
Ръководи екипа за управление на огнищата
Задава насоки за GGD (които се третират като команди)
Защитава правителствената политика в Парламента и в медиите
Ключовата фигура в рамкирането на маските е "фалшива сигурност" и следователно нежелана
Ван Дисел до голяма степен прави политиката, представя я, защитава я, наблюдава и подробно я описва за по-ниските правителства. Той е добър приятел със Sjaak de Gouw, който ръководи GGD-GHOR, федерацията на GGDs (Регионални звена за обществено здраве).
Когато през април стратегията за стаден имунитет, която Ван Дисел и Де Гоу са фенове на ярост, залезе, тези двама мъже бяха командната верига между правителството и ГГД, които трябваше да работят усилено поне за частично ограничаване. Не е изненадващо, че това, което излезе, беше първият опит в света на TTI, който не беше проектиран да ограничи, но да смекчи огнището на някакво стабилно ниво.
Когато екипът за управление на огнища изрази желанието си на 23 юни да се стреми да се насочи към нулеви инфекции, архитектите на разрушителната стратегия за стаден имунитет и мерките за неустойчиво ограничаване (Van Dissel и De Gouw) бяха оставени на място. Това сигнализира, че ако паднат, всички падат. И така момчетата, които са го счупили, трябва да го поправят, без да гарантират, че ще се опитат много.
Скандал № 16: Концентрация и злоупотреба с власт
На 25 юни две тестващи лаборатории подадоха иск срещу правителството за злоупотреба с власт. Холандска и немска лаборатория твърдят, че те са били фалшиво държани извън системата за тестване на Корона.
Екипът за управление на огнища беше очевидно избран от Ван Дисел и съдържаше само лекари, предимно микробиология.
Скандал № 17: Конфликт на интереси
Скандал № 18: Лоши рамки за вземане на решения
Скандал № 19: Бездействие от Инспектората
Скандал № 20: Пренебрегване на щетите за здравето извън болниците
Скандал № 21: Домовете за грижи
Скандал № 22: уязвимите
Скандал № 23: Месната промишленост
Скандал № 24: Имунитет на стадото
Скандал № 25: Законност
Скандал № 26: Парламентарната сделка
Скандал № 27: Code Black в болниците, който бяха препълнени
Скандал № 28: Ролята на болниците, личните лекари и други лекари
В удивителни новини за цялата планета холандските болници имат политика без маски. Само персоналът в отделенията Covid носят ЛПС. Други отделения и отдели са без маски. Причините за това са много показателни и разкрити от обяснително видео от Амстердам: „Можем да останем на 1,5 метра един от друг, дори когато се лекуваме. Тестваме хората си, когато те се разболеят“. Това се вписва в ключови наблюдения за холандското лечебно заведение, валидни преди пандемията, но още повече сега:
Вирусът не се разглежда като много опасен: не твърде много хора умират, а болестта извън болниците до голяма степен се игнорира
Възможността за предаване на вируса на други хора, когато дори не знаете, че сте болни, е отхвърлена
Рискът от заразяване в малки помещения със застоял или рециклиран въздух (аерозоли) се отрича
Лекарите гледат на пандемията като проблем на здравеопазването (поддържане или оздравяване на един човек), отричайки огромните външни ефекти от разболяване на други хора и за икономиката. Те не знаят или не приемат, че обществото трябва да потисне вируса и че болниците са основни вектори за предаване, вместо това се съсредоточили върху малък риск е, ще се заразите, а когато го направите, не е толкова лошо“
Скандал № 29: Злоупотреба с доверие на медицински специалист
Скандал № 30 Зависима независима комисия
Скандал № 31: Защита на работещите в здравеопазването
На 16 юли предаването Nieuwsuur в холандската обществена телевизия съобщава в много показателен дълъг материал за това как здравните работници са работили с толкова малко защита. Мнозина се заразиха, някои починаха. Първоначално беше казано, челипсата на ЛПС е проблем заради недостига, който поставя въпроса защо хората не могат да използват повторно маски, защо болниците получават маски и респиратори и защо други държави успяват да осигурят доставките.
На 16 юли бе разкрито, че правилата, произтичащи от RIVM, всъщност са били написани от директора на отдела по инфекциозни болести Яап ван Дисел въз основа на неговия "опит". Целият сектор е приел, че правилата са разработени въз основа на здравата наука и много дълбоко мислене на широк кръг експерти. Във всеки случай те не работеха.
Скандал № 32: Играта на отговорност
Скандал № 33: Позволяване на хората да умират без кислород
Скандал № 34: лишаване на хората от грижи заради тяхната възраст
През юли разкрихме документация, която доказа, че хората на възраст над 70 години са им били отказани грижи, просто поради възрастта им. Правителството каза, че това никога не се е случвало.
Скандал № 1: Намаляване на бюджета за обществено здраве
Скандал № 2: Липса на стратегически доставки и местно производство
Скандал № 3: Липса на материали за тестване
Скандал № 4: Няма сериозен опит за ограничаване
Скандал № 5: Не се предприема ограничаване, когато е възможно
(След като стратегията за ограничаване беше премахната в началото на март, холандското огнище излезе извън контрол по доста лош начин. Домовете за грижи загубиха много обитатели, в някои случаи повече от половината. Съществуват много доказателства, че болниците не биха могли да се справят с притока на пациенти с Covid, ако възрастните и слаби пациенти не биха били отхвърлени дори повече от обикновено от началото на април. Въз основа на прекомерната смъртност Холандия е една от най-засегнатите страни в Европа.
Като се имат предвид такива катастрофални резултати, може да се очаква възвръщаемостта на ограниченията и ниските нива на инфекция да изглеждат доста привлекателни. Но въпреки десетки страни, които са съдържали вируса до ниски или нулеви нива без много трудности, дори след като за известно време са загубили контрол, нидерландските власти не са избрали да поемат по този път. Защо? Доминирането на грипната книга, арогантността, безкритичните медии и морално и интелектуално слабият министър-председател играят роля.
Скандал № 6: Съмнителна информация за науката
(Пандемията Covid е един дълъг списък от забележителни изявления за науката от Националният институт за здраве и околна среда, холандския CDC. Всички тези твърдения бяха необичайни, противоречиви или просто грешни, когато бяха изречени.
Точно като грипа (януари)
Когато дойде, ще остане малък (януари)
Не е заразен от човек към човек (януари)
Карнавалът се празнува в малки групи и не е опасен (февруари)
Предаването е изцяло или най-вече от хора с оплаквания (февруари-днес)
Трудно децата да страдат или да имат някакви лоши ефекти от вируса (март-днес)
Децата не предават вируса (март-днес)
Маските не са полезни и предлагат невярно чувство за сигурност (март-днес)
Предаването става чрез капчици, не също и във въздуха (до днес)
Трудно е да се повярва, че толкова много нежелани твърдения биха били грешки или просто различно мнение. По-лесното обяснение е, че най-много служи за рационализиране на политиката за имунитет за смекчаване / стаден имунитет, или в мозъка на лицата, вземащи решения, или между тях и обществеността.
Скандал № 7: заблуждаваща информация за политиката и мерките
(На 11 юли бивш директор на RIVM твърди, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".)
Скандал № 8: Третиране на медиите и населението като гъби
Скандал № 9: послушни и безкритични медии
(През юни редакторът на вестник "Телеграаф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум. Сега, малко привеждане в съответствие на политиката при гигантска криза е наред, но не и ако политиката е различна от тази на другите европейски държави. В този случай критиката е основателна и необходима. Както се казва, журналистиката, която не предизвиква властта, е просто пропаганда.)
Скандал № 10: Тестване или липса на такова
Скандал № 11: Училища и деца
Скандал № 12: Маски
Маските са много важни за овладяване на епидемията. Всички държави, които се справят добре, ги използват в обществени (закрити) пространства. RIVM са пионерни на изследвания в тази област. Маските също са евтина намеса. Но маските са обезкуражени в Холандия от март. Имаше аргумент за липса на ефикасност, после за „фалшиво чувство за сигурност“ (маските всъщност правят хората по-внимателни), тогава те уж не са били достъпни на световните пазари. Но домашните маски могат да бъдат от голяма помощ.
Как RIVM реши, че собствените им изследвания за ефективността на маската не важат? Или защо са казали, че е така?
Скандал № 13: Неактивни общини
Скандал № 14: Лошо управление на кризата
Скандал № 15: Малка отговорност или отчетност
Ключовият играч в холандската сага за Корона е ръководителят на инфекциозното към RIVM Jaap van Dissel. Той е:
Главен съветник на правителството
Сформиран екип за управление на огнища при пристигането на пандемията
Ръководи екипа за управление на огнищата
Задава насоки за GGD (които се третират като команди)
Защитава правителствената политика в Парламента и в медиите
Ключовата фигура в рамкирането на маските е "фалшива сигурност" и следователно нежелана
Ван Дисел до голяма степен прави политиката, представя я, защитава я, наблюдава и подробно я описва за по-ниските правителства. Той е добър приятел със Sjaak de Gouw, който ръководи GGD-GHOR, федерацията на GGDs (Регионални звена за обществено здраве).
Когато през април стратегията за стаден имунитет, която Ван Дисел и Де Гоу са фенове на ярост, залезе, тези двама мъже бяха командната верига между правителството и ГГД, които трябваше да работят усилено поне за частично ограничаване. Не е изненадващо, че това, което излезе, беше първият опит в света на TTI, който не беше проектиран да ограничи, но да смекчи огнището на някакво стабилно ниво.
Когато екипът за управление на огнища изрази желанието си на 23 юни да се стреми да се насочи към нулеви инфекции, архитектите на разрушителната стратегия за стаден имунитет и мерките за неустойчиво ограничаване (Van Dissel и De Gouw) бяха оставени на място. Това сигнализира, че ако паднат, всички падат. И така момчетата, които са го счупили, трябва да го поправят, без да гарантират, че ще се опитат много.
Скандал № 16: Концентрация и злоупотреба с власт
На 25 юни две тестващи лаборатории подадоха иск срещу правителството за злоупотреба с власт. Холандска и немска лаборатория твърдят, че те са били фалшиво държани извън системата за тестване на Корона.
Екипът за управление на огнища беше очевидно избран от Ван Дисел и съдържаше само лекари, предимно микробиология.
Скандал № 17: Конфликт на интереси
Скандал № 18: Лоши рамки за вземане на решения
Скандал № 19: Бездействие от Инспектората
Скандал № 20: Пренебрегване на щетите за здравето извън болниците
Скандал № 21: Домовете за грижи
Скандал № 22: уязвимите
Скандал № 23: Месната промишленост
Скандал № 24: Имунитет на стадото
Скандал № 25: Законност
Скандал № 26: Парламентарната сделка
Скандал № 27: Code Black в болниците, който бяха препълнени
Скандал № 28: Ролята на болниците, личните лекари и други лекари
В удивителни новини за цялата планета холандските болници имат политика без маски. Само персоналът в отделенията Covid носят ЛПС. Други отделения и отдели са без маски. Причините за това са много показателни и разкрити от обяснително видео от Амстердам: „Можем да останем на 1,5 метра един от друг, дори когато се лекуваме. Тестваме хората си, когато те се разболеят“. Това се вписва в ключови наблюдения за холандското лечебно заведение, валидни преди пандемията, но още повече сега:
Вирусът не се разглежда като много опасен: не твърде много хора умират, а болестта извън болниците до голяма степен се игнорира
Възможността за предаване на вируса на други хора, когато дори не знаете, че сте болни, е отхвърлена
Рискът от заразяване в малки помещения със застоял или рециклиран въздух (аерозоли) се отрича
Лекарите гледат на пандемията като проблем на здравеопазването (поддържане или оздравяване на един човек), отричайки огромните външни ефекти от разболяване на други хора и за икономиката. Те не знаят или не приемат, че обществото трябва да потисне вируса и че болниците са основни вектори за предаване, вместо това се съсредоточили върху малък риск е, ще се заразите, а когато го направите, не е толкова лошо“
Скандал № 29: Злоупотреба с доверие на медицински специалист
Скандал № 30 Зависима независима комисия
Скандал № 31: Защита на работещите в здравеопазването
На 16 юли предаването Nieuwsuur в холандската обществена телевизия съобщава в много показателен дълъг материал за това как здравните работници са работили с толкова малко защита. Мнозина се заразиха, някои починаха. Първоначално беше казано, челипсата на ЛПС е проблем заради недостига, който поставя въпроса защо хората не могат да използват повторно маски, защо болниците получават маски и респиратори и защо други държави успяват да осигурят доставките.
На 16 юли бе разкрито, че правилата, произтичащи от RIVM, всъщност са били написани от директора на отдела по инфекциозни болести Яап ван Дисел въз основа на неговия "опит". Целият сектор е приел, че правилата са разработени въз основа на здравата наука и много дълбоко мислене на широк кръг експерти. Във всеки случай те не работеха.
Скандал № 32: Играта на отговорност
Скандал № 33: Позволяване на хората да умират без кислород
Скандал № 34: лишаване на хората от грижи заради тяхната възраст
През юли разкрихме документация, която доказа, че хората на възраст над 70 години са им били отказани грижи, просто поради възрастта им. Правителството каза, че това никога не се е случвало.
Голям смях какъв линк е сложен тук. Поне разяснявайте за онези, които не живеят в страната, защото подвеждате . 75% от населението е зад правителството в момента. Не е по линия на партията, защото много по-малко гласуват за тях.
Всички държави допуснаха някакви грешки. Важното е да си ги признаеш (както стана) и да продължиш напред с изводи.
Много добре обори информацията в линка. Може би ако беше написала "Много голям смях" щеше напълно да я сринеш.
С какво подвежда изнесената информация? Това, че правителството имало голяма подкрепа по какъв начин опровергава изнесената информация?
75% подкрепа е за икономическите мерки, подкрепата за въвеждането на локдаун, който правителството не е искало да въведе отначало е 91%. И между другото това проучване е от края на месец март. Ако тази информация публикувана в статията стане обществено достояние, дали подкрепата към правителството ще бъде толкова голяма?
То и нашето правителство през март месец е имало голяма подкрепа заради бързите и адекватни мерки, но едва ли подкрепата сега ще бъде същата, както тогава.
В Швеция имаше проучване, че голяма част от населението подкрепя техния модел, но 25 шведски учени излязоха с обща декларация, че шведския модел е грешен. Сега вече подкрепата в шведските власти е почнала да намаля.
На 11 юли, което е преди няколко дни, бивш директор на националня институт за здраве и околна среда казва, че заразяването от безсимптомните заразени е скрито от властите: "Можете също да предавате, ако нямате симптоми. По някакъв начин това е повече или по-малко пазено в тайна или е отхвърлено".
https://twitter.com/NPORadio1/status/1281651399407931394?s=20
През юни редакторът на вестник "Телеграaф" потвърди, че е получил искане от правителството да сведе критиките към политиката до минимум.
По-добре ти разясни, защо редактори на вестници им е казано да не критикуват правителството и защо заразяването от безсимптомни е скрито от властите, защото подвеждаш, че щом правителството имало подкрепа в края на март, то всичко в Холандия е по мед и масло.
През 2010г. Националния институт за здраве и околна среда прави научно изследване в което се казва, че маските са ефективни, а сега същия институт казва, че нямало доказателство, въпреки че има 70 проучвания за ефикасността на маските.
Ето и линк със 70 различни проучвания, които доказват ефикасността на маските. Може някой да го прати на шефа на националният институт за здраве и околна среда, който е заявил, че нямало достатъчно научни доказателства за ефикасността на маските и затова не ставали задължителни. И това решение се дава, като пример в темата, което другите трябвало да следват.
https://threader.app/thread/1279144399897866248
Добре излагаш преведени от сайта мисли като свои.
Премиерът на страната е десен, тази група от доброволци имат леви идеи. Пишат си го. Един от движещите сили работи за платформите на други политически партии, но не и на управляващите. Не съм гласувала за последните, за да ги защитавам, но политическата игра е ясна на тази група.
Дай, някой наистина независим и ще прозвучи по-убедително.
Изкарваш някакви числа, че 75% подкрепяли правителството сега, а то става въпрос за 75% подкрепящи икономическите мерки в края на март.
Jaap van Dissel главен съветник на правителството казва, че нямало доказателства за ефикасността от маските и заради това правителството не въвежда задължителни маски. Пуснал съм линк със 70 изследвания за ефикасността на маските в предишния пост. Сигурно пак е някаква лява конспирация, нали?
# 19 603
31 юли 2020, 02:04 ч.
В щатите учените са изчислили, че ако 90% от населението носи маски ще се намали с 65% броят на инфекциите ... в Холандия нека си спорят за смисъла. Нещо ново съобщиха по CNN - изглежда децата под 5г. имат в дихателната си система много по-голямо количество вируси от възрастните. Което навежда на мисълта, че явно могат да заразяват, но и това ще се проучва. Другата новина е че ваксината която разработват военните там се очаква да има 90% ефективност и до средата на 2021 се очаква да имат количество за цялото население на щатите.
Виж целия пост
# 19 604
31 юли 2020, 02:06 ч.
Всеки ден по 200/300 заразени откриват ,нещата се влошават и пак на никой не му пука
Виж целия пост
Препоръчани теми