НОВО: Дигитални асистентиВиж

Генетичен неинвазивен пренатален тест след 10 седмица- кой избрахте?

  • 220 016
  • 1 989
# 1 875 5 март 2026, 21:35 ч.
Затова ме притесняват тестове с некатегорични резултати, с тези рискове винаги го мислиш.....попринцип биохимичния след 25 годишна възраст дава такъв тип риск, но нали идеята на пренаталните тестове е да даде отрицателен или положителен резултат. Как така пак на риск е резултата

Цитат на: Vale88 в ср, 04 мар 2026, 23:25
Здравейте,
Може ли някой да ми помогне с биохимичния скрининг, защото много съм се притеснила. Днес получихме резултатите /прикачвам снимка/ като в същия ден направихме и НИПТ на Cell Genetics, при който пише “нисък риск”. Говорихме с дамата от центъра, в който давах кръв и каза, че биохимичния е показал висок риск, но нипт-а го бил отхвърлял…на ФМ казаха, че всичко е окей, даже отидох на две мнения(преди да знаем резултатите) Може ли някоя мама да помогне с разчитането на този биохимичен, много ще съм благодарна. На 29г. съм , мъжо на 32г.
Виж целия пост
# 1 876 5 март 2026, 21:58 ч.
Цитат на: КатеринаП в чт, 05 мар 2026, 21:35
Затова ме притесняват тестове с некатегорични резултати, с тези рискове винаги го мислиш.....попринцип биохимичния след 25 годишна възраст дава такъв тип риск, но нали идеята на пренаталните тестове е да даде отрицателен или положителен резултат. Как така пак на риск е резултата

Цитат на: Vale88 в ср, 04 мар 2026, 23:25
Здравейте,
Може ли някой да ми помогне с биохимичния скрининг, защото много съм се притеснила. Днес получихме резултатите /прикачвам снимка/ като в същия ден направихме и НИПТ на Cell Genetics, при който пише “нисък риск”. Говорихме с дамата от центъра, в който давах кръв и каза, че биохимичния е показал висок риск, но нипт-а го бил отхвърлял…на ФМ казаха, че всичко е окей, даже отидох на две мнения(преди да знаем резултатите) Може ли някоя мама да помогне с разчитането на този биохимичен, много ще съм благодарна. На 29г. съм , мъжо на 32г.

При някои тестове е така формулирано "нисък/висок риск", но практически нисък означава 99.9% (и още няколко 9ки след запетаята сигурно) сигурност, че е отрицателен за съответната хромозомна аномалия.

Аз правих разширен и в брошурата си беше разграфено за кои части от пакета каква сигурност дават. Съответно за Даун и другите "основни" синдроми беше най-високата чувствителност.

Дали ще пише "нисък риск" или "отрицателен" и една звездичка и в малкия шрифт описано, че е 99.9% сигурно, все тая.

Пак е фундаментално различно от БХС.
Виж целия пост
# 1 877 5 март 2026, 22:03 ч.
Цитат на: genome в чт, 05 мар 2026, 15:03
За синдромите аз бих се доверила на генетичния. Както са казали - повече е статистика и колкото по-висока е възрастта на майката, то статистически се увеличава рискът. Друг въпрос е колко млади млади майки имат дечица с Даун.
На БХС по-скоро бих гледала за риска от прееклампсия.
Цитат на: pattyK в чт, 05 мар 2026, 15:15
Скрит текст:
В 13 г с на биохимичния ми излезна риск от тризомия 13 -1 на 974 . Не ми позволяваха да направя НИПТ по рано и до 18 г с се бях побъркала . На НИПТ всичко излезна наред . Казаха ,че се гледа този резултат.
Биохимичния е статистика плюс три хормона които ви изследват
Цитат на: lola222 в чт, 05 мар 2026, 19:18
Скрит текст:
За БХС съм със смесени чувства аз, макар моето АГ да настоява да правя - предишния ми БХС даде най-ниския възможен риск за прееклампсия и я развих в 36+5 (родих спешно секцио).
За мен си остава една статистика.
БХС и НИПТ СА статистически тестове. И двата!
На база показанели и двата представляват статистически данни за вероятност плода да има аномалия, но е статистика на база данни. Точно затова при БХС много се променя резултатът спрямо годините на майката.
НИПТ се водят по-тточни защото имат по-голяма база данни (в общия случай са чуждестранни и световно ползвани, а не само данни от БГ, както е БХС).

Но и двете са статистика, така че едното не означава че резултатът от другото не е верен, а че статистически - шансът едното да е вярно а другото не (когато има разминаване) е по-голям. Когато се припокриват резултатите - също не е гаранция, затова и при висок риск и на двете - се прави инвазивен тест, за да се изследва плода, а не да се бае на боб, да се гледа на кафе или да се разчита на статистика.
Виж целия пост
# 1 878 5 март 2026, 22:35 ч.
Не е вярно, че НИПТ е статистика. Изследва се свободната ДНК от плода в кръвта на майката. Не е 100%, защото е възможно да има случаи плацентата и плодът да имат различна ДНК и все пак не е тест директно на плода. Само амниоцентезата дава 100% резултат
Виж целия пост
# 1 879 6 март 2026, 00:53 ч.
Това не е вярно ! НИПТ изследва ДНК . По време на бременността малки части от ДНК на бебето циркулират в кръвта на майката.
НИПТ взема кръвна проба от майката и анализира тази ДНК.

 
Цитат на: MaMaGar в чт, 05 мар 2026, 22:03
Цитат на: genome в чт, 05 мар 2026, 15:03
За синдромите аз бих се доверила на генетичния. Както са казали - повече е статистика и колкото по-висока е възрастта на майката, то статистически се увеличава рискът. Друг въпрос е колко млади млади майки имат дечица с Даун.
На БХС по-скоро бих гледала за риска от прееклампсия.
Цитат на: pattyK в чт, 05 мар 2026, 15:15
Скрит текст:
В 13 г с на биохимичния ми излезна риск от тризомия 13 -1 на 974 . Не ми позволяваха да направя НИПТ по рано и до 18 г с се бях побъркала . На НИПТ всичко излезна наред . Казаха ,че се гледа този резултат.
Биохимичния е статистика плюс три хормона които ви изследват
Цитат на: lola222 в чт, 05 мар 2026, 19:18
Скрит текст:
За БХС съм със смесени чувства аз, макар моето АГ да настоява да правя - предишния ми БХС даде най-ниския възможен риск за прееклампсия и я развих в 36+5 (родих спешно секцио).
За мен си остава една статистика.
БХС и НИПТ СА статистически тестове. И двата!
На база показанели и двата представляват статистически данни за вероятност плода да има аномалия, но е статистика на база данни. Точно затова при БХС много се променя резултатът спрямо годините на майката.
НИПТ се водят по-тточни защото имат по-голяма база данни (в общия случай са чуждестранни и световно ползвани, а не само данни от БГ, както е БХС).

Но и двете са статистика, така че едното не означава че резултатът от другото не е верен, а че статистически - шансът едното да е вярно а другото не (когато има разминаване) е по-голям. Когато се припокриват резултатите - също не е гаранция, затова и при висок риск и на двете - се прави инвазивен тест, за да се изследва плода, а не да се бае на боб, да се гледа на кафе или да се разчита на статистика.
Виж целия пост
# 1 880 6 март 2026, 08:02 ч.
Цитат на: Zimk02 в чт, 05 мар 2026, 22:35
Не е вярно, че НИПТ е статистика. Изследва се свободната ДНК от плода в кръвта на майката. Не е 100%, защото е възможно да има случаи плацентата и плодът да имат различна ДНК и все пак не е тест директно на плода. Само амниоцентезата дава 100% резултат
Цитат на: pattyK в пт, 06 мар 2026, 00:53
Това не е вярно ! НИПТ изследва ДНК . По време на бременността малки части от ДНК на бебето циркулират в кръвта на майката.
НИПТ взема кръвна проба от майката и анализира тази ДНК.
Скрит текст:

 
Цитат на: MaMaGar в чт, 05 мар 2026, 22:03
Цитат на: genome в чт, 05 мар 2026, 15:03
За синдромите аз бих се доверила на генетичния. Както са казали - повече е статистика и колкото по-висока е възрастта на майката, то статистически се увеличава рискът. Друг въпрос е колко млади млади майки имат дечица с Даун.
На БХС по-скоро бих гледала за риска от прееклампсия.
Цитат на: pattyK в чт, 05 мар 2026, 15:15
Скрит текст:
В 13 г с на биохимичния ми излезна риск от тризомия 13 -1 на 974 . Не ми позволяваха да направя НИПТ по рано и до 18 г с се бях побъркала . На НИПТ всичко излезна наред . Казаха ,че се гледа този резултат.
Биохимичния е статистика плюс три хормона които ви изследват
Цитат на: lola222 в чт, 05 мар 2026, 19:18
Скрит текст:
За БХС съм със смесени чувства аз, макар моето АГ да настоява да правя - предишния ми БХС даде най-ниския възможен риск за прееклампсия и я развих в 36+5 (родих спешно секцио).
За мен си остава една статистика.
БХС и НИПТ СА статистически тестове. И двата!
На база показанели и двата представляват статистически данни за вероятност плода да има аномалия, но е статистика на база данни. Точно затова при БХС много се променя резултатът спрямо годините на майката.
НИПТ се водят по-тточни защото имат по-голяма база данни (в общия случай са чуждестранни и световно ползвани, а не само данни от БГ, както е БХС).

Но и двете са статистика, така че едното не означава че резултатът от другото не е верен, а че статистически - шансът едното да е вярно а другото не (когато има разминаване) е по-голям. Когато се припокриват резултатите - също не е гаранция, затова и при висок риск и на двете - се прави инвазивен тест, за да се изследва плода, а не да се бае на боб, да се гледа на кафе или да се разчита на статистика.
Прочетете малко повече по темата, поговорете и с повече от един генетик и тогава спорете. Анализира се ДНК фракция, но резултатът се базира на статистическа вероятност. Бхс също се базира на статистическа вероятност. Така че когато твърдите че едното 'е статистика и не може да му се вярва' - е добре да имате предвид, че важи и за двете.
Виж целия пост
# 1 881 6 март 2026, 08:30 ч.
Е, то повечето ДНК тестове са така
Виж целия пост
# 1 882 6 март 2026, 12:42 ч.
Късно ли е да се включа като жената с чудесен НИПТ, показващ здраво бебе, но с прекъсната бременност в 5ти месец заради нещо, което НИПТ не хваща, но БХС би дал знак, че нещо не е наред още в 11-12 седмица и нямаше да се налага да чакам до 18та гс за амниоцентеза, както съм известна в темата или ще продължават съветите БХС да се пропуска?
Виж целия пост
# 1 883 6 март 2026, 13:01 ч.
Цитат на: hardcandy в пт, 06 мар 2026, 12:42
Късно ли е да се включа като жената с чудесен НИПТ, показващ здраво бебе, но с прекъсната бременност в 5ти месец заради нещо, което НИПТ не хваща, но БХС би дал знак, че нещо не е наред още в 11-12 седмица и нямаше да се налага да чакам до 18та гс за амниоцентеза, както съм известна в темата или ще продължават съветите БХС да се пропуска?

Ако мога да попитам, за какво е дал знак? В коя стойност е имало отклонение..извинявам се за въпроса
Виж целия пост
# 1 884 6 март 2026, 13:07 ч.
Ти каквото мнение искаш давай всеки има лекари и глава на раменете си да прецени иска или не иска да го пропусне!
Виж целия пост
# 1 885 6 март 2026, 13:08 ч.
Вале88, Нищо не даде знак, защото послушах проследяващия си лекар как “о, ако правиш НИПТ, няма смисъл от БХС” и не го направих.
Щях да знам, че плацентата не работи нормално и щяха още тогава да се задействат нещата, но вместо това легнахме на кълката “няма смисъл, всичко е наред”

IR, естествено, всеки има право да е зле информиран и да взима грешни решения, затова и споделям моите такива.
Виж целия пост
# 1 886 6 март 2026, 13:58 ч.
А как разбрахте, че нещо не е наред? Съжалявам за загубата!
Виж целия пост
# 1 887 6 март 2026, 14:10 ч.
Цитат на: Pandora1 в пт, 06 мар 2026, 13:58
А как разбрахте, че нещо не е наред? Съжалявам за загубата!
Писала съм назад, доста пъти. Кистозен участък в плацентата, който се видя на ехограф през 13-14 седмица, но го е имало от самото ѝ формиране. Отне близо 2 месеца, докато се стигне до крайния изход.
Виж целия пост
# 1 888 6 март 2026, 14:15 ч.
Съжалявам за загубата. За това който има възможност, нека да си прави НИПТ. Обаче не всички НИПТ хващат такава аномалия на плацентата, да се има предвид. (Моларна бременност ли се наричаше?).
БХС е хубаво да се прави и за риск от прееклампсия.
Виж целия пост
# 1 889 6 март 2026, 14:34 ч.
При мен беше частично-моларна, в мозаечен вариант, с жив плод, без никакви индикации на ехограф (имала съм 7 фетални морфологии за 6 седмици при 5 различни специалиста) че нещо не е наред с него, бебето беше живо и активно до самия аборт. Едва на аутопсията стана ясно, че е било засегнато и то.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало