COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 5

  • 1 049 965
  • 22 282
# 3 585
Германското правителство вижда нарастващия брой коронавирусни инфекции като силно тревожно, заяви говорителят на канцлера Ангела Меркел и добави, че страната няма да позволи на вируса да се разпространи отново експоненциално.

"Развитието на броя на инфекциите е от голямо безпокойство за нас," каза говорителят Стефен Зайберт. "Можем да видим от някои от нашите европейски приятели къде може да доведе това."

По-рано германският таблоид Bild съобщи, че Меркел е казала на старшите членове на своята партия, че броят новозаразени може да достигне 19 200 на ден до Коледа, ако текущите тенденции продължат. В момента Германия регистрира около 2000 нови случая на ден.

Германия до момента е регистрирала над 286 000 случая на коронавирус, броят на загиналите 9 465 е далеч по-нисък от този, наблюдаван в други големи европейски страни, включително Великобритания, Франция и Испания.
https://www.bbc.co.uk/news/live/world-54315280
Виж целия пост
# 3 586
Е, как ще затворят, като хазната е празна? ББ бърза да изхарчи де, що има налично...
Хората използваха всички възможни платени и неплатени отпуски. За да пуснат ДО за децата под 14 г, трябва да плащат обезщетения на масата родители, трябва да се обезщетят паузираните бизнеси.... Имам чувството, че си представяте много лесно нещата...

Обезщетенията съвсем няма да са за всички родители с деца до 14 год., а само за тези, които са изхарчили напълно платения си отпуск, нямат възможност за дист.работа и доходът на член от семейството за предходния месец е по-малък от МРЗ.
Виж целия пост
# 3 587
Кафенета и барове в белгийската столица Брюксел ще трябва да затварят до 23:00 часа от понеделник вечерта.
Фирми, продаващи храни и напитки, ще трябва да затворят в 22:00.
Храненето на откритите пазари ще бъде напълно забранено.

Миналата седмица градът облекчи редица мерки, вкл. задължително носене на маски - въпреки че маските все още трябва да се носят в оживени райони или където не е възможно социално дистанциране.

С население от около 11,5 милиона души, Белгия е силно засегната от пандемията с повече от 114 000 случая и почти 10 000 починали.

През последните две седмици страната е регистрирала над 167 случая на 100 000 души, в сравнение с 99,7 във Великобритания.
https://www.bbc.co.uk/news/live/world-54315280

Япония планира постепенно да вдига забраните за пътувания в чужбина през октомври в опит да стимулира премахването на ограниченията за влизане, прилагани в други страни. Правителството ще даде приоритет на 10 държави и региони, които имат малък брой нови коронавирусни инфекции, включително Австралия, Нова Зеландия и Виетнам.
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/Coronavirus-Free-t … er-whistleblowers
Виж целия пост
# 3 588
" По-добрата хигиена и мерките за носене на маски оказва влияние върху намаляването на разпространението на вируса”, смята професорът."

Нима някой в тази тема иска нещо повече? Thinking Мерките като миене на ръце, маски и дистанция са достатъчни, но да се спазват! Никой не мечтае за локдауни.
Виж целия пост
# 3 589
Рорик,

Пишеш пълни глупости!

Никоя държава от ЕС не тества толкова малко!
Никоя държава от ЕС не си брои частно платените тестове, които и без това нямат противоепидемично значение и в България се отчитат само за да не е съвсем очевидно колко срамно е положението.

Дай да видим колко малко??
Мисля че някъде мернах 500 000  теста са направени от началото до сега . Колко са направили другите държави?

Може да са малко но ефективно . Не е ли по добре да ограничиш  едно огнище отколкото да гониш заек ис трънките .
Мен ме интересува повече колко са починалите ?? Та да се наблегне повече на лекуването .
Американците ни бяха подарили някакъв тестер  и тестове . Интересува ме качеството а не количеството .
Виж целия пост
# 3 590
Е, как ще затворят, като хазната е празна? ББ бърза да изхарчи де, що има налично...
Хората използваха всички възможни платени и неплатени отпуски. За да пуснат ДО за децата под 14 г, трябва да плащат обезщетения на масата родители, трябва да се обезщетят паузираните бизнеси.... Имам чувството, че си представяте много лесно нещата...

Кога изхарчиха отпуските за ДО? Нищо не изхарчиха за ДО ако се съди по юрването по курортите по гръцко и у нас. Обаче сега вече ги изхарчиха по почивки, надяват се до Нова година да няма ДО. Или че ще се дават пари за изхарчилите отпуските.
Виж целия пост
# 3 591
Oтностно тестовете колебаем се около 0,5 на 1000 човека за 7 дни усреднено което е около 3500 теста дневно:

което е доста малко, не съм сложил примерно Дания където това число е около 8.
Виж целия пост
# 3 592
Е, как ще затворят, като хазната е празна? ББ бърза да изхарчи де, що има налично...
Хората използваха всички възможни платени и неплатени отпуски. За да пуснат ДО за децата под 14 г, трябва да плащат обезщетения на масата родители, трябва да се обезщетят паузираните бизнеси.... Имам чувството, че си представяте много лесно нещата...

Кога изхарчиха отпуските за ДО? Нищо не изхарчиха за ДО ако се съди по юрването по курортите по гръцко и у нас. Обаче сега вече ги изхарчиха по почивки, надяват се до Нова година да няма ДО. Или че ще се дават пари за изхарчилите отпуските.

Andariel, по време на извънредното положение работодателите имаха право (и масово се възползваха) едностранно да пуснат работниците и служителите си в платен годишен отпуск, както и да обявят престой. Разни държавни служители може и да са си "изхарчили" отпуските по почивки, но повечето хора, хем трябваше да работят, хем се водеха в "отпуск", та сега нямат останали дни.
Виж целия пост
# 3 593
Не rorik колкото повече тестваш толкова по-добре. Защото по този начин ще хващаш и съответно изолираш повече заразени, които от своя страна ще възпрепятстват заразяването на повече здрави.
Виж целия пост
# 3 594
Тестове подсказват за ефикасността на здравните власти както и нивото на зараза - ако са повече за някакъв период със сигурност заразата се разраства. Вижте примерно как на сърбите плавно пада кривата след големия пик който имаха. Да припомним как Тръмп каза - "намалете тестването" мислейки, че случаите ще намалеят - да ама не, заразата с тестването са в пряка пропорция.
Виж целия пост
# 3 595
Не rorik колкото повече тестваш толкова по-добре. Защото по този начин ще хващаш и съответно изолираш повече заразени, които от своя страна ще възпрепятстват заразяването на повече здрави.

Аз не налагам мнението си  но мисля обратно . На тези "малко" тествани ние намираме 5 процента средно .
Другите държави колко намират??
Ако ние тестваме едно село от  300 човека , дето контактите са ограничени и не намираме нищо , за какво ми е това изследване  и тая статистика . За да кажем че заразяванията у нас са малко ли????
Така че повечето изследвания водят до по малък процент заразявания .
Е , къде е логиката при вас и къде при мен .
Погледнах пак графиката .
България е около 0,5 процента средно  от населението си  а Германия 2,5 средно , като съм го завишила .
Разликата е 5 пъти  в процентите  , а разликата в броя население е 10 пъти .  Значи Германия  за да тества колкото нас , трябва да тества 5  процента от населението си , а те тестват 2,5 процента .  .
Така се получава че 0 .5 е повече от 2,5 процента .

Е , кое е повече .
Ако България е 8 млн , а Германия  80 млн  , разликата е 10 пъти .

Като се хванете за някоя ""цифра" и  сами си  натягате нервите , колко е зле в България .
Виж целия пост
# 3 596
Не rorik колкото повече тестваш толкова по-добре. Защото по този начин ще хващаш и съответно изолираш повече заразени, които от своя страна ще възпрепятстват заразяването на повече здрави.

Аз не налагам мнението си  но мисля обратно . На тези "малко" тествани ние намираме 5 процента средно .
Другите държави колко намират??
Ако ние тестваме едно село от  300 човека , дето контактите са ограничени и не намираме нищо , за какво ми е това изследване  и тая статистика . За да кажем че заразяванията у нас са малко ли????
Нужно е да се тестват определени групи, да се проследяват контакти.
От нивото на инфекциите може да се прецени например как ще се провежда училището. Дали без маски, дали с маски, дали клас, разделен на групи, дали ДО.
Или при много случаи да се вземат мерки на населено място с повече случаи.
 
Това важи обаче в държави, където имат намерение да се предприемат някакви допълнителни мерки с цел да се избегне локдаун . Wink
Или имат за цел да предпазят населението си.
Виж целия пост
# 3 597
Не rorik колкото повече тестваш толкова по-добре. Защото по този начин ще хващаш и съответно изолираш повече заразени, които от своя страна ще възпрепятстват заразяването на повече здрави.

Аз не налагам мнението си  но мисля обратно . На тези "малко" тествани ние намираме 5 процента средно .
Другите държави колко намират??
Ако ние тестваме едно село от  300 човека , дето контактите са ограничени и не намираме нищо , за какво ми е това изследване  и тая статистика . За да кажем че заразяванията у нас са малко ли????
Така че повечето изследвания водят до по малък процент заразявания .
Е , къде е логиката при вас и къде при мен .
За да има смисъл от тестването, то трябва всеки имащ симптом да може да си направи тест....
Ургулешката да се тества някъде си - няма смисъл....
Не всеки имащ симптом е положителен за корона, но пък положителните могат да предупредят контактите си....

Ако тестовете хващат голям % положителни - то разпространението е голямо...
Виж целия пост
# 3 598
Позитивният рейт е в пряка връзка с нивото на зараза сред населението:

както и връзката брой тестове за потвърден случай:

От тази гледна точка ми е много странно твърдението на здравния министър, че у нас нещата са добре с развитието на пандемията.
Виж целия пост
# 3 599
Не rorik колкото повече тестваш толкова по-добре. Защото по този начин ще хващаш и съответно изолираш повече заразени, които от своя страна ще възпрепятстват заразяването на повече здрави.

Аз не налагам мнението си  но мисля обратно . На тези "малко" тествани ние намираме 5 процента средно .
Другите държави колко намират??
Ако ние тестваме едно село от  300 човека , дето контактите са ограничени и не намираме нищо , за какво ми е това изследване  и тая статистика . За да кажем че заразяванията у нас са малко ли????
Така че повечето изследвания водят до по малък процент заразявания .
Е , къде е логиката при вас и къде при мен .
Обясних ти къде е логиката. Не става въпрос да тестваме населените места. Това би било нужно да се прави периодично, на едно населено място, за формирането на математическите анализи и статистики. Ако разполагаме с повече тестове ще можем да тестваме по-голям кръг контактни. Не е въпроса какъв ще бъде процента на откритите заразени, по-важното в случая е, че ще бъдат открити повече безсимптомни заразени, които да бъдат карантинирани.
Разбираш ли ме въобще. Или просто си пиша.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия