COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Имаме, как. По някой европроект и пингвини ще отглеждаме! Българинът е тарикатин! Друг е въпросът колко норки имаме реално, отглеждащите норки са 80 броя! Нека се ваксинират хората, един от тях ще се боцне с отказаната от шефа на Пфайзер (за да имало за нуждаещи се) ваксина!

Почти всяка една прогноза, която до голяма степен досега се сбъдна беше  заклеймявана от "борците срещу паниката" като "всяване на паника", "черни краски", "апокалипсис" и т.н. Не очаквам да се извинят за това, гледам че някои продължават със същото, отричат, измислят все по налудничави обяснения за реалността и т.н.

Относно това за какво е темата, пише го в първата страница на темата:


Американците планираха да ваксинриат 20 милиона души през декември, но досега са ваксинирали само 1 милион. Аз мислех, че ще се справят по-бързо, но нещо имат проблеми с логистиката.

https://www.cnbc.com/2020/12/23/covid-vaccine-us-has-vaccinated- … for-december.html

Джо Байдън каза, че най-лошото там тепърва предстои.

Оле, оле, това сериозно ли го е казал? Горкият, няма да се намери едно флаконче за него. И после, защо хората не искат да се ваксинират? Той собственикът няма вяра на ваксината си.

Добре де, хората си избиха хиляди норки в кои държави беше... Ние какво правим?! Това сериозно ли е?!

Джо Байдън на коя ваксина е собственик? И не е първият, който казва, че лошото предстои. Стига да си учил две години в начално училище и сам можеш да си го сметнеш.

GI, благодаря. Нямам нужда от ограмотяване. Не знам с какво се занимаваш, но моята работа включва рисърч и смея да кажа с добър академичен запис. Така че, още веднъж мерси, но не прекалявай.
По естеството на въпроса ти, погледни клиникълтрайълс.гов за инфо.
Щастлива Коледа!

Рафика, черен пазар на ваксини няма да има. Всичко ще е на официалния Въпросът е кога ще има частен пазар.
Личното чи мнение е, че аденовирусните ваксини имат риск от имунен отговор към аденовируса преди реализирането на този към коронавирусния протеин. Чудя се доколко това може да е причина за по-добро представяне на ниската доза... а ако се налага реваксинация всеки сезон доколко ефективни ще са тези ваксини.

Роналд, от този национален план ми стана ясно, че 3 - 4 милиона са с приоритет.... Фази от 1 до 5. Сиреч теб и мен ще ни ваксинират не 2022, ами някъде в необозримото бъдеще.... Хората са го написали: Първоначално, при ваксинацията срещу COVID-19 няма да има налични достатъчно количества ваксина, за да се отговори на общите нужди.
Точка.

Аз го написах преди Националния план.
В темата ме захулиха - как така, тя ЕвропатА е помислила за нас, милиони ваксини се стичат към нас.
Лошото е, че политиците ни имат за слабоумни - с идващите 10 хиляди дози, няма и толкова, твърдят, че слагаме края на епидемията и със следващите 100 хиляди дози (50 хиляди ваксини!) ще вървим на приключване.... То, кво друго и да кажат хората, на един отчаян народ.

Ако се налага реваксинация, векторните ваксини вероятно няма да са подходящи. Засега  иРНК ваксините се представят най-добре, макар че и те имат недостатъци, но докато се наложи реваксинация сигурно ще има много повече видове ваксини.

Всъщност и вектор ваксините са добри, въпрос на време е да се докажат. Спорен е въпросът за реваксинацията - има данни, че успешно стимулират хуморалният и клетъчен имунитет.

Те са добри, но дали стават за реваксинация и дали имунитет към вектора няма да е проблем. Нали Оксфорд точно затова са избрали аденовирус от шимпанзе, с надеждата, че хората няма да имат имунитет към него, иначе ваксината може да бъде унищожена преди да достигне до клетките и така да се намали ефективността.

Джо Байдън няма какво да го мисля. Мед. сестра, която го ваксинираше, чак се притесни и даде назад. Може и някой витаминен еликсир да е било.
Иначе съм ходила на много по 2 години на училище. А и да не мога да смятам, парите са мои, мен ще лъжат. ☺️

Лили уважам те, но моля те остави тези неща на експертите ... да не хвърляме боб все пак. Има данни и за руската която е подобна, че е много ефикасна.

Къде са тези данни, че е много ефикасна при реваксинация? Освен това руснаците използват два различни аденовируса при първата и при втората доза, точно поради същата причина.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/terwijl-het-wachten-is- … Fwww.google.be%2F

Докато чакаме спринцовката за корона, ваксината срещу туберкулоза също ще бъде готова в началото на 2021 г.: ще работи ли и срещу короната?

Ваксината, която действа срещу туберкулоза, има потенциал да се използва срещу корона вируса. Проучването на това трябва да приключи най-късно до май. Потенциално може да се използва самостоятелно като корона ваксина и по друг начин да усили и удължи действието на други ваксини.

Точно колко скоро това ще бъде изяснено зависи от броя на корона инфекциите през следващите месеци: колкото повече са, толкова по-бързо може да се каже надеждно дали ваксината защитава в достатъчна степен.

 "Но ще стане ясно най-късно през май", казва професор Михай Нетеа, професор по експериментални вътрешни болести в университетския медицински център Радбуд в Неймеген, който ръководи изследването. В проучването участват общо 22 болници, включително всички университетски болници. Тества се върху около 6000 души.

Ако така наречената BCG ваксина предпазва достатъчно добре, това може да бъде важно особено за възрастните хора. „Не знаем добре за новоразработените корона ваксини колко добре работят при възрастните хора. Също така не е известно колко дълго работят. ""

Подобряване на ефектите от други ваксини
Ваксината BCG е на 100 години и има доказани имунологични ефекти, включително при възрастни хора. По-рано също е доказано, че подобрява ефекта на други ваксини. „Следователно може да се дава и в комбинация с новите ваксини.“ „Допълнително предимство е, че ваксината може не само да осигури добра защита срещу корона, но също така и срещу грип и пневмококи, например. "Всъщност срещу всички респираторни инфекции показа проучване."

Дори да се окаже, че ваксината например предпазва от корона само в петдесет процента от случаите, това е добра новина. „Защото със следващата пандемия - и за съжаление тя ще дойде - знаете, че вече разполагате с това. Можете да го използвате сега и за страни, в които няма достатъчно нови ваксини. ""

Предимството на BCG ваксината пред новите корона ваксини е, че страничните ефекти вече са известни, тъй като лекарството е инжектирано в хора от толкова дълго време. Едва ли има странични ефекти.

Ваксината BCG вече се произвежда в голям мащаб: 160 милиона дози годишно, особено за деца в развиващите се страни. "Когато нашето проучване приключи, здравният съвет ще определи кой ще го получи."

В тази корона ера науката изглежда не се съгласява какво е и какво не е вярно сега. Тогава отново лекарството се нарича панацея за корона, след което отново не действа. И по-късно.

„Дискусиите, които сега слушате, са дискусии, които винаги водим помежду си, с всяка болест.“ Професор Михай Нетеа, професор по експериментална вътрешна медицина в университетския медицински център Радбуд в Неймеген, много добре разбира, че много хора вече не знаят какви са всички трябва да вярват. Защото веднага след като е направена една публикация на важна изследователска констатация, често следва друга, която подкопава находката. "Това е нормално в науката", казва Нетея. "Учените винаги разкриват това, което виждат, за да се учат един от друг."

Поради короната тази дискусия се провежда и в пресата. Но винаги е било така сред учените, дори и със заболявания, от които медиите не са се интересували.

Скарани учени
И това може да бъде много противоречиво. Често това са ограничени проучвания, като изследванията са направени само върху малка група хора. „Но тези малки проучвания също са много важни. Ако 20 малки проучвания вървят в една и съща посока, това със сигурност казва нещо. "

По-трудно е, когато изследванията си противоречат, което също се случва често. „Разбира се, ако десетте изследвания казват едно, а седем казват друго, е по-трудно да се направи заключение. Но също така е ясно на специалистите, че може да има ефект и има причина да продължат с изследването. "

Погрешно е схващането, че чрез всички тези претърпяващи изследвания понякога изглежда, че има повече „невежество“ и учените спорят. „Corona също предизвиква тази дискусия в пресата. Но винаги е било така сред учените, дори и със заболявания, от които медиите не са се интересували. Единият вариант би бил да се спре комуникацията, но тогава науката ще бъде обвинена, че работи от кула от слонова кост. И можем да се учим един от друг чрез дискусиите. И когато видим колко много сме научили през последните десет месеца: това е безпрецедентно. "

Това е, което сега знаем за съществуващите лекарства за корона (симптоми):

Холорохинът действа ли сега като лекарство срещу короната?

„Отписаното чудодейно хапче все още може да има ефект“, беше заглавие на 10 ноември. Лекарството за малария хидроксихлорохин все още може да има благоприятен ефект върху пациентите с корона, ако те го получат от първия ден на хоспитализацията си, показва проучване на двама лекари от болница Isala в Zwolle.

Президентът на САЩ Тръмп нарече хлорохин и хидроксихлорохин тази пролет тази година. В Нидерландия също се смяташе, че работи: болниците предоставиха много от тях за приемане на пациенти по време на първата корона вълна, докато се оказа, че не работи. По-лошо: хората получават сърдечни оплаквания и по-нататъшни проучвания показват, че лекарството изобщо не действа.

Какво да правим сега с новото изследване на Zwolle? Netea: ,, Хлорохинът за съжаление не работи, както е показано в големи проучвания. Вижте: ако правите много изследвания, винаги има някои изследвания, които показват ефект. " Но СЗО показа с голямо проучване, че хлорохинът няма ефект. Всъщност това може да доведе до сърдечни проблеми и да причини преждевременна смърт по време на първата вълна.

Ремдезивир тогава. Противовъзпалителното средство беше похвалено от специалисти на IC, като националния ръководител на IC Diederik Gommers и ръководителят на IC Hans van der Hoeven от Radboudumc.

Дори имаше недостиг на лекарството, колкото беше предписано. Миналата седмица обаче Световната здравна организация (СЗО) препоръча ремдезивир, инхибиращ вируса, да не се използва повече при хоспитализирани пациенти с корона. Тъй като няма „никакъв съществен ефект“ върху здравето на пациентите с Covid-19, независимо колко са болни.

Netea: ,, Не смея да кажа дали работи или не. Има проучвания, които показват, че лекарството има ефект, но ефектът във всеки случай не е особено голям. "

Дексаметазон е друго лекарство, заклето от лекарите на IC, тъй като инхибира възпалението.

"Всички големи проучвания показват, че работи", казва Нетея.

Нещо различно: Tocilizumab или anakinra, антиревматични средства, които могат да намалят опасните възпалителни реакции при някои пациенти.

При някои пациенти е известно, че тялото реагира прекомерно на корона вируса. Ето защо са направени изследвания с антиревматични лекарства, които могат да инхибират възпалението. Един такъв агент е тоцилизумаб, който според Netea наскоро показа добри ефекти при пациенти в интензивно лечение в голямо проучване.

Преди това беше проведено гръцко-неймегенско проучване за ефекта на друго ревматично лекарство, анакинра, при осем критично болни пациенти. След приложението те виждат подобрена дихателна функция. Трима пациенти починаха, но резултатите все още бяха наречени „обнадеждаващи“.

Това е пример за малко проучване, въз основа на което все още не могат да се направят основни изводи. "Изглежда, че работи, но се нуждаем от по-големи проучвания, за да получим повече сигурност."

Хепаринът, старо антитромботично лекарство, също може да помогне на пациенти с корона.

Повишен риск от образуване на кръвни съсиреци се наблюдава при пациенти с корона, поради което трябва да им се дава превантивен хепарин като антикоагулант. Оттогава са публикувани няколко проучвания, които показват, че лечението с хепарин намалява риска от смърт.

Но са необходими повече изследвания и Netea също участва в това изследване. „Може да е важен инструмент, но проучванията все още продължават.“

Друг въпрос тогава: защо все още не е известно дали 100-годишната туберкулозна ваксина също предпазва от корона? Докато тази на новоразработената ваксина вече е известна?

„Пари“, е изявление на Netea. „Новите ваксини могат да бъдат тествани с 40 000 до 60 000 души, докато в първоначално проучване трябваше да го направим с 2000 души. Ако направите по-голямо проучване, можете да направите заключение много по-бързо, защото достатъчно хора боледуват. ""

Това е разлика между милиарди и милиони евро, инвестирани в изследването. През март Netea веднага започна да изследва полезността на така наречената BCG ваксина. За да може да започне бързо, той набра около 1500 здравни работници от собствените си болници като тестове заедно с Марк Бонтен, професор по молекулярна епидемиология на инфекциозните болести. С известна субсидия, благодарение на индикациите, че ваксината може да работи, започна второ проучване върху около 2000 здрави възрастни хора. И след отново ясни сигнали, че ваксината BCG изглежда действа срещу респираторни инфекции, след лятото започна трето проучване, което сега се разглежда като "спешно" от правителството и се субсидира сериозно. Това проучване е с шест хиляди крехки възрастни хора, 22 болници вече работят с него. Има и международно проучване за полезността на ваксината за борба с корона вируса сред 10 000 здравни работници, от които 2 000 от Нидерландия.

Как да проверите дали ваксината предпазва от корона, ако вирусът е тих?

Колкото повече инфекции има в Холандия, толкова по-добре е за изследванията. „Ако броят на инфекциите продължи да нараства, можем да получим отговор по-рано дали ваксината предпазва достатъчно. Но разбира се не искате много хора да се разболяват, така че това е доста двойно да. "

Но дали вирусът ще продължи да се проявява през следващия период или не: „Ще започнем да броим най-късно до 1 май, но ако втората вълна продължи по този начин, ще можем да дадем отговори по-рано.“ необходими са повече изследвания, за да се реши дали BCG ваксината е подходяща като за корона вируса. "Тогава здравният съвет трябва да определи дали се използва широко."