Отдаване и наемане на имоти - какво се случва реално? - Тема 22

  • 34 381
  • 780
# 345
Е, при тебе е много лош късмет, от 15 да се уцелят цели два катила, че и с най-големите имоти. Катилите са равномерно разпределени, от моя опит, и ако от 15 имате 2, от 200 ще имате 25 някъде. Отделно какво се случва с общите части при ползване от два катила и от 25 катила. Но иначе в темата всички живеещи в ЕПК живеят с перфектните съседи, всичките 200 души са прекрасни и изрядни 😜.  Тяхна си работа.
Аз лично съм избягала с 200 от ЕПК (като еманация на голяма сграда) и доброволно няма да се върна, но всеки е свободен да живее, където намери за добре.
Виж целия пост
# 346
Малка кооперация в центъра - 10 апартамента,  от тях 3 с проблемни собственици тип клошар-мизерник. Единият стои празен, вместо да се дава под наем...останалите собственици са заложници.
Виж целия пост
# 347
По една случайност имам близък поглед върху няколко кооперации в центъра и никъде няма това, което е описано в предния пост, няма и един клошар мизерник. Трима клошари мизерници в една кооперация от 10 ап. за мен е отвъд всякаква разумна вероятност. А дори и да е празен имотът, собствениците си плащат, каквото дължат, а и изобщо не са длъжни да дават под наем.
Но предвид факта, че болшинството сграден фонд в София е големи и много големи сгради, така или иначе, голямото болшинство от хората тук живеят в такива сгради. Харесват или не, искат или не, няма голямо значение.
Виж целия пост
# 348
Ако няма 1 човек Димоуправител посветен на сградата, ама да гони всичко и всеки и даже битки да води с такива които не плащат за поддръжка, тогава нищо не става. Това и в ЕПК съм го виждала, как една жена въртеше всичко и санира сградата даже със 100 разправии, дори на съд даде съсед който не плаща, но без нея нямаше нищо да стане. Та, нужен е човек на място, тогава щат нещат всички се съобразяват и има поддръжка. Инак сградата се руши. Това е истината.
Виж целия пост
# 349
Poppeа, за теб вероятност, за мен действителност неприятна. Не искат да плащат /нямат доходи/, не искат да участват в събрание на ЕС, и не искат да отдадат празен имот, за да не са мизерниците, които обитават апетитни централни имоти. Живеят като скотове, ползват като скотове. Може би трябва да се определят като девиантни.

И от друг опит - само твърда, решителна ръка може да управлява успешно ЕС.
Виж целия пост
# 350
Много лесно може да се елиминира всичката простотия от сорта, първите 1-2 или 3 етажа не искали да плащат асансьор, не го използват  и не плащат, последния етаж  пък се оправя като му протече тавана сам, защото другите не ги интересува и други подобни от този сорт.
В нормалните дъбжави изобщо не питат кой иска да използва асансьор, дали има пари за ремонт на покрива или дали му е кеф да плаща, плащат си като попове и това е.
У нас  често не е толкова до нямане, а до не искане да се дават пари, като това може да е 5лв на месец или 105 за ремонт, просто не дават и това е-манталитет.
Същото е с ремонта на фасадите, няма не мога, не искам.
Все пак има хора, които наистина не могат да плащат такива сериозни ремонти-говоря за фасади на къщи и пр по центъра, не за дреболии.
В този случай, си продават имота и отиват на по-евтин, блок или апартамент по кварталите-където разходите са в пъти по-ниски и готово, в Прага процедират така примерно.

У нас свободията е на много високо ниво, всеки иска права, но никакви задължения и всеки е длъжен с нещо на третия любимите  ми реплики- сега ти на мен ще ми  кажеш, къде да паркирам, какво да платя, как да се държа..
Виж целия пост
# 351
Подкрепям последното мнение на Алекс.

СкипАйДи, така е,, може да е малко вероятно, но да ти се случи. Това не значи, че в по-голяма част от случаите  не е обратното. Което е поантата.
Това ми напомня една случка от университета,  излизат от другата група колеги и ние, следващите на изпита ,питаме един, "Е, как е, къса ли много?", А той " Не бе, не къса много, само един скъса. Ама това бях аз." За нас вероятността да ни скъса е била 1/20, ама за него е била 1/1. Статистика и вероятности.
Виж целия пост
# 352
И аз съм на мнение, щом имаш имот ще се налага да се плаща за поддръжката му. Като не можеш - продаваш и отиваш някъде, където не живееш в мотивирано общество.
Тук всеки се мисли за последна инстанци, вездесъщи! А са просто едни жалки хорица!
И пак опираме до спазване на закони, контрол и глоби.
Виж целия пост
# 353
И според мен си е чисто заяждане на принципа "Бий слабия/чуждия!". Не винаги дори е баба-активистка, а групичка от "приятелчета", приятелски кръг, тарторите, които се заяждат с един-двама, които не са от този кръг, и се опитват да ги "цакат" за щяло и нещяло. В моята кооперация няма баби/дядовци-активисти, но има точно такъв приятелски кръг около бившия вече дългогодишен домоуправител. Извън приятелския кръг и гравитиращите около него, има група от незаинтересовани, които подкрепят, за да си нямат неприятности, и 1-2 "черни овце", с които редовно се заяждат. В случая Гликоза е идеален избор - не е в България, за да им се опъне, а завистта, че си има свестен наемател и взима пари от жилището си е съвсем в руслото на българския манталитет.
Благодаря на всички за мненията!
Наистина точен психологически портрет на собствениците в етажната собственост, man_darin_ka, случайно да не живеем в един и същи блок се питам? Grin Аз съм от тези, които са в новия управителен съвет, след като почти с преврат няколко собственици организирахме събрание и го сменихме, след 20 години на поста без отчетност, без събрания, без общи ремонти, (само аварийните), изобщо пълен лайф за сметка на бунаците в блока.
И въпреки всичко, повечето от собствениците, или доста възрастни, или в чужбина (на които е влязъл под кожата с дребни услуги), или въобще хора, незаинтересовани какво се случва, го поддържат и до край се бориха да остане той домоуправител (!?).
Какво да ви кажа, нямам думи, мини снимка на реалностите в милата родина...
Та всичко по повод на моята наемателка беше организирано, след като новия УС накарахме бившия домоуправител да плаща за кучето си като за член на семейството (така е по закон), да си махне трите колела, които качваше до третия етаж с асансьора и връзваше за перилата на стълбите, сега той търси повод сега да навреди на тези, дето му отнеха благото съществуване на велик началник на стадото послушни и плащащи безотчетни пари овце.
Битката да има ред никъде не е лесна, и си има цена...Unamused
Виж целия пост
# 354
Не, Гликоза, не сме в една и съща кооперация.
Скрит текст:
Нямаме рускиня във входа, иначе с радост бих си упражнила руския, че вече ми е станал доста пасивен. И всички жилища са обитаеми, няма собственици в чужбина. Бившият вече домоуправител не е дядка, при това. В завера с касиера и 2-3 приятелчета във входа беше и е. Те никога нямат проблеми при ползването на етажната собственост. 14 апартамента сме, не е много да кажеш. Но 5 от 14 жилища плюс 2-3-4, които не ги интересува и не искат неприятности, ето ти невъзможност етажната собственост да се намеси. Елементарна аритметика.
За съжаление, бих казала, защото явно не е чак толкова рядко явлението, което описах.
Виж целия пост
# 355
Заради такива неща са измислили фирми домоуправители. Събират се пари, фонд ремонти и т.н. Редовно обновяват домовата книга и следват закона за етажна собственост.
Виж целия пост
# 356
https://www.bg-mamma.com/?topic=932240

И лични впечатления от нова кооперация, в която ходих на гости - списък от фирмата-домоуправител за неплатени вноски по апартаменти - 2/3 от апартаментите бяха с неплатени суми, варираха от 50 до над 200 лв. Ерго, фирмата-домоуправител, освен да разпечатва ежемесечно ексел-файла (а дано, че може да е и таблица в текстови файл) с неплатените вноски, друго не е направила, щом има и насъбрали се суми.
Виж целия пост
# 357
В един и същ вход има рязка разлика в събираемостта първо при външна фирма, след това при домоуправител от входа, след това при друга външна външна фирма. Не в полза на човека от входа.
Виж целия пост
# 358
На никого не бих причинила външна фирма. Това са едни касиери и нищо повече. Дори и таксите не могат правилно да изчислят, не ги събират от проблемни съседи. Изобщо нямам добри отзиви за нито една такава фирма /имам поне за 3 места/ . Не е ли собственик живущ във входа, не може да се разчита за реакция, загриженост или решаване на проблеми от всякакъв характер.
Виж целия пост
# 359
Абсолютно съм съгласна, че домоуправителят е много важен фактор за събираемостта на таксата и състоянието на входа. Но е много важно около него да има една групичка хора, които да съблюдават действията му и да помагат. При достатъчно желание и воля вече е лесно да се съберат дължамите суми по съдебен ред, аз съм била свидетелка. Достатъчно е един човек на 10 години да бъде осъден, другите ще плащат без проблеми.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия