Изнудване и развод

  • 14 833
  • 136
# 75
Според мен този, който тръгва да се развежда по исков ред и с търсене на доказване на вина, е човек, който иска да отмъщава и виновният да плати разноските по делото. Само, че, много често сметката излиза крива и съдът отсъжда, че е взаимна вината. Язък за грозните сцени със свидетели и т.н. Обтягат се отношенията още повече и от това страдат децата.

В случая на авторката, при тази привързаност на детето към бащата и бабата, при наличие на повече финансови условия и също при желание на бащата, може да се стигне до решение, родителските права да ги упражнява бащата. Но, тъй като майката не иска, ще трябва да е по исков ред.
Авторката трябва да си наеме хубаво жилище, да си погледне служебните бележки за доходите, да си гледа ТЯ детето- водене, взимане от училище, извънкласни занимания, да си подготви свидетели, че е добра майка.
От другата страна ще се атакува точно това, че не е добра майка и няма жилище и средства.
Виж целия пост
# 76
Така е, labrex, затова казах, че това са двама човека, но в различно качество - съпрузи от една страна и родители от друга.
Скоро имах случай на съпруга, как да кажа - разюздана, че да не кажа ковра, ама децата си ги гледа и е добра майка. Дори и баща им си признава, че като майка тази жена няма забележки. Проблемът е в техните отношения като съпрузи.
Друг случай, от миналата седмица. Развод по исков ред. Бяхме съгласни да вървим към споразумение, съпругът не пожела. Съпругът е и алкохолик, и насилник. Съпругата не иска нищо от него, само да се разведе. Делото беше по исков ред, но не сме искали произнасяне по въпроса за вината на съпруга. Да, доказахме какви са причините за разстройството на брака и до там. Ще бъдат разведени, без значение в кого е вината.
Исках да направя това уточнение, че видовете развод не са - по взаимно съгласие и по вина, а са по взаимно съгласие и по исков ред, а вече дали ще се търси и вина, е отделен въпрос. И за пореден път - вината касае развода, не децата, не издръжката им, не личните отношения, а само и единствено вина за разстройството на брака.

Елора, няма как да обясня нещо на човек, който не иска да ме разбере.

А по втория случай с насилника при кой останаха децата?

Айде бе, не можело. Примери ли да давам сега? Сещайте се малко.
Ако майката е читава, не виждам как ще присъдят на бащата, че да ги гледа 20 годишната любовница Grinning
а ако бащата е читав защо да му отнемат децата ?
и да, има такива присъди.

пп. мааалко се отклонихте от темата.

А ако майката е читава, откъде накъде на бащата?
Майката има по-силна връзка с децата си. Тя има повече права. Тя е носила 9 месеца бебето, тя се е мъчила да го ражда. Тя го отгледала. На пръсти се броят бащите, които полагат някакви грижи за децата си.
Виж целия пост
# 77
Нямаше ненавършили пълнолетие деца.
Виж целия пост
# 78
И по-добре.
Виж целия пост
# 79

А ако майката е читава, откъде накъде на бащата?
Майката има по-силна връзка с децата си. Тя има повече права. Тя е носила 9 месеца бебето, тя се е мъчила да го ражда. Тя го отгледала. На пръсти се броят бащите, които полагат някакви грижи за децата си.
[/quote]

Това е по подразбиране и така би трябвало да бъде, но не е винаги. Иначе нямаше да има толкова изоставени деца от майките си.
Около мен са все бащи, които полагат всички грижи за децата си и инфантилни майки, гонещи "щастието".
Всеки случай си е различен и авторката трябва да се погрижи да докаже, че за детето й е по-добре да е при нея.
Виж целия пост
# 80
Момчетата над 12 години често искат да са с баща си и това се случва дори и при най-нормални майки. Просто такъв е периода.

То и аз бях обвинена, че "гоня щастието", понеже съм се омъжила повторно. Всеки с гледната си точка. А нещастието ли да гоним?
Виж целия пост
# 81
В един женски форум се опитвам да покажа другата гледна точка, защото много се генерализира, какви са майките и какви бащите. Но, всеки си говори само от неговата камбанария и не иска дори да погледне малко от другата страна. Ще продължавам да твърдя, че Майка, не означава във всички случаи светица!
Бианка, аз пожелавам на всички да намерят и задържат щастието си, но в търсенето на най-голямото щастие да не е за сметка на децата!
Не си запушвайте ушите, когато чувате, че вашият случай не е норма, а има и обратното. Хора всякакви и не е дали са мъже или жени.
Виж целия пост
# 82
darsia, твоите разсъждения са без никакво значение за мен и за другите жени, минали през развод : ) Най не обичам жени, които говорят какви гадни други жени имало някъде по света.
Виж целия пост
# 83
То има всякакви случаи, ама по-добре да не задълбаваме.
Виж целия пост
# 84
Дарсия, и Вие говорите само и единствено от Вашия опит с Вашата снаха.
И Вие приемете, че не всяка майка, която се е разделила с бащата на децата си, автоматично я прави да кажем лека жена.
По презумпция майката е по-добрият, по-подходящият родител. Жените са по-нежни, по-мили... Не случайно има изрази като майчински инстинкт, майчинско чувство. Майката носи 9 месеца детето, кърми го и т. н., няма смисъл да навлизам в подробности. Поне първите две години детето е неразривно свързано с майка си. Затова, а поради хиляди други причини се приема, че детето следва да живее с майката при раздяла.
Сега, разбира се, че има жени, които не стават за майки, не искат, не могат, нямам идея как разсъждават, но не могат да отглеждат, да се грижат за деца. Както има и мъже, които не стават за бащи и такива, които ще се грижат по-добре за едно дете от всяка жена.
Вие непрекъснато изтъквате Вашия случай, дори не знам точно какъв е, но Вашата гледна точка я знаем вече от подобни теми - децата не трябва да се дават на майките, защото те не стават, а на бащите, защото те са идеални.
В интерес на истината съм имала само един случай, при който детето го дадоха на бащата, но майката беше тотално абдикирала, изобщо не знаеше какво се случва с детето, а то беше и болно, предстояха му операции... Но моля Ви, това не е масовия случай.
Виж целия пост
# 85
Да, но не ми харесва когато жена начука канчетата на други жени какви майки имало някъде си.
Виж целия пост
# 86

По презумпция майката е по-добрият, по-подходящият родител. Жените са по-нежни, по-мили... Не случайно има изрази като майчински инстинкт, майчинско чувство. Майката носи 9 месеца детето, кърми го и т. н., няма смисъл да навлизам в подробности. Поне първите две години детето е неразривно свързано с майка си. Затова, а поради хиляди други причини се приема, че детето следва да живее с майката при раздяла.
аууу ... Smiley
днешните майки са бледо копие на майките от едно време. едното раждане където се е запазило от онова време.
всичко друго се е променило. еманципацията е навлязла и тук. много майки се доближават , а и превземат доброто и лошото от бащите. тази презумпция  трябва да се промени. и е добре, че някои съдии вече го разбират това.
Виж целия пост
# 87
AIDA_N, никога не съм генерализирала, точно обратното, не обичам да се говори, че всички са такива или онакива и че всички бащи са идеални, а майките неглижиращи и т.н., но има и такива, факт.
Лошото е, че все още няма равноправие и култура, а уж най-важното бил интересите на детето.
Не мога да говоря в детайли за нашия случай, също и за абсолютно същия случай при наши познати, все ми се искаше да сме някакво изключение, но не. Това тревожи моята ценностна система.
Виж целия пост
# 88
Пази си ценностната система за своите деца и семейство.
Виж целия пост
# 89
Пази си ценностната система за своите деца и семейство.

Бианка, аз моята работа съм си я свършила прекрасно, ама като те гледам как си чатиш с мен, май е добре да се фокусираш върху твоята.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия