Пък сега четох милия на уволнената шефка на НАП как ще се срути пенсионната система като се осъвременят пенсиите и тези 50 се дават на калпак.Явно трябва цедка и за преизчисляване на пенсии, от 2008 не осъвременявани, по отменено правило, камо с процента инфлация вдигаха .Той мълча сто години и сега се обажда.Профсъюзи, сър...
Виж целия пост
Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях
- Публикувана: 4 апр. 2021, 18:09 ч.
- Последно мнение: 14 ноем. 2021, 20:09 ч.
# 15 000
18 май 2021, 17:04 ч.
# 15 001
18 май 2021, 17:06 ч.
Чух само частта с "познавате ли Божков"
Тези наистина са непрофесионалисти. И да, бих ги уволнила, точно поради тази причина. А не както си мислят те, че задават неудобни въпроси.
Виж целия пост
Тези наистина са непрофесионалисти. И да, бих ги уволнила, точно поради тази причина. А не както си мислят те, че задават неудобни въпроси.
# 15 002
18 май 2021, 17:11 ч.
Тя беше и зам-министър, когато той беше министър на отбраната.
Виж целия пост
Новата шефка на ЦИК беше заместник на същия Цонев в партията им "Нова алтернатива".
# 15 003
18 май 2021, 17:11 ч.
Да, тогава ДСБ бяха част от Реформаторския блок. Управляваха с ББ в периода 2014-2015-та.
Не знам защо се хващате за думата и се правите, че не разбирате.
За ултралиберализма най-добре обясняват експертите политолози. Ето, да се ограмотите: https://www.academia.edu/8982122/Ултралиберализмът_и_съвременната_идеологическа_криза
Виж целия пост
"ДБ управляваха съвместно с ГЕРБ.
ГЕРб"
Ко речи?
Къде ги четеш тези вицове?
Би ли ми дефинирала термина "ултралиберализъм"
ГЕРб"
Ко речи?
Къде ги четеш тези вицове?
Би ли ми дефинирала термина "ултралиберализъм"
Не знам защо се хващате за думата и се правите, че не разбирате.
За ултралиберализма най-добре обясняват експертите политолози. Ето, да се ограмотите: https://www.academia.edu/8982122/Ултралиберализмът_и_съвременната_идеологическа_криза
# 15 004
18 май 2021, 17:13 ч.
Да, БР би се представил много добре на въпроси, които са му дадени предварително, за да се подготви, в този случай журналистите щяха да минат за много добри и никой нямаше да иска да ги уволнява.
Виж целия пост
# 15 005
18 май 2021, 17:15 ч.
Този велик "политолог" не е ли онзи, дето средният му пръст е по-известен от политологическите му анализи?
Виж целия пост
"Президентът няколко пъти призова към смяна на властта, към бунтове, щеше да прави въстания и като излезе на площада няколко пъти, излезе повъртя се, не тръгна наникъде и се върна, те хората си казаха, че няма лидерство. Той не е лидер, той е символ. Много характерно за него е да казва: „На България u трябва силна власт, на България u трябва честен елит, на България u трябва силно лидерство“, но не казва аз съм лидерът. Той казва, че корумпираните управляващи трябва да се махнат, но не казва и аз ще дойда, защото съм по-добър. Той казва какво трябва, но не казва „Аз съм алтернативата“. Затова той не е лидер всъщност, а символ на отрицанието. Затова насетне много неща започнаха да стават обясними."
доц. Стойчев
доц. Стойчев
Този велик "политолог" не е ли онзи, дето средният му пръст е по-известен от политологическите му анализи?
# 15 006
18 май 2021, 17:16 ч.
Защото не е вярно.
Христо Иванов е бил част от правителството на ГЕРБ
А Радан Кънев от Реформаторите
за Атанасов не знам, но
Никой друг не е "управлявал" заедно с ГЕРБ
Виж целия пост
Христо Иванов е бил част от правителството на ГЕРБ
А Радан Кънев от Реформаторите
за Атанасов не знам, но
Никой друг не е "управлявал" заедно с ГЕРБ
# 15 007
18 май 2021, 17:18 ч.
Вещица, не съм запозната с тази история и не го познавам, веднъж съм го гледала по телевизията, но специално този откъс за РР ми се стори реалистичен, затова го и споделих.
Виж целия пост
# 15 008
18 май 2021, 17:31 ч.
Този велик "политолог" не е ли онзи, дето средният му пръст и по-известен от политологическите му анализи?
Точно същият. Даже си спомням инцидента, има и снимки.
https://www.clubz.bg/102890-politologyt_stojcho_stojchev_reshi_d … ryst_i_ludnica_ta
Културтрегер, с една дума.
Виж целия пост
"Президентът няколко пъти призова към смяна на властта, към бунтове, щеше да прави въстания и като излезе на площада няколко пъти, излезе повъртя се, не тръгна наникъде и се върна, те хората си казаха, че няма лидерство. Той не е лидер, той е символ. Много характерно за него е да казва: „На България u трябва силна власт, на България u трябва честен елит, на България u трябва силно лидерство“, но не казва аз съм лидерът. Той казва, че корумпираните управляващи трябва да се махнат, но не казва и аз ще дойда, защото съм по-добър. Той казва какво трябва, но не казва „Аз съм алтернативата“. Затова той не е лидер всъщност, а символ на отрицанието. Затова насетне много неща започнаха да стават обясними."
доц. Стойчев
доц. Стойчев
Този велик "политолог" не е ли онзи, дето средният му пръст и по-известен от политологическите му анализи?
Точно същият. Даже си спомням инцидента, има и снимки.
https://www.clubz.bg/102890-politologyt_stojcho_stojchev_reshi_d … ryst_i_ludnica_ta
Културтрегер, с една дума.
# 15 009
18 май 2021, 17:37 ч.
А каква е целта да задаваш "неудобни" въпроси на министър, който е от една седмица на работа? Текат проверки, представям си какъв батак е по министерствата, какъв саботаж, как не даваха документи гербавите, пък планът си беше техен, пък камиони хартия...дали може за ден или за два да се провери какво онези са творили с години? Нормално е да няма отговори наизуст на всички въпроси, ако журналистите наистина са търсели отговори, да, можеха да зададат предварително въпросите или темите, за да се подготви с конкретни данни или каквото точно ги вълнува.
Виж целия пост
Да, БР би се представил много добре на въпроси, които са му дадени предварително, за да се подготви, в този случай журналистите щяха да минат за много добри и никой нямаше да иска да ги уволнява.
А каква е целта да задаваш "неудобни" въпроси на министър, който е от една седмица на работа? Текат проверки, представям си какъв батак е по министерствата, какъв саботаж, как не даваха документи гербавите, пък планът си беше техен, пък камиони хартия...дали може за ден или за два да се провери какво онези са творили с години? Нормално е да няма отговори наизуст на всички въпроси, ако журналистите наистина са търсели отговори, да, можеха да зададат предварително въпросите или темите, за да се подготви с конкретни данни или каквото точно ги вълнува.
# 15 010
18 май 2021, 17:41 ч.
По повод Кирил Ананиев и безрасъдно смелата му постъпка да се опълчи на РР заради шефовете на Митници и НАП, имам няколко "чуденки":
1. Защо смелият човек е мълчал- тогава и досега?
2. Защо с чисто сърце не е скочил по медии тогава и да каже: "Хора, в качеството ми на служебен министър върху мен РР упражнява натиск...и т.н.?
3. Защо само няколко месеца по-късно вече същите хора не са начело в тези агенции и на тяхно място са назначени нови шефове? Шефката на митниците става някакъв директор отдел в ДА, а шефът на НАП - зам. министър и идва на негово място Г.Димитрова?
Аз само питам и се чудя как външния вид на човек е критерий за висок морал например или професионализъм? Защо този заклет бюджетар се съгласи да стане министър на здравеопазването, където присъствието му бе повече от нелепо...Защо не прояви същото достойно за уважение самочувствие и не се опълчи на ББ, настоявайки да остане в сфера, в която се е реализирал цял живот?
Чудя се и още нещо:
Припомнете ми, имаше ли такова денонощно обясняване и вайкане от министри от тройната коалиция или такива от кабинета Орешарски? ББ непрекъснато, години се оправдаваше с Тройната коалиция, после почти година - с Орешарски. Къде бяха всички обективни медии тогава, за да дадат трибуна на министрите от двете правителства, защо нямаше извънредни включвания от техни брифинги ?
Виж целия пост
1. Защо смелият човек е мълчал- тогава и досега?
2. Защо с чисто сърце не е скочил по медии тогава и да каже: "Хора, в качеството ми на служебен министър върху мен РР упражнява натиск...и т.н.?
3. Защо само няколко месеца по-късно вече същите хора не са начело в тези агенции и на тяхно място са назначени нови шефове? Шефката на митниците става някакъв директор отдел в ДА, а шефът на НАП - зам. министър и идва на негово място Г.Димитрова?
Аз само питам и се чудя как външния вид на човек е критерий за висок морал например или професионализъм? Защо този заклет бюджетар се съгласи да стане министър на здравеопазването, където присъствието му бе повече от нелепо...Защо не прояви същото достойно за уважение самочувствие и не се опълчи на ББ, настоявайки да остане в сфера, в която се е реализирал цял живот?
Чудя се и още нещо:
Припомнете ми, имаше ли такова денонощно обясняване и вайкане от министри от тройната коалиция или такива от кабинета Орешарски? ББ непрекъснато, години се оправдаваше с Тройната коалиция, после почти година - с Орешарски. Къде бяха всички обективни медии тогава, за да дадат трибуна на министрите от двете правителства, защо нямаше извънредни включвания от техни брифинги ?
Скрит текст:
И накрая - видя ли стоун-фейса на Стойчев, незнам защо в главата ми нахлуват едни черно-бели /той винаги е в черно/асоциации с милите малки момчета от Хитлер-Югенд, строени в едни безкрайни редици...
# 15 011
18 май 2021, 17:44 ч.
Мога да опитам да отговоря на въпроса защо му беше на Ананиев здравеопазването - мисля, че го изпратиха там точно като бюджетар, в опит за справяне с финансовия батак.
С другите ти въпроси съм абсолютно съгласна.
Виж целия пост
С другите ти въпроси съм абсолютно съгласна.
# 15 012
18 май 2021, 17:48 ч.
Е, стига де, какво толкова скандално видяхте, разбирам, да се беше обърнал към Любен Дилов - син с "пич", а то...
Виж целия пост
Този велик "политолог" не е ли онзи, дето средният му пръст и по-известен от политологическите му анализи?
# 15 013
18 май 2021, 17:51 ч.
Благодаря ти, че си го формулирала толкова добре, аз имах желание, но нямах възможност, както се казва. 
А и днес нещо не съм в кондиция.
Само че аз поне, като казвам, че въпросния ми е симпатичен, нямам предвид само външния вид, а и професионалните му качества, на финансист, отново подчертавам.
Като министър на здравеопазването беше крайно, крайно не на мястото си, и отнесе много подигравки заради това, а той всъщност нямаше вина освен тази, че се е съгласил да го заеме.
За другото именно това, което питаш в т. 1 и 2, ме накара да се запитам това, което питах вас.
Виж целия пост
По повод Кирил Ананиев и безрасъдно смелата му постъпка да се опълчи на РР заради шефовете на Митници и НАП, имам няколко "чуденки":
1. Защо смелият човек е мълчал- тогава и досега?
2. Защо с чисто сърце не е скочил по медии тогава и да каже: "Хора, в качеството ми на служебен министър върху мен РР упражнява натиск...и т.н.?
3. Защо само няколко месеца по-късно вече същите хора не са начело в тези агенции и на тяхно място са назначени нови шефове? Шефката на митниците става някакъв директор отдел в ДА, а шефът на НАП - зам. министър и идва на негово място Г.Димитрова?
Аз само питам и се чудя как външния вид на човек е критерий за висок морал например или професионализъм? Защо този заклет бюджетар се съгласи да стане министър на здравеопазването, където присъствието му бе повече от нелепо...Защо не прояви същото достойно за уважение самочувствие и не се опълчи на ББ, настоявайки да остане в сфера, в която се е реализирал цял живот?
Чудя се и още нещо:
Припомнете ми, имаше ли такова денонощно обясняване и вайкане от министри от тройната коалиция или такива от кабинета Орешарски? ББ непрекъснато, години се оправдаваше с Тройната коалиция, после почти година - с Орешарски. Къде бяха всички обективни медии тогава, за да дадат трибуна на министрите от двете правителства, защо нямаше извънредни включвания от техни брифинги ?
1. Защо смелият човек е мълчал- тогава и досега?
2. Защо с чисто сърце не е скочил по медии тогава и да каже: "Хора, в качеството ми на служебен министър върху мен РР упражнява натиск...и т.н.?
3. Защо само няколко месеца по-късно вече същите хора не са начело в тези агенции и на тяхно място са назначени нови шефове? Шефката на митниците става някакъв директор отдел в ДА, а шефът на НАП - зам. министър и идва на негово място Г.Димитрова?
Аз само питам и се чудя как външния вид на човек е критерий за висок морал например или професионализъм? Защо този заклет бюджетар се съгласи да стане министър на здравеопазването, където присъствието му бе повече от нелепо...Защо не прояви същото достойно за уважение самочувствие и не се опълчи на ББ, настоявайки да остане в сфера, в която се е реализирал цял живот?
Чудя се и още нещо:
Припомнете ми, имаше ли такова денонощно обясняване и вайкане от министри от тройната коалиция или такива от кабинета Орешарски? ББ непрекъснато, години се оправдаваше с Тройната коалиция, после почти година - с Орешарски. Къде бяха всички обективни медии тогава, за да дадат трибуна на министрите от двете правителства, защо нямаше извънредни включвания от техни брифинги ?
Скрит текст:
И накрая - видя ли стоун-фейса на Стойчев, незнам защо в главата ми нахлуват едни черно-бели /той винаги е в черно/асоциации с милите малки момчета от Хитлер-Югенд, строени в едни безкрайни редици...
А и днес нещо не съм в кондиция.
Само че аз поне, като казвам, че въпросния ми е симпатичен, нямам предвид само външния вид, а и професионалните му качества, на финансист, отново подчертавам.
Като министър на здравеопазването беше крайно, крайно не на мястото си, и отнесе много подигравки заради това, а той всъщност нямаше вина освен тази, че се е съгласил да го заеме.
За другото именно това, което питаш в т. 1 и 2, ме накара да се запитам това, което питах вас.
# 15 014
18 май 2021, 17:59 ч.
Откога е концерт по желание за един държавен служител, който трябва да е аполитичен с кой министър иска да работи и с кой не. Като не искат да си подават оставките както и е редно, когато не си съгласен с нещо.
Виж целия пост
Аз пък мисля, че ръководителите на службите не искат да работят с Рашков. И ги разбирам.
Препоръчани теми