UEFA EURO 2020 (11.06 - 11.07.2021) - тема за коментари

С горчиво съжаление подкрепям думите на Фани. Жалко, но верно.

Само ще кажа, че финалът Англия-Италия е футболен празник.
Хайде сега, имало ли, нямало ли дузпа. Има съдия, има дори и ВАР. В теории на конспирациите няма смисъл да влизаме. Датчаните взеха своето. Ако са тооооолкова добър тим -след малко повече от година да стигнат поне 1/4-финал, ама първо да се класират….
Разбира се, че Англия-Италия е мечтания финал, а не Италия-Дания/Чехия/Гърция/ Босна  и пр….

Един фен да признае,че бутат Англия.
Фани,никой не те кара да си за Италия,всеки има предпочитания.

Каква дискусия сте заформили само...

Роналд, да ти кажа един финал Босна срещу Гърция бих гледала На мен пък ми писна от едни и същи отбори да печелят всички клубни и национални първенства. Взе са става скучно.

Имам сериозни притеснения, че Англето може да го бутнат към купата в неделя... А това, дето играха на Уембли през повечето време, на УЕФА няма да им го простя. Най-голямата неспрсведливост!

Не, може, а направо така ще стане. Днес се обсъждаше как точно въпросният съдия е избран да свири 1/2 финала и как разсеяно е пропуснал да погледне ситуацията с дузпата и двете топки на терена на ВАР. Хайде, нЕма нужда и не на нас тези. Този мач вече сме го гледали през 1966г.

Усещам ,че на 11 ме чака нервна вечер,хем тези незавършените ще спечелят,хем и с изборите ще взема да се ядосам и много ще ми дойде.Ако и коментатора е фен на Англия....ще скоча от тавана,честно .

Аз не знам как да гласувам в анкетата, честно казвам. От една страна съм на път да позная шампиона още от преди първенството, заложих за Италия и Чехия и Италия са на финал, и продължават с уникалналата историческа серия без загуба, от друга страна ми се иска футбола да се прибере у дома. Имам усещането че ще се прибере, гледайки Англия как играе на първенството, а и ми се иска да се прибере. Нищо че ще загубя залога, Тя сумата не е чак толкова впечатляваща, за сензационна титла на Чехия ме чакаша малък джакпот. Като че ли вселената се е приготвила да компенсира англичаните за всички трагични отпадания последните десетилетия с дузпи, драми, незачетени голове, и т.н. в по новата история на англичаните. Дори и побутването от съдията говори за титла на Англия. Според американската банка Голдман Сакс Англия ще спечели финала след анализ на играта и представянето на отборите на Европейското и исторически анализ на предишни първенства и тяхното развитие. На мен англичаните ми станаха още по симпатични и заради мощният хейт който се лее по техен адрес, едва ли не от половината свят в момента заради дузпата. Аз съм доволен от този финал, защото е празник за футбола, и каквото и да стане ще съм доволен. Аз не мисля и че съдията ги побутна англичаните, защото днеска гледам че повечето специалисти се обединяват около това че дузпа няма, била е пресилена. В такъв момент от мача, при толкова лек контакт, да се свири такава дузпа която решава кой ще играе на финал на Европейско, не е трябвало да се свири, това казват повечето специалисти, и се обединяват около мнението че дузпа няма. Обаче забележете какво казва великият Жозе, той казва, дузпата не е трябвало да се свири, но Англия напълно заслужено е на финал. Защо го казва това, защото Англия тотално надигра Дания, ако Дания беше по равностойна, нямаше да се стигне до дузпата. Защото англичаните нямаше да прекарват толкова време в тяхното наказателно поле, и до тая ситуация нямаше да се стигне. Аз продължавам да смятам че дузпа имаше, тия обяснения, че в такъв момент от мача, такава решаваща дузпа, трябва да е по чиста, за да се свири, аз не ги приемам. Контакт има, на крака на датчанина в крака на Стърлинг, без да играе с топката, вижда се много ясно и никой не го отрича. Всички казват, дузпата е пресилена, или най малкото спорна, не е трябвало да се свири, а не че няма контакт. Само че аз тая философия, понеже дузпата е решаваща, изхвълря на практика Дания, трябвало да бъде по чиста за да се свири, аз не ги приемам. Ако нямаше контакт, или пък датчанина беше играл с топката, тогава съм съгласен, че дузпа няма и съдията е сбъркал. За мен това е от типа ситуации, в които каквото и да свири съдията, не може да бъде упрекнат. А защо съдията не бил върнат от ВАР да разгледа ситуацията, която според доста специалисти е била спорна и е трябвало да бъде прегледена от него на видео, преди да вземе решение. Защото УЕФА промениха правилата за ВАР, заради многото критики че ВАР бави играта с тия спирания да се преглеждат ситуациите. И УЕФА решиха да намалят ролята на ВАР, а тази на главният съдия отново да стане водеща за да се намалят спиранията на играта. По новите правила, които са променени още преди Европейското, а не че някой иска да подпира и т.н., ВАР отменя решение  на главният съдия, само ако то е очевидно грешно, ако е спорно, се оставя преценката на главният съдия, който е най близо до ситуацията, вижда е в реално време и т.н. Демек в ситуацията ВАР щеше да отмени дузпата ако нямаше контакт, но понеже има, по новите правила се оставя преценката на главният съдия да е водеща, и ВАР не се е намесил защото липсва грешка на съдията, а именно да няма контакт, пък той да свири дузпа. Да, съдиите са част от футбола и начина по който тълкуват ситуациите влиаят на мача, но истината за мен, е че философията че не трябвало да се свири дузпа, за такъв лек контакт, защото тя е толкова решаваща, в продълженията, и решава съдбата на Дания, и затова трябва да е чиста дузпа за да се свири за мен е погрешна. Посяга ли с крак датчанина посяга, има ли контакт, има, играе ли датчанина с топката, не, ами значи е дузпа. Няма никакво значение колко лек е контакта, и колко лесно бил паднал Стърлинг.
Истината е че датчаните загубиха защото бяха по слабият отбор в мача, а не заради дузпата или защото някой подпира Англия. Ако те бяха надиграли Англия и половината мач беше в английското наказателно поле, а не в датското, същите ситуации щяха да са в тяхна полза. Спорна дузпа и неотсъдена дузпа, щеше да има за тях, ако те бяха смакчали Англия и ги бяха завряли в собственото им наказателно поле. Напомням че срещу Англия имаше неотсъдена чиста дузпа, т.е. ако някой искаше да подпира Англия тая дузпа щяха да я свирят. А не да не я свирят защото в предна ситуация имало нарушение преди дузпата. Това е част от футбола, както днес казва Верати и им прави чест на италианците че не влизат в общият хор на мразещите Англия, и не почват да обясняват как Англия били бутани до финала. Верати казва че дузпата може би е била малко пресилена, но това е част от футбола. Забележете не казва че дузпа е нямало. Верати:
Дузпата може би беше малко пресилена, но това е част от футбола. Финалът ще бъде мач с огромен натиск. Защото победата в него ще бъде историческа и за нас и за Англия. Да участвам в подобен мач, е сбъднатата ми детска мечта. Манчини ни даде увереност в много тежък момент, в който бяхме изгубили всякаква надежда (след като Италия не се класира за Световното през 2018). Той върна усмивките, духа и увереността в отбора. Той е причината да стигнем до последният мач на Евро 2020. Мачът с Англия ще бъде много тежък и под голям психологически натиск и за двата отбора. Мачът няма да бъде решен само от техническите качества, и от тактиката на двата отбора, но и от съзнанието на футболистите. Който превъзмогне напрежението и се забавлява на терена, ще има голямо предимство. Подробности ще бъдат решаващи, ние трябва да превъзмогнем напрежението и да се концентрираме върху играта.

Е, то след вчерашното побутване (аз го наричам як тласък) от страна на съдията, на всички ни е ясно накъде вървят нещата. Няма да има нарушения, ситуации за ВАР и т.н. в полза на Италия. Мачът е свирен, но дано футболната справедливост възтържествува.

За 2-те топки също правилото е променено от УЕФА още преди Европейското, а не че някой бута англичаните, играта не се спира, вече при 2 топки на терена, чух го днеска по радиото от наш съдия, който коментира ситуациите в мача Англия-Дания. Според мен се прекалява в глобален план, с хейтенето по адрес на Англия. Нито някой ги бута, нито някой е карал датчанина, да си навира крака в крака на Стърлинг, когато топката е няма там. Пък контакта бил лек, пък съдията не го бил видял на ВАР, колко лесно паднал Стърлинг. Има ли контакт, някой отрича ли да има контакт.

Според мен Англия надигра така категорично Дания чисто игрово единствено защото Дания след 60/65-та минута на мача отпаднаха тотално. Неслучайно и треньора им направи куп смени тогава, а основни футболисти напуснаха контузени. И това се дължи на програмата, която еднозначно подкрепя и фаворизира Англия от ден първи.
Дания играха на 37 градуса на сянка в Баку в комбинация с убийствената влага идваща от Каспийско море.
От там и това надиграване, което обаче за мен е илюзия и е плод на странични обстоятелства.
Нямахме равен старт на това Евро и не е редно една страна толкова много да се възползва от този факт.
Дано правдата в неделя възтържествува. Дано хобитите за пореден път надделеят над Мордор!

За това съм съгласен, наистина програмата е така изготвена, че подпомага едни отбори и пречи на други. Ама да не забряваме, че тя първо е изготвена много преди първенството, когато не се знае кой докъде ще стигне, кой като какъв ще излиза от групи, и второ че тя е такава не само за Англия, ами за всички други големи футболни сили които бяха домакини на това първенство, докато другите обикаляха цяла Европа. Ами Германия честно ли беше да е домакин на всичките си мачове в групата, пък другите да обикалят, и кой реши Германия и Унгария да играят в Мюнхен а не в Будапеща, че тогава Унгария може би щяха да изхвърлят Германия и те да продължат в елиминациите. Или пък Дания да играе всичките си мачове в Копенхаген, ако датчаните си бяха спечелили групата, нямаше да ходят до Баку, да бяха били Белгия и нямаше да ходят до Баку и т.н. А за мен това са оправдания. За мен Англия победи защото е много по добрият отбор, а не защото датчаните ходели до Баку, а англичаните до Рим и имали няколко часа по малко полет. Но аз затова не ми харесваше изобщо тая измишльотина с толкова много страни домакини. Така едни отбори се фаворизират, а други ощетяват, ама това не важи само за Англия а за всички домакини. Сега хейта е по Англия понеже стигнаха далеч, ми Германия да ги бяха изхвърлили и те да се възползват от програмата вместо Англия. Аз затова си харесвам голямо първенство в една страна.

Лелее, хора, Олимпиадата в Токио ще е без публика?! Направо ме заклаха с тази новина. По-добре да няма олимпиада тогава, то това ще е някаква невиждана пародия. МОК са в шок изглежда, няма никакво изявление от тях след шокиращата новина за извънредното положение в Токио. Японците се изгавриха с олимпиадата, но и от МОК са виновни, че не им я взеха. А сега е късно вече. Да я бяха дали на Германия или Франция когато имаше време.
Провал за Бах, за олимпизма и за неговия дух и идеи.
Един вид вируса, страха и лошото победиха спорта, хората и доброто, това е резултата и не виждам какво ще промени всичко това.
Представете си само откриването пред пустеещите трибуни в Токио. И как нациите ще дефилират пред мъртвешки празния стадион.
Уникален провал е за мен това.

И аз не мога да разбера как е възможно олимпиадата да е правят без публика. По добре да няма олимпиада изобщо. Или да е отложат за догодина. Аз бях против и Европейското да се провежда без публика, защото имаше такива планове, да не се отлага а да се проведе без публика. С такива големи форуми, компромис не бива да се прави. Ако ситуацията не позволява, заради вируса, просто не трябва да се проведе, или да се отложи. Какво пречи да се отложи догодина олимпиадата.

Най добрият съдия във футбола в мометна и забележете най богатият съдия във футбола, това е не по малко важно, ще свири финала. Казвам го по повод спеклулациите че ще има мощно подпиране за Англия във финала. Човека е милионер, едва ли англичаните могат да го купят да свири за тях във финала. Изключително опитният, ерудиран, много добър и много богат съдия Бъорн Кайперс ще свири финала. Опитният холандец, врял и кипял в напрегнати футболни драми, има зад гърба си финали в Шампионската Лига и Лига Европа. Състоянието си е натрупал от бизнес в Холандия. Вериги фризъорски салони и хранителни магазини.

Аз предлагам на финала да пуснат не 2, а цели 3 топки в игра, за да стане по-интересно.

Гари Невил: Толкова много страдание и разочарование, а сега сме на финал! Страната се тресе от вълнение!

Бившият английски национал - Гари Невил призова националите на "Трите лъва" да не изпадат в излишна еуфория, заради историческото си представяне на Евро 2020, а да мислят изцяло за предстоящия финал срещу Италия.

Ето какво каза той:

"Такова нещо не ни се бе случвало до момента. През годините понесохме толкова много болка, толкова много страдание и разочарование, а сега сме на финал. Националите трябва да останат концентрирани за още няколко дни, въпреки историческото си представяне на Евро 2020, но ние с вас - не. Страната се тресе! Забавлявайте се!"
Невиждана футболна лудост тресе цяла Англия, парламента обмисля да гласува извънреден почивен ден за цялата страна в деня след финала, за да може да бъде отпразнувана евентуалната историческа европейска титла. В парламента е входирана подписка с 1000000 подписа, да бъде гласувано понеделника след финала да бъде почивен ден. По закон всяка инициатива, прехвърлила 99999 одобрения, трябва да бъде бъде разгледана от парламента.

Ето за това ми се иска футбола да се прибере у дома.

Киелини: Сбъдваме една мечта на Евро 2020

Капитанът на Италия Джорджо Киелини заяви, че отборът сбъдва една мечта на Евро 2020.

"Сбъдваме мечта, която култивирахме през последните три години, в които селекционерът ни я набиваше в главите, докато тя стана реалност. Когато ни каза, че трябва да мислим за титлата на Евро 2020, помислих, че е луд, но ето, че вече сме на един сантиметър от трофея", призна Киелини.

"Мислехме, че ще срещнем Франция, а не Испания на 1/2-финала. Те бяха големият фаворит, тъй като имат класа и опит. Смятах, че Франция е едно ниво над останалите, така че си представях, че пътят ни до финала ще бъде Белгия, Франция, Англия. Още в началото знаех, че Англия е сериозен кандидат за титлата. Те имат класа и физическа сила, а освен това са добре организирани като отбор. Може да не си личи с просто око, но те са труден за побеждаване съперник".