"Ще притежавате нищо и ще сте щастливи!"

Повечето от учещите в Итън не притежават част от университета. Също и повечето от лекуваните в болниците.
За да наемаш нещо, очевидно пари имаш. Никаква връзка няма с базовия доход, който пък не е точно помощ. Съвсем различни неща са. Погледна и в кои страни най-голям процент имат жилища, определено не са най-богатите.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate
Точно където нямат сигурност или не вярват в държавата всъщност купуват най-много. И е логично.
Съвсем се объркаха нещата в темата. Едно е безусловен базов доход, друго са помощи за социално слаби, трето е sharing economy,  четвърто дали предпочитат хората да купят кола или жилище, или да го наемат.

Въпрос: Ако аз, ти, ние не притежаваме нищо, кой го притежава това всичко? И дали е щастлив? Или го протежава в името на нашето "щастие"?

Ми то... половината Право ще трябва да се преосмисли в този случай...

Ако добре разбирам, целта е да се създадат повече необразовани (да какво им е) хора, без трудови навици (не им е нужно), разчитащи на базов доход, който идва наготово. Тези хора хич няма спокойно да посрещат нуждите си, ще са зависими от тези, които им отдават жилище под наем, кола под наем, вещи под наем. Защо ми е да се харча за телевизор и мебели, като жилището ще е обзаведено. Защо да го поддържам и да плащам данъци, ако друг може да се грижи за това. Базовият доход обаче, затова е "базов", защото би покривал само най-основните нужди - наем и евтина боклукчава храна. Пари за здраве, спорт, образование, пътуване, почивки няма откъде. С две думи ще си отглеждаме маргинали. А това хич, ама хич не е добре. Лесно се управляват и манипулират като стадо, но в един момент това може да се обърне срещу пастира. Революциите стават там, където хората живеят зле.

Имаше един остров, населен с ескимоси, които Щатите бяха изселили на друг остров заради ядрени опити в акваторията на техния. Гледала съм документален филм преди много години и не си спомням как се казваха островите. Та тия ескимоси бяха подписали с американците да ги хранят, поят и да им дават пари всеки месец като обезщетение. Коментираше се във филма, че после започнало да има много самоубийства, особено сред младите. Спомням си, че тогава се чудех какво не му харесват тия на такъв живот

Повечето от учещите в Итън влизат, защото са умни и са минали изпитите.
А разлика между безусловен базов и помощи за социално слаби аз си признавам, че не виждам освен в опаковката,  държавата ти дава някакви пари да преживяваш. И ти с тези пари участваш в sharing economy, примерно.
А ако си намериш още пари освен базовия доход, здраве да е, те и "братята" не карат само на помощи.
Но ако цените на наемите на всичко скачат, а доходите не?
Какво се случва с човек, който наема всичко и в един момент не може вече да си позволи вече нищо, щастлив ли е? Или ако условието да продължи да може да си позволи да наема е да трябва да прави компромиси и да се подчинява на противоречащи на личното му разбиране заповеди, щастлив ли ще е?
Знаете ли кои са най-добрите работници в момента у нас, тези с големите заеми. Защото са без избор.
А най-малтретираната прослойка е тази живееща на помощите, защото са зависими и инертни. Така че погледнете малко повече зад красивата опаковка в която ви поднасят "За какво ми е собствена кола, жилище, вещи... Какво ми пречи да ме подслушват, аз нищо лошо не правя... Защо държавата да не ме храни като по моята професия вече няма работа... и т,н"

Не мога да разбера как си представяте това с маргинализирането - една шепа елит и останалото маймуни?

Е, чак маймуни, обидно е Просто десетина богати, които имат колкото стотина милиона бедни - Бразилия наши дни. В Индия може и да е по-зле.

Universal basic income (UBI) is a government program in which every adult citizen receives a set amount of money on a regular basis. The goals of a basic income system are to alleviate poverty and replace other need-based social programs that potentially require greater bureaucratic involvement

Автоматичен превод
Универсалният основен доход (UBI) е държавна програма, при която всеки пълнолетен гражданин получава редовно определена сума пари.  Целите на системата за основни доходи са да облекчи бедността и да замени други социални програми, основани на потребности, които потенциално изискват по-голямо бюрократично участие

BS

Необразовани хора без трудови навици са си баш маймуни, дори питеците са вършили някаква работа.
По принцип не вярвам в тази идея с шепа богати и милиони вегетиращи. Цивилизацията не би оцеляла дълго без полезни хора, а те няма как да са само сред богаташите. Много от луксовете, които са само за богатите, ще се обезсмислят.
Безусловният доход не се въвежда заради технологичната революция, а защото на хората като цяло не им се работи, не им се учи, не им се полагат усилия и като такива са опасни за обществото. Вариантите са да се подкарат с пръчка или да им кихнат някой лев/долар/местна валута.
А, и, разбира се, винаги някакви други ше бъдат маргинали без образование и навици, ние просто ще се радваме на живота и, както се разбра - ще му се радваме под наем.

Тая работа няма как да стане. Човешкият фактор има едно неизменно качество - алчност. По животински иска да маркира територия и притежания.

Кое точно е глупости

Ама разбира се, немците и австрийците са маргинали защото голяма част са под наем, трябва да се научат на труд от румънци и кубинци. Абсурден миш маш е темата.

Много точно казано!

Никога не съм имала собствено жилище или кола. Повечето от вещите, които съм ползвала, велосипед, например, или телевизор, са били втора употреба и са отивали обратно втора употреба, ако не съм ги съсипала безвъзвратно. Това изрод ли ме прави, нервна и депресирана ли съм..?
По повод базовият доход, 99% от майките тук се депресират за една година стоене вкъщи, защо си мислите, че 100% от хората, получаващи пари, за да си стоят вкъщи,ще нищоправят? Благотворителният труд е широко използван тук-там, получават, естествено, червена точка в биографията и да, щастливи са. Например мой познат през уикенда работеше като осветител в рок клуб, напълно безплатно.