Дали има или няма натякване е без значение.
Това е типичното мислене на хора, за които това "натякване" не е big deal и може спокойно да се игнорира. Някой друг да поема отговорността за последиците от него, няма да съм аз.
Защо се разпада българското семейство?
- Публикувана: 9 юни 2021, 22:02 ч.
- Последно мнение: 16 юни 2021, 19:36 ч.
# 900
16 юни 2021, 08:57 ч.
Това е типичното мислене на хора, за които това "натякване" не е big deal и може спокойно да се игнорира. Някой друг да поема отговорността за последиците от него, няма да съм аз.
Виж целия пост
Дали наистина няма?
Това е типичното мислене на хора, за които това "натякване" не е big deal и може спокойно да се игнорира. Някой друг да поема отговорността за последиците от него, няма да съм аз.
# 901
16 юни 2021, 09:00 ч.
Натякването може да е във всякакви посоки - "какво толкова си направил/а" до "защо никога нищо не правиш". При равни други условия (без натякване, другият си трайка и нищо не казва), важно е какво става в главата на нашия агент. Той може да смята, че не получава достатъчно, че заслужава повече, или че не иска повече да дава и всякакви от сорта. Не това, което ще видим на картинка, ако човекът живее в един биг брадър.
Виж целия пост
# 902
16 юни 2021, 09:11 ч.
Дали наистина няма?
Това е типичното мислене на хора, за които това "натякване" не е big deal и може спокойно да се игнорира. Някой друг да поема отговорността за последиците от него, няма да съм аз.
Щом се е стигнало до натякване, значи на някой не му е ок в тази връзка. Ти можеш да даваш много, по твоите критерии - всичко, но явно не е това, от което другата страна има нужда. Което не значи, че ти си виновен, но значи, че връзката куца. И спирането на натякването и липсата на чуваемост ще доведат до един и същи резултат - недоволната страна ще събира още и още, докато не избие нанякъде.
Виж целия пост
Дали има или няма натякване е без значение.
Това е типичното мислене на хора, за които това "натякване" не е big deal и може спокойно да се игнорира. Някой друг да поема отговорността за последиците от него, няма да съм аз.
Щом се е стигнало до натякване, значи на някой не му е ок в тази връзка. Ти можеш да даваш много, по твоите критерии - всичко, но явно не е това, от което другата страна има нужда. Което не значи, че ти си виновен, но значи, че връзката куца. И спирането на натякването и липсата на чуваемост ще доведат до един и същи резултат - недоволната страна ще събира още и още, докато не избие нанякъде.
# 903
16 юни 2021, 09:12 ч.
Натякването го остевете настрани. То е само допълнителен фактор, а не основен.
Виж целия пост
# 904
16 юни 2021, 09:24 ч.
Това може и да е така, но няма голяма връзка с това, което писах:
Нека все пак да не забравяме, че това с "по твоите критерии" важи еднакво и е еднакво субективно и за двете страни. Безспорно е много по-лесно е да имаш своя, субективна истина, вместо да си ок с обективната такава, така че това трудно може да мине за аргумент против това, което съм писал.
Виж целия пост
Щом се е стигнало до натякване, значи на някой не му е ок в тази връзка. Ти можеш да даваш много, по твоите критерии - всичко, но явно не е това, от което другата страна има нужда. Което не значи, че ти си виновен, но значи, че връзката куца. И спирането на натякването и липсата на чуваемост ще доведат до един и същи резултат - недоволната страна ще събира още и още, докато не избие нанякъде.
Проблема НЕ става, че бил давал повече. Проблем става, когато започне да му се натяква, че не дава достатъчно, противно на фактите.
# 905
16 юни 2021, 09:25 ч.
Странно, доста психолози и педагози разправят как в семействата със самотна майка децата имат проблеми поради липсата на модел за мъжко поведение от страна на бащата и други дефицити, пак породени от тази липса. Но когато трябва да се защитават гей браковете изведнъж се забравя за моделите и се почва, че децата можело да са супер щастливи и в гей модела. Ето ви пак двоен аршин. А мен никой не може да ме убеди, че гей семейство ще възпита добре хетеро наследник.
Виж целия пост
# 906
16 юни 2021, 09:29 ч.
Феникс, тоест, ти си обективната страна, а другият е субективната страна? Нуждите и желанията на всеки човек са субективни. Не може той да има нужда от Х, а ти да му обясняваш, че му даваш У и той обективно трябва да е доволен.
Виж целия пост
# 907
16 юни 2021, 09:58 ч.
Точно така.
Помня като бях малка, всяка вечер всички заедно сядахме на масата. Вечеряхме, и говорехме за всичко. Там, на тази маса се решаваше всичко. Какво ще ядем, какво ще се пазарува, къде ще се ходи, има ли пари, няма ли...всички заедно. Така уча и децата си. Сега какво? Имат скъпи маси и столове, но никой не седи там. Нищо не се говори. Жената не готви, защото мъжът се прибира когато си иска. Вечерите преминават вяло и на бързо. И, в един момент- край, не е това което очаквах, не съм готов/а.... беше ми приятно...и, хайде кой от къде е. Мисля си, че вече не сме толкова търпеливи и толерантни. Не се правят компромиси. Който, както остане разочарован му е по лесно, да си тръгне, а не да се пробва да прости или да забрави. Егото е голямо и при единият, и при другият.
Виж целия пост
Четох, четох...
Ще си дам петте пари и аз. Може и дългичко да излезе.
Семействата - не само българските - се разпадат, когато членовете на едно семейство не гледат в една посока. Когато има разминавания. Един си е представял едно, но не е станало. Той/тя дори не си е направил труда да сподели какви представи за живота има. Очаква партньора му/й да владее телепатия. Да гадае.
Хората не владеят телепатия. Всичко минава през словото, изговаря се.
Ще си дам петте пари и аз. Може и дългичко да излезе.
Семействата - не само българските - се разпадат, когато членовете на едно семейство не гледат в една посока. Когато има разминавания. Един си е представял едно, но не е станало. Той/тя дори не си е направил труда да сподели какви представи за живота има. Очаква партньора му/й да владее телепатия. Да гадае.
Хората не владеят телепатия. Всичко минава през словото, изговаря се.
Точно така.
Помня като бях малка, всяка вечер всички заедно сядахме на масата. Вечеряхме, и говорехме за всичко. Там, на тази маса се решаваше всичко. Какво ще ядем, какво ще се пазарува, къде ще се ходи, има ли пари, няма ли...всички заедно. Така уча и децата си. Сега какво? Имат скъпи маси и столове, но никой не седи там. Нищо не се говори. Жената не готви, защото мъжът се прибира когато си иска. Вечерите преминават вяло и на бързо. И, в един момент- край, не е това което очаквах, не съм готов/а.... беше ми приятно...и, хайде кой от къде е. Мисля си, че вече не сме толкова търпеливи и толерантни. Не се правят компромиси. Който, както остане разочарован му е по лесно, да си тръгне, а не да се пробва да прости или да забрави. Егото е голямо и при единият, и при другият.
# 908
16 юни 2021, 10:15 ч.
Това не е вярно за много от случаите. Много често срещана причина за развод е именно усещането за липса на баланс в допринасянето за семейството и оценката за това наистина е субективна и зависи много от ценностната система и разбиранията на двойката. За някои жени може да е напълно ОК те да полагат 90% от грижите за децата и дома, за други - това да е абсолютно неприемливо. Когато единият партньор постоянно се чувства прецакан, нещата няма как да вървят. Също така, всеки носи някакви очаквания от собственото си семейство. Например, моят баща, а и дядо ми бяха много емоционално ангажирани с децата и винаги са участвали дейно и в домакинството. За мен това е естественото положение. Баща, който не изпитва вътрешна нужда да общува постоянно с детето си, да играе с него и това да не се приема като задължение и бреме , да се дразни на дребни детски бели, да бъде свръхкритичен, за мен беше огромно разочарование в лицето на мъжа ми. За други семейства това е съвсем в реда на нещата - бащата да е основно банкоматът и връзката с децата да не е силна. Точно по тази причина, много трудно бих въвела и нов човек в живота на сина ми.
Виж целия пост
Според мен едно средностатистическо семейство, без кой знае какви проблеми от типа на побои, изневери, алкохол и хазарт, може да се разпадне само, когато се появи трети човек.
Дотогава и двете страни са склонни да кротуват, заради сигурността и спокойствието, което имат, но един такъв външен стимул, който обещава нещо ново, различно и вълнуващо, може да доведе до разклащане на семейството.
Ако жената няма стимул или достатъчно силна причина, няма просто така да подаде документи за развод.
Викаш си - какво ми е ? Живея спокойно, децата ми се отглеждат от двама родители, всичко е наред, освен рутината и скуката, но тя неизбежно ще се появи и при всеки друг.
Дотогава и двете страни са склонни да кротуват, заради сигурността и спокойствието, което имат, но един такъв външен стимул, който обещава нещо ново, различно и вълнуващо, може да доведе до разклащане на семейството.
Ако жената няма стимул или достатъчно силна причина, няма просто така да подаде документи за развод.
Викаш си - какво ми е ? Живея спокойно, децата ми се отглеждат от двама родители, всичко е наред, освен рутината и скуката, но тя неизбежно ще се появи и при всеки друг.
# 909
16 юни 2021, 10:49 ч.
Не съм твърдял такова нещо. Всеки си има субективна истина, това всеки го знае. Говоря за обективната такава, която често се пренебрегва, къде случайно, къде нарочно.
За пореден път анализираш нещо, което не съм твърдял изрично. Бива да вземеш да се откажеш от тия "адвокатски номерца"...
Виж целия пост
Феникс, тоест, ти си обективната страна, а другият е субективната страна? Нуждите и желанията на всеки човек са субективни. Не може той да има нужда от Х, а ти да му обясняваш, че му даваш У и той обективно трябва да е доволен.
За пореден път анализираш нещо, което не съм твърдял изрично. Бива да вземеш да се откажеш от тия "адвокатски номерца"...
# 911
16 юни 2021, 11:00 ч.
Не съм твърдял такова нещо. Всеки си има субективна истина, това всеки го знае. Говоря за обективната такава, която често се пренебрегва, къде случайно, къде нарочно.
За пореден път анализираш нещо, което не съм твърдял изрично. Бива да вземеш да се откажеш от тия "адвокатски номерца"...
Не, то от твърденията ти излиза, че ти знаеш кое е факт и се съобразяваш с него. Съответно остава да попитам, кои са обективните факти в една връзка, които правят натякването и недоволството на другата страна неуместно?
Виж целия пост
Феникс, тоест, ти си обективната страна, а другият е субективната страна? Нуждите и желанията на всеки човек са субективни. Не може той да има нужда от Х, а ти да му обясняваш, че му даваш У и той обективно трябва да е доволен.
За пореден път анализираш нещо, което не съм твърдял изрично. Бива да вземеш да се откажеш от тия "адвокатски номерца"...
Не, то от твърденията ти излиза, че ти знаеш кое е факт и се съобразяваш с него. Съответно остава да попитам, кои са обективните факти в една връзка, които правят натякването и недоволството на другата страна неуместно?
# 912
16 юни 2021, 11:01 ч.
Да, има такива. Не е идеален случай, но: партньорът не претендира да осиновява детето при наличието на жив родител; примерът на хетеросексуалните отношения си е там и статистически по-високия риск от педофилия го няма.
Никой не е забранил хомосексуалните партньорства. Просто обществото няма интересът да регулира взаимоотношенията им, тъй като те не са свързани с възпроизводството на същото това общество. Т.е. няма интерес от въвеждането на хомосексуални бракове. За проблемите при осиновяване от хомосексуална двойка вече писах. Личното ми мнение е, че това следва да се забрани.
Виж целия пост
Има хетеросексуални семейства, в които има чуждо дете, тоест от бивш партньор. Да ги забраним ли също? 
Никой не е забранил хомосексуалните партньорства. Просто обществото няма интересът да регулира взаимоотношенията им, тъй като те не са свързани с възпроизводството на същото това общество. Т.е. няма интерес от въвеждането на хомосексуални бракове. За проблемите при осиновяване от хомосексуална двойка вече писах. Личното ми мнение е, че това следва да се забрани.
# 913
16 юни 2021, 11:02 ч.
Всяка връзка е със собствена динамика. Няма факти, няма рецепти, няма панацеи. Трябва гъвкавост и реакции в самия момент.
Ежко, я пак, я пак. Кое не е идеален случай. Това кой го казва?
Виж целия пост
Ежко, я пак, я пак. Кое не е идеален случай. Това кой го казва?
# 914
16 юни 2021, 11:11 ч.
От специалистите психолози и социолози, през статистиците до дядо ми и чичо ми (от друг баща, но обичащ много пастрока си помежду другото). Че чак и народния фолклор. Кажи-речи всички, които подхождат честно към въпроса.
Виж целия пост
Ежко, я пак, я пак. Кое не е идеален случай. Това кой го казва?
Препоръчани теми