COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 1 012 088
  • 22 549
# 2 700
Искам всички да прочетете хубаво поста на Лили.
90 проби, 30 в болница, 5 починали!

Това е статистиката на вируса.
Ако екстраполирате, ще видите защо пуснат вирус = на съсипана икономика.
И защо липсата на ваксини = на загубени животи.

Допълвам:
Още чакам отговор, ако са умрели изключително от хроничните си заболявания, защо пиковете в смъртността са ясно свързани с вълните Ковид?!
Рака и инфарктите са се наговорили с Ковид да се появят и убиват по същото време ли?
Виж целия пост
# 2 701
И това с хроничните заболявания се разтяга като превтасал локум нон стоп не фона на това, че две момичета лично споделиха в темата за огромните си загуби, и че мъжете им не са имали никакви заболявания. И не са само те... Ама срам нямате, честно.
Никак не ме грее, че по принцип трябва да е някак си, след като има толкова много изключения.
Освен това, да не повтаряме за енти път, че и с добре следени хронични заболявания човек си живее с години.
Виж целия пост
# 2 702
Пробите не знам дали са на случаен принцип. Но делтата е кофти вариант, да, който е по-добре да посрещнеш с повече ваксинирани хора, а не по-малко.

За това, че хората умирали масово от нещо друго, а не от ковид и просто по случайност решили да е в синхрон със случаите на ковид, това е поредната пропагандна опорка на тези, които от началото на пандемията непрекъснато омаловажават вируса.
Виж целия пост
# 2 703
Искам всички да прочетете хубаво поста на Лили.
90 проби, 30 в болница, 5 починали!

Това е статистиката на вируса.
Ако екстраполирате, ще видите защо пуснат вирус = на съсипана икономика.
И защо липсата на ваксини = на загубени животи.

Допълвам:
Още чакам отговор, ако са умрели изключително от хроничните си заболявания, защо пиковете в смъртността са ясно свързани с вълните Ковид?!
Рака и инфарктите са се наговорили с Ковид да се появят и убиват по същото време ли?
Не знам, но мога да направя предположение. Защото болниците бяха затворени за почти всичко освен Ковид, защото който влезеше в болница и биваше изписан, скоро след това се оказваше заразен с Ковид? Ако се правеха аутопсии, така както винаги са се правели, когато човек почине в болница (освен ако близките не откажат изрично), може би щяхме да сме една идея по-близо до отговора?
Виж целия пост
# 2 704
Дори Мангъров е наясно, че нещата, с които плаши хората са в сферата на невероятностите:

Цитат
Първото е доколко вкарването на този чужд генетичен код има онкогенен потенциал т.е доколко този генетичен код може да доведе до някакви злокачествени трансформации в човешката клетка. Това не е нещо, което може да се уточни в рамките на 3-4 месеца, а за да се уточни това нещо са необходими години. Второто нещо е доколко тези  протеини, тези белтъци, които ще се вкарат в човешката клетка ще могат да се въприемат като чужди антигени и да доведат до възникнат на автоимунни заболявания. Най-вероятно това няма да се случи, но не можем да го докажем, това не е  нещо, което се доказва в рамките на няколко месеца.

Тоест заради нещо, което "най-вероятно няма да се случи" трябва да лишим хората от животоспасяваща ваксина, това ли е логиката?
Логиката е хората да са информирани за възможните странични ефекти и тогава сами да вземат решение какво да правят. Най-абсурдно е обаче, че масово се опитват да набодат дори естествено защитените и то с ваксина, чието наблюдение далеч не е приключило.
Виж целия пост
# 2 705
....
 Много са ми интересни всички спецове тук, кога се изучихте повече от лекарите и изследователите, че толкова категорично оборвате твърдения от хора, които поне мъничко повече от вас поназнайват? И аз не мога да повярвам за какви се имат някои хора тук....
Аз следя темата тук от около година ( и при това пропускам много неща поради липса на време ), но все пак съм изброил 5-ма участници, които са лекари и поне още 3-ма медицински лица ( или поне така се декларират в публичен и анонимен форум ). От тези 8 човека само един е с анти-ковид-ваксини нагласа и то не чак толкова крайна.
 Извинявам се ако съм броил/разбрал погрешно някого !
Виж целия пост
# 2 706
Д-р Християна Бацелова - епидемиолог на инфекциозните болести.

От доста време и аз и колегите алармираме, че Delta вариантът на SARS-CoV-2 вероятно ще засяга децата повече от предходните варианти.



https://www.facebook.com/drhristianabatselova/posts/358477932420896
Виж целия пост
# 2 707
Какво да приемаме първоначално при Ковид..Не е М.
https://www.vita.bg/%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BC-covid-19-%D0%BA%D0% … 0%D1%86%D0%B8~863
Виж целия пост
# 2 708
И така - ДЖИНДИЖИФИЛЪТ приеман като добавка помагаща при Covid-19 - някой информиран ли е за възможните му странични ефекти (странични ефекти, които може да окаже след 3-5-10 години). Листовка? Ами ето ви няколко:
Скрит текст:
Джинджифилът не трябва да се използва, ако имате:
• язва на стомаха;
• язва на дванадесетопръсника;
• неспецифичен язвен колит;
• хепатит;
• дивертикулит;
• дивертикулоза;
• езофагеален рефлукс;
• жлъчен камък;
• стомашно-чревно заболяване
• силна треска (висока температура);
• някои форми на алергия и хипертония.
Поради жлъчегонното действие на джинджифила , т.е. способността да стимулира производството на жлъчка от жлъчния мехур, приемът на това коренище не се препоръчва в случай на камъни в жлъчния мехур
Джинджифилът съдържа гингероли и шогаоли, съединения, които могат да причинят мутагенност.
Джинджифилът стимулира стомашната секреция: при препоръчаните дози има гастропротективно действие, но прекомерната консумация може да причини киселини и да влоши симптомите на страдащите от гастроезофагеален рефлукс. Поради жлъчегонното действие на джинджифила , т.е. способността да стимулира производството на жлъчка от жлъчния мехур, приемът на това коренище не се препоръчва в случай на камъни в жлъчния мехур .
При хора, особено чувствителни към пикантен вкус или алергични субекти, джинджифилът може да причини дразнене, парене и сърбеж в устата . В някои случаи джинджифилът може също да причини изтръпване и подуване на устната лигавица.
Въпреки че не са докладвани случаи на лекарствени взаимодействия, тъй като джинджифилът има антитромботичен ефект , употребата на това лекарство трябва да се избягва при пациенти, подложени на лечение с антикоагуланти. Джинджифилът може да даде сила на антикоагулант¬ните средства - на антикоагулантите.
Предпазливо трябва да се използва джинджифил от болните от сърдечна аритмия, защото растението може да придава сила на сърдечните гликозиди и в някои случаи противодейства на антиаритмичните лекарства, увелича¬вайки риска от хипокалиемия.
Джинджифилът противодейства и на лекарствата, бло¬киращи бета-адренорецепторите, взаимодейства си с депо¬ляризиращите мускулни релаксанти и увеличава риска от аритмия, като противодейства на нитратите и средствата, блокиращи калциевия канал. Кардиоактивните вещества на джинджифила могат да увеличат аритмогенната сила на действието на терфенадина.
Джинджифильт може да противодейства на хипотен¬зивните лекарства (лекарствата за понижаване на кръвното налягане). Когато джинджифилът се съединява със симпа¬томиметиците, има увеличаване на риска от артериална хипертензия или, с други думи казано, кръвното налягане може да тръгне нагоре. Трябва да избягвате джинджифил, ако имате нарушения в кръвосъсирването или други заболявания на сърцето, защото джинджифилът може да влоши тези състояния. Използвайте джинджифил с повишено внимание, ако имате диабет, тъй като той може да намали нивото на кръвна захар и вашият лекар може да наложи да се коригират лекарствата ви за диабет.
Язвена болест в период на обостряне. Изобщо при язви, оставете корена на страна. Това се обяснява с факта, че джинджифилът разрежда кръвта;
Алергия към джинджифил и някои други продукти - за съжаление, това можете да узнаете с времето, след като опитате от корена;Ако кожата ви реагира на растението. При кожни възпаления - не приемайте джинджифил;
Висока температура;
При кървене (и при слабо, и при по-силно).
Към края на бременността също не трябва да се консумира джинджифил, Да не се използва от кърмещи жени; Според експертите обаче консумирането на дори повече от 1 грам джинджифил от допустимото на ден може да доведе до проблеми при раждането. Прекомерното количество може да окаже нежелано влияние върху хормоните на бебето, да предизвика кървене и в някои случаи аборт. В последните седмици от бременността в никакъв случай не бива да се пие чай от джинджифил.
Виж целия пост
# 2 709
....
 Много са ми интересни всички спецове тук, кога се изучихте повече от лекарите и изследователите, че толкова категорично оборвате твърдения от хора, които поне мъничко повече от вас поназнайват? И аз не мога да повярвам за какви се имат някои хора тук....
Аз следя темата тук от около година ( и при това пропускам много неща поради липса на време ), но все пак съм изброил 5-ма участници, които са лекари и поне още 3-ма медицински лица ( или поне така се декларират в публичен и анонимен форум ). От тези 8 човека само един е с анти-ковид-ваксини нагласа и то не чак толкова крайна.
 Извинявам се ако съм броил/разбрал погрешно някого !
Колко крайна? Аз не съм с антиковидваксина нагласа, нищо подобно. Просто не обичам да ми набиват канчето и на въпрос или притеснение да ми казват "ти сериозно ли?". Ми нямам навик да се бъзикам по сериозни теми.
Виж целия пост
# 2 710
Малеее, тоя джинджифил по-страшен от най-зъбатата антиковид ваксина People Eyes
Виж целия пост
# 2 711
Само на мен ли ми се струва,  че дебатът против ваксините звучи така:  "ваксините са може би вредни, защото може би има потенциални възможности за потенциални вреди след десетилетия". С други думи,  няма доказателства за това, най-малкото защото не са минали години. Доказателства за вредата от КОВИД има предостатъчно, потвърдени научно - много висока смъртност, дълъг КОВИД във всички възрастови групи,  дългосрочни увреждания, защото КОВИД е системно заболяване, т.е. уврежда много системи,  ако човек се разболее сериозно и рискът от това е висок.

С други думи тези против ваксините вярват, че точно те няма да се разболеят сериозно. Тези за ваксините се ваксинират,  за да предотвратят или многократно да намалят възможността да се разболеят сериозно.

Оттам нататък,  смятам за национално престъпление безотговорното представяне на лично мнение за научни факти, което се шири в българските медии. Също и безотговорното предоставяне на трибуна на тези хора, които поради липса на морал си предлагат мненията по този механизъм.

 Прави ми впечатление,  че в британските медии политиците не коментират медицинската страна. Медиците, които не са вирусолози - също, казват задължително - аз не съм вирусолог. Когато няма категорични изследвания дари специалистите казват - "не знаем точния отговор" и обясняват защо и всички възможности. Поне в сериозните медии не пускат някой да се прави на гуру и да убеждава хората в каквото и да било, ако не е доказан специалист.  Вече не вярвам, че ще доживея такава култура на дебат в българските медии.
Виж целия пост
# 2 712
Искам всички да прочетете хубаво поста на Лили.
90 проби, 30 в болница, 5 починали!

Това е статистиката на вируса.
Ако екстраполирате, ще видите защо пуснат вирус = на съсипана икономика.
И защо липсата на ваксини = на загубени животи.

Допълвам:
Още чакам отговор, ако са умрели изключително от хроничните си заболявания, защо пиковете в смъртността са ясно свързани с вълните Ковид?!
Рака и инфарктите са се наговорили с Ковид да се появят и убиват по същото време ли?
Не знам, но мога да направя предположение. Защото болниците бяха затворени за почти всичко освен Ковид, защото който влезеше в болница и биваше изписан, скоро след това се оказваше заразен с Ковид? Ако се правеха аутопсии, така както винаги са се правели, когато човек почине в болница (освен ако близките не откажат изрично), може би щяхме да сме една идея по-близо до отговора?
И пак, защо точно тогава, а не през останалото време, в което бяха спряни плановите операции?
Защо точно в тези седмици, в които Ковид върлуваше?

Аутопсии винаги са се правели само при съмнение за лекарска грешка.
Никой не е забранявал аутопсиите на починали от Ковид, поне не и в България.
Всеки близък на починал в болница може да я поиска, а да не разпише молбата за отказ.

Съгласна съм, че една част от починалите не са починали от Ковид, а заради претоварената система. Но тя беше претоварена заради Ковид.

Срам ме е да ви чета как едва ли не обвинявате лекарите, че не са лекували друго. Особено, че знаем, че лекарите преценяваха и когато беше нужно, дори и планови операции се пишеха спешни, за да не оставят хората ей така.
В препълненият Пирогов декември месец приема моя позната, с не-спешна, но нужна операция, защото имаше риск от инвалидизация.
Така че едва ли са оставили някой с инфаркт или инсулт на улицата.
А за раковите пациенти не е имало ограничения. В никой момент не е спирано лечението.
Както и за бременни, преминаващи през инвитро, хемодиализа и така нататък.

Единствено ОПЛ биха отбой и се скриха.

Оставете момчето да почива в мир!
Седмица, месец ли е било болно, няма значение.
Тъжно е, гадно е, но дори не е единственото починало от Ковид дете. Ако баща му не беше толкова озверял, нямаше и да чуем за него.
И понеже аутопсията не показа нищо, сега де опитва да бори някакви наредби. И това какво ще промени? Какво ще докаже? Нищо. Една някаква административна грешка. Това не прави смъртта на сина му по-лека. Видя, че на лекарите няма как да търси медицински отговорност, защо грешка няма и сега търси административна.
До някое време ми беше жал, изгубил е детето си, самият той е жертва на мъката и загубата, и го използват за разчистване на лични сметки.
Но сега вече и аз не знам, защо и какво продължава да търси. Година мина, година, в която детето му можеше вече да е студент. Плаче ми се за всеки загубен живот, на млади, на стари, плаче ми се за близките на тези хора.
Но продължаването да се чепка и търси, да се размятат факти, да се водят спорове...
Засрамете се вече! Детето го няма. Заедно с още над 30 000 излишна смъртност. Това са хиляди почернени семейства. Хиляди разбити сърца.
И някой влиза в темата и ви чете как обсъждате от Ковид ли са умрели хората, с Ковид ли, пък лекарите не лекували, пък системата била такава. Какво удоволствие ви прави?!
Ще върне ли някой тези животи, ако докаже, че са заразени в болницата? Ще върне ли починалите от инфаркт, докато чакат линейката, защото има над 800 сигнала на 24 часа?

Какво доказвате? Вчера четох едно мнение, на медицински работник, от преди години. Написано кратко и ясно:" Внимавайте какво пишете, защото след Ковид пак ще се гледаме в очите, пак ще гледаме в огледалото."

И сега се чудя, вие как се гледате в огледалото, как поглеждате другите в очите, след като сте написали, че нека да мине вируса през всички, нека умира, който ще умира.

Как се поглеждате в огледалото, когато сте ровили и търсили за всеки починал млад, от какво е бил болен. Как се гледате сутрин, когато сте писали, че някой си е отишъл, защото е дебел, бил е болен и без това?

И преди да кажете: "Ама тО е сЪЩотО С пОчиНалИтЕ оТ ВакСинАТааа..."
Не, не е. Количествено не е същото. Качествено не е същото.
Защото, за да спасите един от милион, вие искате хиляди да умрат от този същият милион.

Някой ден ще се върнете на тези си мнения. Ако сте поумнели ще съжалявате. Ако не сте, ще се гордеете. Но всички сме тук и сега. И нашите избори, изборите на всички, повлияват сегашното и бъдещето. Защото се водим общество, защото няма как нито ние, притеснените да се изолираме напълно, нито пък вие. И всяко действие, може да повлияе на друг човек.

Ако утре умре от Ковид съседката ви, която сте посъветвали да не се ваксинират, щастливи ли ще сте? Няма ли да ви трепне под лъжичката, че е можело да не стане.
Виж целия пост
# 2 713
Цитат на: Mury-mur link=topic=1353798.msg43234870#msg43234870 [spoiler
date=1627632512]
Ами ето, че и други учени, които баш с ваксини се занимават, твърдят, че кратскосрочните ползи са за сметка на неуправляемо чудовище, което тези ваксини създават. Тях как ще коментирате? Аз не съм учен и не мога да твърдя убедено ни едното, ни обратното.  Има ваксини, да. Но има вероятност да не са нито толкова ефективни, нито толкова безвредни в дългосрочен план, колкото масово се твърди. Всъщност наистина се чудя кое би било по-добре - да се ваксинираме масово до откат (като очаквам скоро наистина да бодат ваксината още в родилното, понеже иначе вирусът ще е смъртоносен) или да беше се развивал естествено и евентуално затихнал. Никой не може да пресметне и да каже в кой вариант загубите биха били по-големи. И наистина няма как да знаете какво ще се случи след година-две-пет благодарение на ваксините, които се разпространяват в момента.

Защо да не може? Това се  прави навсякъде, където кризата се управлява(у нас си имаме други дертове - избори правим, сезон спасяваме и т.н.) Правят се математически модели какви биха били загубите при различни варианти на развитие на пандемията и се действа превантивно в зависимост от това накъде тръгнат нещата. Точно за да се минимизират загубите.
Разкажете малко повече за Швеция. Там имаше ли тежки затваряния и задължителни маски?
Виж целия пост
# 2 714
Бурунди, Еритрея и Северна Корея. Това са страните, които не участват в световната конспирация и отказват да слагат ваксини срещу Ковид.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия