COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

Логиката е че, спасява от хоспитализация и смърт.

Много е ограничен Чорбанов и не се свени да го показва ден след ден. В такъв случай и ваксините за заушка, например, не са ваксини, а средства за третиране. За грип - също.

И Мангъров го дават по медиите. Е и? Факт е, че ивермектинът не е одобрено като ефикасно лекарство срещу ковид от регулаторните органи по света. И не, причината не е че са в конспирация някаква. Точно тези твои намеци са нелепи.

Има си прозаично обяснение. Абаждиева ти го даде. Науката си има стандарти, които да гарантират качество и ефекективнсот. Към момента за ивермектина нама качествени проучвания, които да доказват недвусмислено неговата полза.

Его тук е обяснено същото. Много подробно. Това е публична страница към университета в Исландия (и е на исландски), където се дават детайлни и научнообосновани отговори на актуални въпроси. В случа става дума защо ивермектина не се препоръчва на този етап. Иначе в Исландия също има лекари, които са го давали. Един си го е изписвал сам на себс си, примерно.  Но докато не се получат категоричн доказателства по опредлени стандарти, които науката налага, за да гарантира евидънс бейст медицина, инвермектинът няма как да бъде официално препоръчан без значение личното мнения на който и да е. И това няма нищо общо с конспирации някакви.

Проф. Кантарджиев: За три дена починалите с COVID-19 у нас достигат броя на загиналите при атентати в Кабул

В момента сме на първо място в ЕС по смъртност от COVID-19. За три дена достигаме броя на починалите при поредица атентати в Кабул, а това не е малко, каза по Нова телевизия проф. Тодор Кантарджиев, консултант по ваксинациите към Столична община.

Той уточни, че става дума за брой починали от коронавирус спрямо брой население.

Професорът отново критикува управлението на епидемията от новия екип на здравното министерство като посочи, че контролът върху спазването на противоепидемичните мерки е трябвало да се затегне още в края на юли и да следват собствения си план.

Не трябваше да стигаме до червената зона и да пропускаме тези 100 летни дни, когато трябваше да се ваксинират максимален брой хора, подчерта той и допълни - Преди по-малко не ни слушаха, сега нещата се ръководят основно политически, а уж щеше неполитически и прозрачно да се управлява пандемията и да няма умрели.

Кои са по-защитени ваксинирани или преболедували?

Доказано е, че 0,7% от 1000 преболедували може да се разболеят втори път. На 1000 ваксинирани 40-50 може да разболеят леко, но могат да разпространяват вируса поне няколко дни, докато той е в носоглътката, посочи специалистът.

Около 5% от ваксинираните могат да се заразят, целта на ваксинацията е да намалим до минимум вероятността от тежко боледуване и влизане в болница. Ако си ваксиниран ще изкараш по-леко, в 85% няма да се заразиш.

Да се прави ли трета доза ваксина?

СЗО казва, че още е рано и няма достатъчно данни. Те разглеждат морално-етично въпроса - Африка не е ваксинирана, докато богатите страни слагат трета доза, коментира микробиологът.

Моето мнение е че, преболедуването, ако не си изкарал инфекцията много тежко и не си лекуван с кортизон, дава имунитет, както и двете ваксинации. Този имунитет се задържа с години, а според някои учени и до живот, каза професорът и допълни, че макар антителата да спадат, клетъчният имунитет произвежда антитела при среща с вируса.

Как да започне учебната година?

Кантарджиев посочи, че МЗ и МОН имат достатъчно опит с обучението в условия на пандемия и застава зад тяхното решение. Трябва да се балансира между риска за здравето и за "отъпяването", подчерта той.

По думите му изискването студентите на МУ Пловдив да са ваксинирани е много уместно, тъй като тези млади хора ще се обучават в болнична среда и ще контактуват с пациенти:

Ректорът на университета е жена и имаше много по-мъжко поведение от други ректори. Проф Мурджева е прекрасен имунолог и микробиолог и е запозната с рисковете, посочи Кантарджиев.

Да има ли задължителна ваксинация за определени групи?

Според професора хората не бива да бъдат задължавани, а убеждавани да се ваксинират. Крайно наложително е това да се случи с персонала на социалните домове, смята той. Кантарджиев даде пример с Велико Търново, където има епидемични взривове в такива домове. Наложително е и да се ваксинира медицинския персонал, тъй като той работи с рискова група, подчерта микробиологът и съобщи, че от секвенирани 400 проби в Националния център по заразни и паразитни болести, почти всички са Делта вариант

По повод декларацията на ИТН, прочетена от проф. Чорбанов в Народното събрание, в която ваксинацията беше наречена "тирания" проф. Кантарджиев лаконично коментира:

"Проф. Чорбанов да си гледа ваксините, които не може да направи за грипа, и тези за коронавируса, за които говори от 15 месеца, а никакви ги няма."

https://offnews.bg//zdrave/prof-kantardzhiev-za-tri-dena-pochina … tigat-758208.html

Ако гледаме значението на понятията, Чорбанов е прав. Препарат, който не води до невъзприемчивост към дадено  заболяване, не влиза в понятието ваксина, тъй като не създава имунитет. По мое мнение, или трябва да ги нарекат по друг начин, или да разширят кръга на понятието имунитет( което не вярва да стане).

И по повод често срещаната напоследък неправилна употреба на несъществуващото прилагатено ваксинален
прил. ваксѝнен, ваксѝнна, ваксѝнно, мн. ваксѝнни.

Мислех, че Мангъров се е покрил,  а той избухнал с митинг. Ми само митинг не беше правил.
Видях въпросната публикация във Фейсбук, за едно денонощие е събрала над 4000 харесвания.


Те обаче са запредлагали от половин месец поне. Обсъждали уж. И после нищо.
В статията пише, че Кацаров събирал епидемиолози. Като знам коя му е съветничката, представям си какви епидемиолози е събрал.
На мен надеждата ми е в Кунчев. Дано този път да излязат с адекватно решение.

Diorela, изобщо не е прав Чорбанов, ако ще и от луната да го гледаш. Има два типа ваксини - профилактични и третиращи. Противоковидните ваксини са от първия тип по същия начин както и противогрипните и тези против заушка. Нито една от тези ваксини не дава 100% стерилизиращ имунитет.

Има и третиращи ваксини - използват се в лечението на меланом, простатен карцином, уретрален карцином и други.

Най-абсурдното в този случай е, че ПРОФЕСОР по микробиология набеден за “родно светило” или не ги знае тези неща, или престъпно спекулира със скептицизма на хората с користна цел.

Прав е, разбира се. Но понеже не скача с две ръце за ковид ваксината, то няма значение какво казва.
Най-елементарното е да се погледнат ваксините за кучета. Използвам това, защото имам две. Всяка година им се слага срещу бяс, парвовироза и още опасни болести. Факт е, че досега не са пипнали нито една от тези болести. Това е ваксина.
Като казах за бяс, та си помислих ако имаше бяс и ваксината "пазеше само от тежко протичане и смърт", а вирусът се предаваше и разпространяваше сред хората въпреки нея, както е с ковид, дали  някой щеше да писка, че пазела от горните две?!

единственото нещо, което може да ме превърне в анти-ваксър, е да бъдем задължени да пробваме "истинските" ваксини, които прави Чорбанов, от 1992 година насам

този човек наистина не знае на кой свят се намира

Дали посочените лекари не са получили едни пари, за реклама? Чудя се.

Линкът, който даваш, е на  ивермектин ( хювемек), за мнението на доц. Попов, прехвърля тук - 24.12.2020 https://blitz.bg/obshtestvo/dots-popov-s-goreshchi-novini-pred-b … n_news789210.html

В същото време, доц. Петър Атанасов от Пиригов - 05.01.2021  https://www.ekonovini.bg/bg/dots-petar-atanasov-nyama-lekarstvo- … ie-s-ivermektin-/

Аз не бих приела лекарство за животно. Откъде да знам какви са страничните ефекти пък при него? Освен това дали една болница има много оздравели или не, за мен не означава нищо, след като изписаха моя приятелка с ниска сатурация и след тежки пристъпи я закараха в чужестранна частна болница, където наистина я излекуваха, а не само за статистика.

Да, борците, ще препълнят болниците, след митинга и ще натоварват допълнително лекарите, които и без това вече са доста изморени..На М. изобщо не му дреме за това, той си гледа финансовата изгода..

Hope4C, малко по-горе, дадох понятията от речника.

Ваксината трябва да създаде имунитет, който е невъзприемчивост към болест. За каква ефективност можем да говорим, ако не се създава имунитет, водещ до невъзприемчивост, т.е. да няма заболели ваксинирани?
Как се нарича подмяната на понятия и вкарването на нов смисъл в тях?

Няма ваксина със 100% ефективност, ефикасност и без странични ефекти.

Ние сме народ, който пие всичко независимо дали помага или не помага. Съседката пила еди какво си и хайде и ние. Това е и причината много да стигат късно до болницата, а не защото медицинско лице е имало грешка в лечението или е абдикирало. Страшното е, когато това се стимулира, което се случва и у нас.