С какво ви дразнят свекървите? – 134

Защото мъжа си го обвинява за неговите постъпки, а свекървата за нейните.
Няма как мъжът да отговаря и за постъпките на майка си. Все пак са отделни хора и всеки може да бъде хвален или упрекван.
Освен това за мен винаги подстрекателят на едно деяние е по-виновен, ако и да изглежда, че извършителят е по-виновен. Особено ако подстрекателят е малко по-хитър, все е света вода ненапита.
Това че някой е поддал, изобщо не оневинява подбудителят на действието. Особено като има умисъл.

Е чакай малко, тя има проблем, че мъжът е закарал майка си някъде, защото са имали планове. Мъжът можеше да каже - в момента съм зает, става ли да те закарам в петък след работа?

Може, а майка му можеше да не се обади и да иде пеша до магазина.
Мъжът е виновен за отсъствието от вкъщи, но майка му за обаждането.
За неговата постъпка вината е негова, но за нейната си е нейна.
Иначе нямаше и подбудителството към престъпление да е също престъпление.
(Не казвам, че да закараш майка си до магазина е престъпление, просто се опитвам да дам някакъв пример. Да си кажа, че тук някои съфорумци четат темите, както дяволът чете Евангелието. )

Тоест още това,   че тя иска синът и да я закара до магазина е виновно поведение това ли искаш да кажеш?

Да, особено ако знае, че младото семейство си има други планове.
Аз например като се обаждам на някого, дори и близка пиятелка или брат ми да е, винаги започвам разговора с "Удобно ли е да говориш или да се обадя по-късно?". Знам, че иначе не би вдигнал или вдигнала, но все пак намеквам, че не е важна и спешна ситуация и оставям вратичка да ми затвори, ако е зает или заета.
Ако искам да се видим за забавление, не казвам  "Ела ме вземи и да ходим еди къде си.". Питам "Какви планове имаш за следобяд?". Ако човекът отсреща ми каже, че никакви и се чуди какво да прави, тогава питам иска ли да ходим по магазини или на кафе или да дойде у нас или там каквото ми се прави. Ако ми каже обаче, че ще ходи на разходка в планината със семейството си или го чака някой за вечеря,  хич и не нахалствам повече. Казвам, че ще е хубаво да се видим, ако може уговаряме някой друг ден, пожелавам му приятно изкарване и това е.
За мен, ако не почнеш с въпрос дали другия е зает, а направо поискаш услуга, си виновен най-малкото в липса на възпитание и тактичност.
А ако човекът отсреща ти каже, че има планове със семейството си, пък ти настояваш на твоето, вече е с умисъл и си още по-виновен.
Не говоря за спешни и важни ситуации, като счупен крак например, а за разкарване до магазин или пиене на кафе.
И също така не приемам оправдания, че възрастните хора видиш ли от възрастта са несъобразителни и невъзпитани. Аз съм почти на същите години като свекървата от примера с магазина и съм доста по-обрана,  тактична и възпитана сега, отколкото на 20 години. Опитът си казва думата.

Точно за това говоря.Тактичност и възпитание.
И това,че мъжа ми не може да отказва-няма нищо общо.Едно е да помолят за услуга,друго е-Ела ме закарай,че ми се ходи.
При положение,че града ни не е кой знае колко голям,има достатъчно транспорт.

Щом така не може да отказва, добре, че не го викат приятели да пие бира,  а само майка му да я вози до Виденов

Знаеш ли 😉 Той може да пие бира с приятели, а на нея да казва, че вози мама в Икеа, за по-безопасно 😂
Защото като чета, тя е иззела функциите на майка му и се опитва да го учи как да живее.

Много ме кефите как четете между редовете и си пишете абсолютни глупости.
Къде видяхте,че изземвам нейните функции?
Не му налагам мнението си,нито му го повтарям ежедневно.Това са единични случай,когато сме говорили конкретно за случай,и сега коментираме конкретни примери и случки.
Аз не искам да се превръщам в злобна,мързелива,нагла и неспособна да се оправя сама жена,която все си мисли,че децата ѝ са и длъжни 😉
За това става въпрос.И тука мисля,че е темата за свекървите,не другата за мъжете.Ако имах проблем с него щях да пиша там.
А и аз всъщност с нея нямам,просто ме дразнят леко някой неща,и са ми интересни други гледни точки.

Свекървата ли е такава?

Бившата ми свекърва беше такава, плюс завистлива. Редовно като седнехме на масата изброяваше кой познат какви придобивки има.

За мен е такава моята,за другите свекърви не знам.

Браво! Свекърва ти е една късметлийка, че снаха й навежда главица, слуша какво й се нарежда и изпълнява, дори когато се отнася за толкова важно житейско събитие, с главен герой собственото й дете. Аз обаче не виждам причина да се пита свекървата къде да се направи кръщенето, още по-малко да се изпълняват нареждания къде да бъде. Ако майката няма самостоятелно мнение, то значи прави цялото "нещо" само защото и другите правят така, без грам да й пука за основното - къде да бъде извършен ритуалът, важното е да съберем родата.

Е, как на майката не ѝ пука къде ще бъде извършен ритуалът, като пита за препоръка именно на църква? И тя е обсъдила препоръка на свекърва си, а не е изпълнила заповед. Откога е проблем да попиташ за мнение и да обсъдиш препоръка с когото и да било?

С оглед цялото написано - на слушкане и изпълняване. Кога, къде, какво, що - изцяло съобразено с присъстващата рода и ищаха на маман. Според мен обаче, следва да е обратното и присъстващите да се съобразят с мятото и всичко останало. Все пак нека не забравяме причината за събирането и че тя не е просто да се видим с родата на маса (тогава е редно да се съобрази кога, къде и как да е, за да е удобно на всички, без да полагат някакви усилия и да пускат конкретни отпуски). Кръщенето обаче, касае основно детето и родителите му - останалите, ако искат да присъстват ще се съобразят, ако ли не - няма да присъстват, не е и задължително.