Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 4

  • 36 186
  • 744
# 195
Аз пък никога не се доверявам на Уикипедия, ако не проверя инфото и на друго място. Фактът, че всеки може да добавя информация, е достатъчен да ме откаже да вярвам на Уики-то.
Виж целия пост
# 196
Можеш да я добавиш, но няма да остане там. Има админи.
Виж целия пост
# 197
Можеш да я добавиш, но няма да остане там. Има админи.
Да, но доста са предубедени. Например македонската Уикипедия си пише хиляди глупости, че Самуил бил македонец, че Битолския надпис бил фалшификат, че кралица Елизабет произхождала от стар македонски род.
В руската пък се пишат имена на измислени волжко-български владетели като истински личности, в албанската пък албанците са изкарани като най-древния народ на балканите, тоест същото като с Македонизма.
В корейската доскоро пишеше пък че прабългарите били хуни и говорели език от корейската езикова група, в гръцката пък турците били тюркизирани гърци.
В татарската - волжките татари били потомци на волжките българи, а в чувашката - чувашите били волжки българи, а татарите били кумански нашественици.
Да не говорим за псевдо-етимологии на имена на местности, племена, народи и т.н.
Виж целия пост
# 198
Само че това не са си го измислили админите, а е официална версия на историята - официална за отделната държава. 
Виж целия пост
# 199
Скоро някой от нашите певци се оплакваше, че в Уикипедия пишело грешен град на раждане. Явно не знаеше, че може да си го промени сам. Да, ако се напише пълна глупост, ще изчезне, но грешни факти често остават.

И аз съм писала статии в уикипедия, за един курс ни бяха накарали за домашно всеки да качи, за да има повече технически стаии, тъй като има недостиг в нашия.

На мен ми хареса въпроса с жабата и млякото и според мен си отгаваряше на сумата. За тази сума често въпросите са такива, които с един жокер Помощ от приятел, веднага се решават. Аз даже бях попадала на тази информация, но не бях запомнила дали се желираше или беше антисептик. Бях сигурна, че не е маслото, тъй като е твърде елементарен отговор, който би подхождал, ако въпросът беше за 1000 лв.
Виж целия пост
# 200
Ох, поне си тръгна, но трябваше още след първи въпрос.  Не е чела романа на Марио Пузо, не е гледала филмите за Кръстника, не е попадала дори на някакво гифче във фейсбук с прословутата реплика, не знае дали Хоумър не е правил предложения, на които да не можеш да откажеш..... е какво знае, коя е нейната сфера?

Добре,че не я избутаха още по-нагоре както правиха няколко пъти вече.
То и аз не съм чела книгата, гледала филма, попаднала на гифчета. На някой въпроси не ти трябват знания ако умееш да използваш дедукция.
Напълно съгласна, че няма как всичко да си чел/гледал, но и за да използваш дедукция пак трябват някакви знания в някакви сфери. А тя изключи Вито Корлеоне и Симпсън, защото не са известни герои! Grinning
И те отново се опитаха да й помогнат като отпаднат с 50/50 двата отговора между, които се съмняваше!!!

И беше смела, не заключва нито 1000, нито 1500 лв Grinning  

Билалов можеше да посъветва момчето, че има още един неизползван жокер... например!
Виж целия пост
# 201
Интересна статия относно грешните въпроси в Стани богат у нас и по света:

https://life.dir.bg/shou/42-greshki-s-vaprosi-i-otgovori-v-stani … -nas-samo-vednazh

Във футболните форуми стана също разгорещена дискусия относно този въпрос, лежал ли е или не е лежал в крайна сметка. Според мен въпросът не беше толкова труден, ако беше поразсъждавал в посока Totonero, Билалов сигурно щеше да му подскаже да действа. Като цяло дали е лежал или е осъден, но се е измъкнал, не мисля, че има такова значение, защото участникът все не знаеше отговора и в случая не беше решаващо. Трябва обаче да се внимава, защото в друг случай може да е и някой да отпадне несправедливо.
Виж целия пост
# 202
Хм, според статията:

Цитат
В Казахстан Андрей Шахматов взема жокер "Помощ от публиката" на въпрос "На кой континент има най-много държави", опциите са Северна Америка, Евразия, Южна Америка и Африка, а публиката гласува със 71% за грешния отговор Евразия и 23% за Африка, което е верният отговор. Компютърът обаче отчита за верен Евразия и това създава прецедент в шоуто - единственият досега в света случай, когато компютърът на "Стани богат" е бъркал.

Бърз поглед в Уикипедия: в Евразия има 93 държави, в Африка – 54.
Признавам, че не съм ги броила. Simple Smile
Виж целия пост
# 203
Интересна статия относно грешните въпроси в Стани богат у нас и по света:

https://life.dir.bg/shou/42-greshki-s-vaprosi-i-otgovori-v-stani … -nas-samo-vednazh

Във футболните форуми стана също разгорещена дискусия относно този въпрос, лежал ли е или не е лежал в крайна сметка. Според мен въпросът не беше толкова труден, ако беше поразсъждавал в посока Totonero, Билалов сигурно щеше да му подскаже да действа. Като цяло дали е лежал или е осъден, но се е измъкнал, не мисля, че има такова значение, защото участникът все не знаеше отговора и в случая не беше решаващо. Трябва обаче да се внимава, защото в друг случай може да е и някой да отпадне несправедливо.
Е, той нали правилно отговори на този въпрос!
Жабите се оказаха препъни камъчето.
Виж целия пост
# 204
И в момента Паоло Роси се трендва в Гугъл, според телефона ми.
Виж целия пост
# 205
Евразия не е континент...
Виж целия пост
# 206
Евразия не е континент...
Напротив, континент е. Разделението ѝ на Европа и Азия е спорно, като не се приема особено радушно в някои страни от Източна Европа(като Русия) и Япония.

Ето например откъс от руската уикипедия:
"Евра́зия — крупнейший из шести материков на Земле" (Евразия – най-големият от шесте континенти на Земята)
Виж целия пост
# 207
Каквото и да е Евразия, ако въпросът е така зададен, така му се отговаря. Wink
Виж целия пост
# 208
От българската Уикипедия:

"Евразия е материк,(тоест,не е континент)..."

"На Земята има седем континента:АЗИЯ,Африка,Северна Америка,Южна Америка,Антарктида,ЕВРОПА,Австралия"

Та колкото "национални" Уикипедии има,толкова и мнения...
Виж целия пост
# 209
Можеш да я добавиш, но няма да остане там. Има админи.
Да, но доста са предубедени. Например македонската Уикипедия си пише хиляди глупости, че Самуил бил македонец, че Битолския надпис бил фалшификат, че кралица Елизабет произхождала от стар македонски род.
В руската пък се пишат имена на измислени волжко-български владетели като истински личности, в албанската пък албанците са изкарани като най-древния народ на балканите, тоест същото като с Македонизма.
В корейската доскоро пишеше пък че прабългарите били хуни и говорели език от корейската езикова група, в гръцката пък турците били тюркизирани гърци.
В татарската - волжките татари били потомци на волжките българи, а в чувашката - чувашите били волжки българи, а татарите били кумански нашественици.
Да не говорим за псевдо-етимологии на имена на местности, племена, народи и т.н.

А в нашата Симеоновите граници стигат още малко и до Полша. Тук е до официалната позиция на страната.
Вчера не погледнах в английската уикипедия за случая със затвора, та за това тази сутрин бях с изненада на физиономията, но откъде да знам, че ще се запали така масата Laughing
В английската уикипедия говорят за Евразия като континентална маса, което и за мен е грешно. Така континентите все едно стават 8, а не е редно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия