Политиката в България 3

Украинският посланик е поискал с официална нота три вида военна техника - тежки гаубици, ракетни системи за залпов огън и тежки миномети от 120 милиметра. Те знаят точно какво имаме и си го искат.

Важното беше да се подмажат на Козяк и да си демонстрират лоялността. Ето точно толкова могат и струват днешните ни политици.
Е, поне се изсветли коалицията на войната, която в някакъв момент може да прерасне и в управленска. Дано не, че ме обхваща тих ужас от всички тези.
Крайно разочарована съм от Янев, не го очаквах от него.
За пореден път се убеждавам, че не трябва да се гласува за политически еднодневки, зад които стои инженерство.

Е, те това не е ли слагане на каруцата пред магарето?

Ха, той списъкът бил при украинския посланик!!!!
И нещо много бързо си е подготвил нотата.

Не е тяхно за да "си го искат". За тези, които само опорки виждат, да питам за тяхна опорка - за нищо не ставало нашето оръжие.... Тогава защо е този вой да даваме?

Защото част от даденото се унищожава във войната и на тях не им достига,а при нас си стои да си ръждясва. Там колкото могат ще го ползват,няма да се изненадам и да го искат за резервни части само,изобщо да не стигне до бойния фронт.

Надявам се поне да е по договори старо за ново, като при гърците и словаците.

Георг Георгиев от ГЕРБ подчерта -
"И тук аз не бих се съгласил, че се чудим, дали нашите боеприпаси ще гръмнат. Не, напротив, българската военна индустрия е способна да произвежда много качествена продукция, която, за съжаление обаче, ние не се съгласихме да дарим на украинската страна, а само продавахме. В случая ще става въпрос, не само за нашата геополитическа и геостратегическа ориентация, ще става въпрос за самооценката на човешкото във всеки от нас ..."

+ Коментар на Пламен Димитров от Българско геополитическо дружество

"Има механизъм, по който ЕС реимбурсира средствата за това оръжие, което страните от съюза предоставя на Украйна"На няколко пъти Европейският съюз гласува пакети военна помощ за Украйна, в които изрично пише, че са за смъртоносни оръжия. Става дума за доставки, които се извършват от отделните страни членки, след което те предоставят договора в ЕС. И Европейският съюз възвръща средствата обратно, именно от този фонд".

До момента общата сума на тези пакети е достигнала 3,1 млрд. евро. И това е един механизъм, въпреки че може би не на сто процента се реимбурсират парите, който може да бъде използван за такива сделки, каза още Пламен

Чисто лицемерие и подмазване. "Стари ръждясали железа и тенекии" по думите на Д.Митов, срещу които се надяваме да получим съвременно оръжие. Начин да не се цепим от "Списъкът от държавите, които помагат на Украйна, е списък с цивилизовани страни. Искам България да е част от този списък".

Тези хора промениха смисъла на думите в българсия език с изказванията си, изпразниха ги от съдържание. Радетели на празнословието.

Военният министър им поохлади евроатлантическите напъни:
https://tribune.bg/bg/politika/ministar-stoyanov-tezhko-vaorazhe … krayna-v-momenta/
„Нееднократно съм повтарял, че тежко въоръжение, каквото са комплексите С-300, комплексите С-125 и останалите наши зенитно-ракетни комплекси, както и самолетите Су-25 и Миг-29, няма как да бъдат дадени в този момент. За да бъдат дадени, трябва преди това да дойдат заместващи платформи. Интересно е, че когато повдигнах въпроса за заместващите платформи, политиците изключително настървено се нахвърлиха върху Министерството на отбраната и ни атакуваха – защо е необходимо. Еми ето затова е необходимо, защото при нас трябва да дойдат платформите, да бъдат усвоени и чак тогава да бъдем освободени от старото руско въоръжение“, категоричен бе Стоянов.
„А като говорим за старо руско въоръжение, е необходимо все пак да  се отчита останалите страни каква техника получават в замяна – тя не е по-нова, не е по-нова, но все пак тя е западна и съвместима с техниката на страните членки на НАТО“, посочи Стоянов.

Министърът обясни, че по принцип освобождаването от техника се случва чрез продажбата ѝ, като на сайта на министерството е обявена излишната техника, където е включен например вертолет Ми-24.

„Няма опасения за боеготовността на българската армия поради простата причина, че подготвяме силно консервативен анализ, защото все пак ние трябва да изпълняваме нашите задължения. Не можем да дадем нещо и след това да търсим заместител. Трябва да сме наясно какво даваме и какво получаваме. Няма документи с предложения за замяна на наши зенитно-ракетни комплекси с каквито и да е други“, коментира още Стоянов.

Добре де, защо трябва да даваме старите съветски и навярно неработещи железа на Украйна, които ще бъдат заменени с нови аналози, които уж Европа ще плаща и заменя!?

Защо аджеба Европа не даде директно тези нови аналози на Украйна, а се занимават с тези заменки на съветски тенекии!?

 Украйна има нужда от работещи и неръждясали железа повече от България.

Питайте Шолц защо.

"Шолц предложи схемата за размяна на танкове през април като алтернатива на Германия да изпрати на Украйна своите по-модерни западни танкове като Leopard или бойната машина на пехотата Marder - нещо, което канцлерът избягва да прави досега, тъй като се страхува, че може да въвлече НАТО във войната на Русия с Украйна. Съгласно схемата Рингтауш страните, които все още разполагат с оборудване от съветската епоха като бойния танк Т-72 или бойната машина на пехотата БМП, могат да го изпратят в Украйна и да получат по-модерни немски танкове като замяна.

Това позволява на западните страни да поддържат определено ниво на отричане, тъй като тези танкове от съветската ера са идентични с тези, които Украйна използва, което означава, че е по-трудно за Русия да спори, че НАТО се намесва във войната, като изпраща най-високата си екипировка в Киев."
Това е от статия в POLITICO от м.май 22г.

PURE,
В същите чуденки съм, ама според "главния арбитър" на темата война - Тигър, съм в дълбоко заблуждение и влияние на руска пропаганда.

Защото не са важни оръжията, а хората.

От май месец насам Шолц претърпя еволюция.
И все пак има някакъв егоистичен смисъл в рамките на НАТО да се отървем от старите руски железа и да ги утилизираме във войната, а да запазим по-модерните оръжия, защото вече стана ясно, че военни заплахи за държавите от алианса тепърва ще има. Водещите държави-членки на НАТО си обновяват арсенала, какво да правят със старата техника? Унищожаването също струва пари. Същото важи и за нас. Само след 3-4 години ще бъдем изправени пред необходимостта да плащаме за унищожаването на толкова ценните сега МИГ-ове и С-300, да не говорим за залежалите по складовете боеприпаси.

Не искат нови оръжия да попаднат в руски ръце при плен, никога не е изключено. Няма и подготвени ,бойци, по-старите могат и с тези съветски. Тази голяма граница иска стражи да я пазят, може да изтеглят новото оръжие  към фронта и да настанят нашите несигурни. Варианти много.