Работа, CV-та, HR-и, съвети - 82

  • 40 167
  • 930
# 480
Графата включва И минимума, другото просто е над него. И да, над половината българи се осигуряват на минимума. НСИ ги водят, че го получават Simple Smile Таблицата е за 2021, когато МРЗ си беше 650 лв, тъй че всичко е точно.
Виж целия пост
# 481
Да, ама то пише ДО 650лв. Значи пак е под минималната. Освен това да са доходи на непълен работен ден, което пак ме изумява, защото пише, че е за почти 50% от хората.
Виж целия пост
# 482
И на мен ми е странно, че са сложили доход от 3000 до 5000 в една графа. Разликата между 3000 и 5000 е много сериозна, не може да ги приравняваш.
Виж целия пост
# 483
Стара е таблицата просто, от преди 2 години. Нещо не мога да намеря новата в сайта нито на НСИ, нито на НАП. Но при последното вдигане на максималния осигурителен доход от МФ бяха изнесли такава таблица и беше още по-зле, май близо 60% декларираха МРЗ.

Как мислите, до колко тези данни са реални? За мен е фрапиращо, че само около 1.5 млн. души имаме реален принос към данъци и осигурителна система.

Колко да са реални - за платени данъци и осигуровки са си съвсем реални. За реалните доходи - много са далеч. Ако те съмнява колко хора укриват доходи разгледай само в тоя раздел темите и ще разбереш. Ама аз като пиша, че в България 80% са на сиво веднага ми скача тука една агитка на "онеправданите" да ми обяснява, че не можело всички да са ИТта. Ама лъженето на системата и дребното далавераджийство е изконно човешко право на тукашната територия...
Виж целия пост
# 484
Да, ама то пише ДО 650лв. Значи пак е под минималната. Освен това да са доходи на непълен работен ден, което пак ме изумява, защото пише, че е за почти 50% от хората.
Ами по принцип не би трябвало да е разписана така. Трябва да е до 650 и над 651, просто защото няма особена логика при брутна минимална точно 650 това число да е чак втора стъпка.
Виж целия пост
# 485
Таблицата ако е от преди 2 години (т.е. 2020-та), тогава МРЗ беше 610. И да, Бойко е прав.
Виж целия пост
# 486
Таф пише, че е за 2021.
Виж целия пост
# 487
Да, ама то пише ДО 650лв. Значи пак е под минималната. Освен това да са доходи на непълен работен ден, което пак ме изумява, защото пише, че е за почти 50% от хората.
Дала съм линк към статията, тя е базирана на данни от НАП за 2021. Там е обяснено. Минималната влиза към първата група. Ако някой е работил два месеца през годината на трудово правоотношение също попада в първата графа. Просто не всички имат пълна година на минимална заплата.
Виж целия пост
# 488
Ама аз като пиша, че в България 80% са на сиво веднага ми скача тука една агитка на "онеправданите" да ми обяснява, че не можело всички да са ИТта. Ама лъженето на системата и дребното далавераджийство е изконно човешко право на тукашната територия...

Далавераджийството е от страна на работодателя, не от страна на работника.
Виж целия пост
# 489
Аз в самата статия не виждам таблица или линк към източника. Кофти журнализъм.
МФ изкарваха такава таблица в отговор на депутатски въпроси при всяко от последните няколко вдигания на максималния осигурителен доход, може да се проследи статистикта за последните няколко години. Със сигурност ще ги има запазени на сайта на парламента, вероятно и в сайта на МФ, ама в момента не ми излизат с Гугъл и нямам време да търся.
Освен колко хора декларират МРЗ важното да се забележи и как вдигането на максималния осигурителен доход няма никакъв шанс да оправи дупките в бюджета от раздаването на всякакви помощи защото супер малко хора декларират такива доходи. Както и процента, който не е отбелязан - работещите са доста под половината население...

Далавераджийството е от страна на работодателя, не от страна на работника.
Да, ама не. Коментирано е неколкократно, накрая винаги излиза, че работника съзнателно избира да работи на сиво за да взима 100-200 лева отгоре.
Виж целия пост
# 490
Работника съзнателно избира дали да работи на тези условия или да седи гладен. Да не мислите, че работодателите имат разписани схеми с възможни нива на осигуровки Laughing Неколкократно съм писала в темата, че на мен на предишните работи избор на колко да ме осигуряват не ми е бил предоставян. Ако искам, иначе чао.
Но дори и да предположим, че сте прав, работодателя ако не беше далавераджия изобщо нямаше да поставя на въпрос колко ще са осигуровките, защото то е ясно че трябва да е на брутната.
Виж целия пост
# 491
Работника съзнателно избира дали да работи на тези условия или да седи гладен.
Изобщо не е задължително. В една от фирмите, в които съм работила, директно ми казаха, че тотала, който ще дадат за мен е Х. Ако искам - осигуровки на минимална и останалото за мен, ако искам - осигуровки на реална, но остава по-малко за мен. Конкретно в случая избрах реални осигуровки защото бях с малко и често боледуващо дете - съответно чести болнични, но колежката си беше на минимални осигуровки защото имаше кой да ѝ гледа детето. Та... Не винаги нямаш избор. Има хора, които избират да са в сивия сектор, въпреки, че имат алтернативи.
Виж целия пост
# 492
Едва ли такъв избор е често срещан. Обикновено или фирмите си работят според законите, или са измекяри във всичко.
Виж целия пост
# 493
Винаги имаш избор да си намериш друга работа.
В предните части на темата е обсъждано няколко пъти и накрая винаги излиза, че има опции всичко да е легално, но се отхвърлят защото ще се взимат по-малко пари. Няколко човека даже признаха, че са имали възможност за пълни осигуровки със съответно по-ниска нетна заплата и са я отхвърлили, защото парите са си пари.
Та че фирмите предлагащи пари в плик са далавераджийски - така е, ама и служителите им са същите.
От тия 3.6 милиона безработни според тая статистика и последното преброяване да не мислите, че всички реално са? Много си работят, просто не на сиво, а съвсем на черно.
Виж целия пост
# 494
Редовно като бях на борсата чувах репликата "дай да мина преди теб да се подпиша, че съм на работа" 🤣🤣🤣🤣
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия