Поведение на разведени родители

  • 20 922
  • 751
# 630
Аз не виждам как може да се очаква от разведен мъж, да речем с ново семейство да се лишава и да прави жертви и т.н. Остава си в сферата на фен фикшън това.
По - скоро да не дели децата си или да не поставя едното пред другото /в случай, че говорим за здрави деца, защото понякога по една или друга причина има деца с по - големи нужди/. Каквото дава за едното си дете, това да дава и за другото. Да присъства и да познава и да желае да удовлетвори нуждите на децата си. Не да ги замеря с пари и подаръци, а поне да покрива нуждите им.
Сега лишения и саможертви не чакам и не бих чакала.
Виж целия пост
# 631
Аз не виждам как може да се очаква от разведен мъж, да речем с ново семейство да се лишава и да прави жертви и т.н. Остава си в сферата на фен фикшън това.
Аз познавам такива. И НЕ, НЕ е моя.

Отделно познавам и мъже, които не искат да имат нови връзки със съжителство, защото си отглеждат децата. И то много добре ги гледат. Има връзки, не ги води у тях. На нахалните въпроси казва, че ще мисли след като децата се изнесат.
Виж целия пост
# 632
Това за пример ли се дава пак? Всеотдайните родители се лишават от сериозни връзки поне до пълнолетие на децата?
Виж целия пост
# 633
Има и такива.
Но като цяло в подобни теми (за разводи, изневери, секс, пари и прочее) акцентът е на оплакванията и положителни примери не се приемат добре. Затова по-добре да не се дават и да се остави да звучи лайтмотивът на темата.
Виж целия пост
# 634
Това, че един мъж има ново семейство, не го прави по-малко баща. Отговорният родител, независимо колко брака и колко деца има, дава и прави еднакво за всички. Безотговорният, дори и да не се е развеждал никога и да е до полата на жена си, няма да си мръдне пръста за (общото) дете или деца. Разводът няма общо при разумните хора, при такива, които не стават - и с развод, и без, все е тая. И го казвам на база на професионален опит. Не е необходимо да се разведеш, за да имаш очи. Още повече, че до развод се стига обикновено не при голяма любов и разбирателство, а при проблеми и/или точно при проблемни хора.
Виж целия пост
# 635
Лишаването от на страна на бащата го разбирам така: решава майката, че детето ще е в частно училище и годишната такса е 6000евро. По 3 за всеки родител. Да, но бащата, за да отдели 3, трябва да свива бюджети и не би могъл да осигури и за другите си деца същата сума. (Примера е просто рандом).

В общо семейство родителите биха могли да вземат решение да лишат временно другите си деца и себе си и това е ОК. Но при разведени не е правилно.

Отварям една скоба: Ако иде реч за разход за здраве, ако трябва и заем да тегли бащата. И лишения ще се оправдани.
Виж целия пост
# 636
Нормалните родители, дори и разведени, решават заедно за общото си дете. Не само единият. Разводът с партньора не води до развод с детето, когато и двамата родители са на мястото си. Лошото е, че не само много бащи се скатават, а и много майки умишлено ги изтикват извън живота на детето им.

И защо все се коментира, че бащата има други деца? Майката също вероятно има семейство и други деца.
Горките татковци - все онеправдани и нещастни, а майките са свръхчовеци.
Виж целия пост
# 637
Аз давам пример какво визирам като лишения от страна на бащата и не приемам за нормални такива неща.

Не твърдя, че подобни ситуации са стандарт при разведените.
Виж целия пост
# 638
Това за пример ли се дава пак? Всеотдайните родители се лишават от сериозни връзки поне до пълнолетие на децата?
Не е за пример, като пример за подражание, за пример, че и това се случва.
Виж целия пост
# 639
"Нормалните родители, дори и разведени, решават заедно за общото си дете." Ненормалните са доста значи Simple Smile

Фивър, извинявай, ама след 20+ години и 5 деца с един и същ мъж няма как да даваш наклон на разведените кое е нормално и кое не. Съвсем добронамерно го казвам. Оляхте се с даването на акъл за ситуация, която не сте и сънували. Ама какво ви кара да го правите - вие си знаете Simple Smile
Виж целия пост
# 640
Имам достатъчно професионален и личен опит по въпроса, въпреки 30+ г. с един и същи човек, защото 20+ бяха отдавна. Само дето не съм сляпа и глуха и знам какво се случва и извън моето квадратче.
На никого не давам наклон, нито акъл.
Просто с това оправдаване на горките мъже, които хем нямат пари, хем имат други семейства, хем майките се справят сами и какво ли не още, ще има още много поколения на безотговорни мъже, последвали светлия родителски пример.
Повечето разведени жени видимо "кастрират" мъжете си с подобни оправдания и бившите, вместо да си намерят топките, идеално се възползват от това потупване по рамото.
Не е луд, който яде баницата...
Виж целия пост
# 641
Нали помните, че разговорът тръгна от майка, която не може да оправи бюджета без неговите 200 лв. (които явно детето, веднъж получило ги директно, няма да й даде доброволно Grinning)? Какви свръхестествени способности на майката виждаш в този казус?
А детето защо няма да й ги даде, да попитам?
Виж целия пост
# 642
Отдавна излезе темата от 200-те лева.
Пък и в онзи казус бащата така и не стана ясно дали е давал преди 18 повече от 200 или не.
Детето хубаво ще ги даде на майката, но нали майката пак трябва да му даде джобни, пари за дрехи и т.н. Танто за кукуригу ще стане. Освен ако преди бащата не е давал на детето други пари, а тези 200 на майката. Авторката така и не отговори, което прави безсмислена дискусията.
Виж целия пост
# 643
Нали помните, че разговорът тръгна от майка, която не може да оправи бюджета без неговите 200 лв. (които явно детето, веднъж получило ги директно, няма да й даде доброволно Grinning)? Какви свръхестествени способности на майката виждаш в този казус?
А детето защо няма да й ги даде, да попитам?
Да, да се върнем. Мъжът ти дава 200 лв и приключва, то и ти даваш 200 лв и край. Детето да се оправя с 400 лв.
Виж целия пост
# 644
Кой мъж, настоящият ли? Grinning

Фивър, точно проблемът беше, че тя губи 200 лв., защото той ще ги дава на детето.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия