Има ли Господ и вярвате ли в него?

  • 66 535
  • 1 388
# 870

twins,под Бог разбираш само и единствено Исус Христос-така ли???
Цитат
От къде си припомня душата?

От минали животи,ако мога така да се изразя,от там откъдето е преминала,преди да се появи тук и сега в това си състояние.
Да, Исайкова под Бог разбирам само и единствено Исус Христос!
Според мен цялото познание е от Бог и няма минали животи. Имаме само този живот, който ще продължи вечно с Исус или без Него!
Исус ли е началото на всичко?Той ли е  първопричината?Него кой го е създал?
Съгласна съм,че цялото познание  е от БОг.
АМа след като имаме самотози жиивот тук и сега?Как ще продължи вечно? Rolling Eyes
Виж целия пост
# 871
Да де,но под каква форма ще продължи.Интересно ми е,айде разкажи.
Както и това ми е интересно,какво смяташ по въпроса:
Цитат
Исус ли е началото на всичко?Той ли е  първопричината?Него кой го е създал?
Виж целия пост
# 872
Холограма, според мен всичко е инстинкт. Когато жена заглежда жена- обикновено оценява конкуренцията... Иначе както се възхищаваме на всичко красиво- така и на красивите жени/ мъже/ деца... Май не схващам въпроса ти newsm78

Това питам.
Кой ни кодира критериите?
Защо се стремим към прекрасното и как разбрахме, че то е прекрасно.

Отговорът "инстинкт" не докавза нищо от еволюционистките ти мнения, които прочетох до сега.

Инстинктът е кодирана реакция за оцеляване.
Ако от поколение на поколение се предава опит за това как да реагира всеки определен индивид, за да не загине, това няма никаква връзка с цялата биохимия, която се отключва в организма на човека, когато той види пред себе си нещо хармонично, което ще му се стори прекрасно.
Да не говорим за стремежът му към прекрасното, без дори да го вижда пред себе си.

Вече давах отпратка за едни вируси (?), които имат способността да оцеляват при неимоверно облъчване, разрушаващо тяхното ДНК. Но те се самовъзстановяват чрез едни резервни молекули в себе си, чрез самовъзстановяване на разрушеното си ДНК така, че са на практика са неунищожими.
Нямам доказателства, но си мисля, че те едва ли имат критерии за прекрасното.
Приемам, че от неорганична материя може да възникне спонтанно аминокиселина, оттам може и да може да възникне и цял белтък...  Да възникнат специализирани клетки и органи ми е невероятно, но да кажем, че става "по еволюция". Но за това питам - как по еволюция човек, цялото човечество!, е разбрало кое е красиво, кое е прекрасно. При това - възможно най-абстрактното ПРЕКРАСНО. Без връзка с продължаването на рода, с оцеляването.
НАПРОТИВ - всеизвестно е, че именно стремежът на човек към прекрасното би могъл да го доведе до съвсем доброволни гибелни решения.

Понеже вече двама до тук не виждат връзката на въпроса ми с темата, казвам: Моят отговор е, че тези критерии са кодирани (не от "Еволюцията").
Мисля, че сме създадени с този код. Както е кодирано и материалното ни тяло като биологична машина.
Има изследвания, които търсят и доказват кои ензими, химични и др. съединения и процеси засилват или намаляват тези усещания и изживявания при човека.
Но това по никакъв начин не доказва, че те не са сътворени съзнателно.
Напротив - не виждам защо "сляпата" природа ще създава такава лукс-категория за нематериалния комфорт на човека, без който той съвсем спокойно би могъл и да оцелява и дори да се развива - все физически.
Духовно защо?
Виж целия пост
# 873
Холограма, много интересни мисли!
За естетското усещане, за което говориш, съм сигурна, че това е духовна привилегия. Също така и другите качества- притежание на етика, морал, въобще ценностната система се изгражда въз основа на тази духовност, до която си се докоснал и с която се съгласяваш.
"Духовно защо?"-духа е на много по-високо ниво, от физическото  Thinking
Познат ли ти е филма:"Усещане за жена"?...
(аз виждам връзка между въпроса ти и темата)
Виж целия пост
# 874
... Познат ли ти е филма:"Усещане за жена"?...


А не беше ли буквално "Мирис на жена"?

SilIli,
Точно това нямам предвид.
Имам предвид универсалните човешки критерии за красиво, съразмерно, хармонично...
Рядко една наистина красива сграда (строена по определени математически формули и пропорции) ще се стори грозна на някои, а само на други - красива.
Има неща, които са безспорно красиви и нямат връзка с физиката на човека, с биологичното му съществуване.

Аз ги приемам за "дадени".

Иначе - и на шега, и на истина - любимият ми американски филм е "Войната на семейство Роуз".
Виж целия пост
# 875
Мириз е буквален превод на scent, както е в заглавието на филма, но аз го приемам не само като физическо възприятие, защото главния герой (любим мой актьор Heart Eyes) обясняваше за "усещане" и то имаше по-дълбок смисъл. Но, както и да е.
Питаш какво е красота, може би...
 Thinking
Виж целия пост
# 876
... Питаш какво е красота, може би...
 Thinking

Не.
Казвам, че човек е програмиран от главата до петите, до последната фибра и до всеки електрически импулс през тялото му.
Програмиран е да бъде самовъзпоизвеждаща се, самовъзстановяваща се машина, в която процесите протичат по зададените му параметри и няма нещо, което да може да се обяснява само със себе си. Например - усещането за красиво с инстинкт за красиво.

А красивото го казах само, за да извадя разговора от еволюционистките дълбоки води на тема "оцеляване", "подбор", "приспособяване"...
Защото е доказано - във физическия свят чудесно оцеляват организми, за които е почти сигурно, че нямат "усещания" за красиво и грозно, а само за комфорт и дискомфорт (съответстващи на полезно и вредно, "животосъхраняващо" и "животозастрашаващо")

Тук може да се включи и втората еволюционистка писта - случайните мутации, които не се дължат пряко на условията на средата.
Но такива мутации се превръщат в доминиращи и всеобщи признаци пак по целесъобразност и то пак във физически смисъл.

Така че, не ме интересува "що е красиво".
А защо човек се вълнува от него като такова, откъде са се взели подсъзнателните готови дефиниции за него в главата му след като не само, че то може да няма връзка с физическото му съществуване, размножаване, оцеляване. А напротив - човек може да прави съзнателен избор между стремежа си към него и стремежа си за физическо оцеляване. И, когато са несъвместими, да избере първото.
(Съвсем противно на еволюционистката теория)
Виж целия пост
# 877
Да де,но под каква форма ще продължи.Интересно ми е,айде разкажи.
Както и това ми е интересно,какво смяташ по въпроса:
Цитат
Исус ли е началото на всичко?Той ли е  първопричината?Него кой го е създал?
И Исус е в началото. Поне така пише.
Виж целия пост
# 878
Да де,но под каква форма ще продължи.Интересно ми е,айде разкажи.
Както и това ми е интересно,какво смяташ по въпроса:
Цитат
Исус ли е началото на всичко?Той ли е  първопричината?Него кой го е създал?
И Исус е в началото. Поне така пише.
ЗНачи не е първопричината.
Но аз не те питах какво пише в книгитее,библията или другаде,а какво чувстваш със сърцето?
  bouquet
Виж целия пост
# 879
чувствата са преходни. Днес чувстваш едно, утре друго . . .
Виж целия пост
# 880
Искам да попитам тези , които просто казват че вярват в Господ в Кой Господ вярвате и защо?
Аз лично вярвам в Бога на библията и по-точно в Исус Христос - Божият Син/ Който е равен на Бог/, който беше изпратен за да понесе нашия грях върху Себе Си за да бъдем спасени чрез вяра в Него, умря на кръста и беше възкресен на третия ден за нашето оправдание.
Виж целия пост
# 881
Да де,но под каква форма ще продължи.Интересно ми е,айде разкажи.
Както и това ми е интересно,какво смяташ по въпроса:
Цитат
Исус ли е началото на всичко?Той ли е  първопричината?Него кой го е създал?
И Исус е в началото. Поне така пише.
ЗНачи не е първопричината.
Но аз не те питах какво пише в книгитее,библията или другаде,а какво чувстваш със сърцето?
  :bouquet
Грешиш.Чрез Него са създадени световете- видимия и невидимия.В най-древните преводи на петокнижието/Талмуд на Йонатан, примерно/ за Словото се говори  като за личност, която твори.А ние знаем кой е Словото- Исус.И в НЗ се казва, че Словото стана плът и ходеше м/у хората и т.н.т./ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЙОАН за справка пише го в 1 гл./Още повече в превод  на първата глава на Библията Бог говори за себе си  като за трима/един , но в три лица/, които са сътворили вселената.

Ако разчиташ на чувствата си, много голяма вероятност има да се отклониш в неправилна посока.Не можеш просто да си седиш и да чакаш какво чувство ще те обземе и ще ти открие вечните тайни на всемира.Бог се е произнесъл по въпроса и който иска Му вярва, който не- търси други начини.
Виж целия пост
# 882
Ако разчиташ на чувствата си, много голяма вероятност има да се отклониш в неправилна посока.Не можеш просто да си седиш и да чакаш какво чувство ще те обземе и ще ти открие вечните тайни на всемира.

Съгласна съм  Peace, но какво правиш, как разбираш че действаш правилно, а не се заблуждаваш?! Thinking

Бог се е произнесъл по въпроса и който иска Му вярва, който не- търси други начини.

Това не го разбрах! Embarassed
Виж целия пост
# 883
Да де,но под каква форма ще продължи.Интересно ми е,айде разкажи.
Както и това ми е интересно,какво смяташ по въпроса:
Цитат
Исус ли е началото на всичко?Той ли е  първопричината?Него кой го е създал?
И Исус е в началото. Поне така пише.
ЗНачи не е първопричината.
Но аз не те питах какво пише в книгитее,библията или другаде,а какво чувстваш със сърцето?
  :bouquet
Грешиш.Чрез Него са създадени световете- видимия и невидимия.В най-древните преводи на петокнижието/Талмуд на Йонатан, примерно/ за Словото се говори  като за личност, която твори.А ние знаем кой е Словото- Исус.И в НЗ се казва, че Словото стана плът и ходеше м/у хората и т.н.т./ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЙОАН за справка пише го в 1 гл./Още повече в превод  на първата глава на Библията Бог говори за себе си  като за трима/един , но в три лица/, които са сътворили вселената.

Ако разчиташ на чувствата си, много голяма вероятност има да се отклониш в неправилна посока.Не можеш просто да си седиш и да чакаш какво чувство ще те обземе и ще ти открие вечните тайни на всемира.Бог се е произнесъл по въпроса и който иска Му вярва, който не- търси други начини.

Какво значи.,че чрез него са създадено световете-видимия и невидимия.Световете ги е имало много преди Исус Христос да се появи.
Аз не твърдя че Исус не е Бог.Бог е така както и Всички други духовни учители и не само...
Но за да се появи Исус,значи вече е съществувало БОжественото.
Просто той е стигнал до" Истината",към която се стремим всички.

Да,най вече разчитам на чувствата си,а по-скоро на сърцето и най-вече на душата си.Душата не лъже.
Товаче ще прочета Библията,или друга свещена и не дотолка свещена книга,то тя ли ще ми отвори очите и чрез нея ли ще прозра истината.
Истината се ИЗЖИВЯВА.
Аз моята я изживявам с всеки миг.
ЗНАМ я за себе си,и вяра не ми трябва.
Дали ще ме подведе или не-Божа работа WinkВсички ще стигнем до нея,рано или по-късно:)Въпрос на време Laughing Wink
Виж целия пост
# 884
Ако разчиташ на чувствата си, много голяма вероятност има да се отклониш в неправилна посока.Не можеш просто да си седиш и да чакаш какво чувство ще те обземе и ще ти открие вечните тайни на всемира.

Съгласна съм  Peace, но какво правиш, как разбираш че действаш правилно, а не се заблуждаваш?! Thinking




Вслушвам се...за съжаление не винаги успявам.Това е недостатъка на човека и тялото.Всичко наоколо го материализира.Което е пречка в повечето случаи да изживеем самите себе си...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия