Частни училища - информативно-дискусионна тема - 58

  • 70 870
  • 787
# 150
ЗА  родителите които явщщ
Виж целия пост
# 151
Леле колко сте изписали по тази тема. Животът е несправедлив, винаги ще има някаква точка, която би поставила един човек пред друг. Удобрена е, значи е ОК.

И Иззи предлагат разсрочено плащане месец за месец.
Виж целия пост
# 152
Поправете ме, ако бъркам, но децата на учителите имат предимство и за прием държавните училища и детски градини. Възможно е да е изискване на МОН..
Ясните критерии принципно са достатъчно честна предпоставка.
Виж целия пост
# 153
И Петър Берон предлагат разсрочено, естествено в типично техен стил се оскъпява таксата с 500€. Иначе за Британика: да, всеки си има мнение, но това училище започва да става по-смешно от СГ. Детето на братовчед ми беше в Британика предучилищна, в началото на март ги поканиха на среща, за да им кажат, че детето не е готово за първи клас и им предлагат семейството да допринесе с нещо за училището 😂 двете неща вероятно са свързани в логиката на ръководството. Не виждам как давам 9 евра, за да може детето ми да е топ (това рекламират) и да ми кажат, че всъщност явно подготовката му не върви добре. Освен това си търсят ученици с билборд 🤦♀.
Виж целия пост
# 154
Е оттам вс година по половин клас се мести.
Виж целия пост
# 155
Пък аз гледах, че успехът им на НВО се вдига последните години, и бях оптимистично настроена. Предполагам заради намаляващите класове? Жалко, такова красиво училище, много ми се искаше да става по-академично...
Виж целия пост
# 156
Не го мислете, около Британика построиха стотина нови къщи, квартално да им стане, няма лошо.
Виж целия пост
# 157
Е то и сега е такова. Което е добре, все пак има нужда от училища в тези райони, макар и закъснели.
Виж целия пост
# 158
Не го мислете, около Британика построиха стотина нови къщи, квартално да им стане, няма лошо.

И още строят.
Виж целия пост
# 159
"И наистина, ако не ви вълнува темата, защо влизате за първи път тук именно повдигайки този въпрос? За незаинтересован човек сте доста запознат/а* и разсъждавал/а* по въпроса."

А защо не? Или трябва да съм влизал много пъти, за да мога да изкажа мнение или да повдигна въпрос? Не казах, че не ме вълнува темата - вълнуват ме неравноправни (според моето лично мнение) клаузи, където и да е било. А точките за служители ги извадих точно от сайта на ПЧМГ, благодаря за цитата.

Колкото до дали и доколко е оправдана цената на Британика, отново ще цитирам опцията - всеки си има мнение Simple Smile Услуга, цена, среда, приятелства - всичко е оцветено от някакви странични фактори. Досега не съм говорил изобщо за цена или качество, само за нещо, което ме е подразнило. Все пак темата се казва: Частни училища - информативно-дискусионна тема

И определено не агитирам никой да ходи някъде или да си ходи от някъде, просто изказвам мнение. Както и вие. Както и всеки друг. Фактите са факти. Тези две точки са факт. Цените са факт. Резултатите от изпити са факт. Останалите неща като среда, щастие, мотивация, колективи и т.н. - просто са по-трудно измерими. Но не по-малко важни.

А останалите родители, четейки всички мнения, си съставят някаква (вярна или не) картинка...

*не съм момиче/жена. Може да си спестите женският род Simple Smile

Ама няма никаква  причина да ви дразнят тези 2 точки. Нито има причина да ви вълнува темата "неравнопоставеност при прием в ПЧМГ". Нали твърдите, че не се интересувате от училището, и не смятате детето ви да кандидатства? Защо тогава да ви дразнят? Да не сте борец за справедливост някакъв?

Факт са двете точки. Както е И факт, че тези правила са одобрени от МОН и техните юристи не са видели несправедливост или неравноправие. И са счели, че са в съответствие с нормата на закона. Така че дискусията е безпредметна. Който иска да има стипендия, решава задачи, за да постигне точки за класирането.

Също така са факт както цените на ПЧМГ, така и на Британика. Също са факт резултатите И на двете училища. И се оказва, че се плаща по-малко за по-добър резултат в ПЧМГ, и обратното плаща се повече за по-нисък резултат  в Британика.

Крайно досадно е на всяка втора тема да се появява по някой рекламен агент на Британика и да обяснява колко са зле други училища.
Не се бях заглеждала в таксите им. При годишна такса БЕЗ транспорт за 23/24 година от 9К е доста смешно да искаш още 450 евро за учебници и помагала. Като между другото учебниците по българската система, за които искат пари, всъщност са безплатни.

Да не сте борец за справедливост някакъв?
Да, такъв съм, поне на книга. И май стигнахме до общият извод, че не е справедливо? Или Вие сте бореца за справедливост с тези 2 "равноправни" точки? Нещо, което е законно, по никакъв начин не е еквивалентно на справедливо. Хубаво е да се покриват, но не е задължително. Още древните римляни са казали "Лош, но закон".

Агент на Британика? Не. Доказателства? Думи. Смешно. И понеже сме на темата - Вашите определения са на ръба на термина клевета.

А и параноята яко Ви тресе - да, казах цени, казах резултати. Те са в полза на ПЧМГ. За това няма спор. Или видяхте някъде написано от мен, че Британика са по-добри? Напротив, през цялото време повтарям, ще го подесетя вече, не агитирам за нищо. Видях, нещо което ме подразни, коментирах. Все още има свобода на словото.

И сега ще добавя - приятен дъждовен следобед.
Виж целия пост
# 160
А според мен е справедливо. И заслужено. И показва отношение във връзка с положен труд и всеотдайност, която е от полза не на едно, а на стотици деца.
И в крайна сметка дали е справедливо следва да кажат съответните органи и ползватели, а не някакви странични "борци за справедливост на книга". Simple Smile
Както вече пък аз казах, училището има право да прецени кой и как да стимулира в името на собственото си развитие и в полза на учениците си. Ако някой се е почувствал ощетен, може по съответния ред да възрази пред МОН и училището. Всичко останало са празни приказки и чесане на клавиатурата от "борци на книга". Които УЖ не ги касае изобщо темата. Wink

Параноя не ни тресе, а просто имаме дъъъъълъг опит с подобни изцепки и истинските причини за подобна проява.
Виж целия пост
# 161
По въпроса за приема с "предимство" на деца на родители с определена професия /например работещи в съответното училище/ българският съд се е произнасял неведнъж, еднозначно: това представлява дискриминация по признак "лично положение". Така: Решение № 10331 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3159/2011 г., VII о.
Ако тази дискриминация се осъществява с публични средства - според мен е налице нарушение.
За детските градини в София ежегодно се опитват някак да извъртят съдебната практика. Отделен е въпросът морално дали е ок подобно предимство, мнения разни, но темата така или иначе не е свързана с частните училища.  Аз лично не разбирам аргумента "трябва да стимулираме учителките". Ами и лекарките имат нужда от стимул в България, не ли. И много други благородни, достойни професии.

Относно Британика: резултатите на НВО растат нагоре, и това е неспоримо. Не разбрах как това би могло да се дължи на намаляващи класове. За напускащи ученици не съм чула, по-скоро за огромен наплив и липса на места. За таксата: нормално да е по-висока, отколкото за стара сграда с наблъскани 4-5 паралелки до Факултето и някой ТЕЦ, например.
Виж целия пост
# 162
Аз бих приел и децата на чистачката с предимство, ако училището си е мое.
А т.нар. нови ще вдигат резултатите, защото изискванията падат.
Виж целия пост
# 163
По въпроса за приема с "предимство" на деца на родители с определена професия /например работещи в съответното училище/ българският съд се е произнасял неведнъж, еднозначно: това представлява дискриминация по признак "лично положение". Така: Решение № 10331 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3159/2011 г., VII о.
Ако тази дискриминация се осъществява с публични средства - според мен е налице нарушение.
За детските градини в София ежегодно се опитват някак да извъртят съдебната практика. Отделен е въпросът морално дали е ок подобно предимство, мнения разни, но темата така или иначе не е свързана с частните училища.  Аз лично не разбирам аргумента "трябва да стимулираме учителките". Ами и лекарките имат нужда от стимул в България, не ли. И много други благородни, достойни професии.

Относно Британика: резултатите на НВО растат нагоре, и това е неспоримо. Не разбрах как това би могло да се дължи на намаляващи класове. За напускащи ученици не съм чула, по-скоро за огромен наплив и липса на места. За таксата: нормално да е по-висока, отколкото за стара сграда с наблъскани 4-5 паралелки до Факултето и някой ТЕЦ, например.

Ох , добре е, че повечето тук не си подбират ЧУ по луксозност на сградата, а по ниво на обучение и резултати. И добре, че повечето си изчисляваме price per value на база тези резултати, а не на база луксозност.
Аз пък предпочитам сградата в Красна поляна, правена за училище по соц. време, а не нови архитектурни изгъзици.
Виж целия пост
# 164
Твърде голяма част от "мненията" в тази тема са някакви опити за озлобено надцакване между родители, направили определен избор. Ами нелепо е. Хората са различни, децата - също. За някои училищният свят се изчерпва с добри оценки по математика и БЕЛ в 7-ми клас, плащат по три школи допълнително частни уроци, за други е по-важно децата да растат без натоварване, спокойни, независимо от успеха. Трети търсят истината по средата.
Вместо да споделяме при кого кое как е /такива отзиви виждам максимум 1 от 100/, се нападаме.. Та става дума за дете тук - всеки иска най-доброто за него, и правейки избор - е решил за момента, че този избор е правилен.
Обаче - не, дай да обясняваме ежедневно на всички, които не са избрали първите по НВО две училища в града колко са тъпи, неуспешни, новобогаташи, селяни и т.н. - и те, и децата им. Пък ако някой нов влезе да попита нещо - тутакси трябва да бъде натирен да чете "старите теми".
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия