До вярващите в Бог... и аз се сетих да попитам нещо

[/quote]

Ама ги четеш нали?
Ами и пишеш даже!!!
Нищо, че не можеш да цитираш даже, пишеш, ли пишеш...


[/quote]

Мда, хвана ме, чета ги  и знаеш ли защо? Щото, голям майтап пада, когато "дами" като теб, които успешно водят разговор единствено на тема грим, червило, интимна хигиена, и още такива дълбоко смислени и облагородяващи човека теми, правят отчаяни опити да се замислят! Та така..

Относно цитирането, пак ме разкри - верно че не съм много веща в тези работи, щото, за разлика от теб, влизам по-скоро да чета, освен това, имам и достатъчно други смислени занимания, за да не скучая колкото теб, и нямам, пак за разлика от теб, стотици страници с глупави постинги по въпроси как си поддържам косата, и колко често правя секс.. и т.н., тъй че, не съм схванала явно добре цитирането.. сори.

Смятам, достатъчно внимание ти обърнах, можеш да си щастлива от което  ако имаш други проблеми, обърни се на ЛС, тъй като лееееко ме отегчи 
Успех, и повече занимания, за да не скучаеш, ей   

Да, и аз така. Все едно само християните са добри. Освен, ако "Бог" тук не е някакво обобщено понятие и пак, атеистите явно сме зли по презумпция. Както и да е, разговорът в останалата си част е върха и ми хареса много!

Мисти,един  път казваш,че си пуснала темата от скука, а след няколко дни ,че било от интерес и че било проблем на хората,че я възприемали като провокация.Наистина най-накрая си изясни мотивите и после обвинявай кой как я възприемал.

Да, Рени отсъствието на Бог това е зло. Днес се чувстваш добре, защото Святия Дух е тук на земята,но ако Бог вдигне присъствието си от тук....не ми се мисли....Ада е точно това-отсъствие на Бог.
А дали само християните са добри....? Аз искам да попитам има ли добри хора изобщо. Ако си дъбър в едно в друго не си. Ако не лъжеш и не крадеш, може да пожелаваш чуждите мъже (жени). Ако не правиш и това може да обичаш да клюкарстваш...Кой е добър...И ако си много дообър.....се гордееш с това.....Съвършенни хора няма, за това имаме нужда от спасение, защото винаги все в нещо грешим.

Едно от нещата (заедно с първородният грях), които истински не харесвам в християнството. Измествам темата в момента, за което се извинявам, но силно не ми допада да съм виновна/грешна/зла по дефиниция 

Няма да започвам със стандартното за мен извинение, че избягвам да пиша в такива теми. Ама, пусто, не мога да се сдържа.

Поводът за темата, скучаенето на авторката, ще заобиколя. Иначе, трябва да призная пред себе си, че см палячо, който развлича една скучаеща особа. Не ми е това жизнената позиция. И всъщност, в този разговор най-малко ме интересува позицията на авторката, за което моля да бъда извинена. Получава се лекинко грозно, все едно да вляза в нечия къща, да изцапам пода и да заявя, че не ме интересуват сърдитите погледи на домакинята. Затова, колкото и да е нагло, се извинявам предварително.

Това, което мисля и чувствам, е изразено в онзи разказ за Айнщайн. Атеистите, моля да не подхождаме формално изчистено, според математическата логика, към твърдението, че липсата на Божията любов е зло. Най-малкото, щото да се приеме Божественото начало, по - скоро да се върнем към него, е условието да се почувства и с последната клетка, колко истинско е твърдението. Не, не следва от казаното, че атеистът е "зло". Прекалено е просто и повърхностно. "Злото" не е лошата постъпка, не бива да се възприема така, защото оценката за това, дали дадено нещо е "добро" или "зло" не ни е дадено да разберем и оценим. "Злото" не е равно на "Дявол" или както и да го наречем. Все едно да се твърди, че "смешното" е равно на Уесли Нилсън. Едното е явлението, а другото е актьорът.

Надценяваме разума прекалено много. Недопустимо много. Даден ни е, за да се доближим до Бога, а ние го ползваме, за всичко друго, но не и за това.
Бъркаме институцията църква с вярата в Бога. Грешка. Недопустима грешка.

Както и да е. И злото го има, и Бог. В отговор на въпроса - не, не вярвам, че Дяволът го има. Знам, че е така. Не пожелавам на никой сам да се убеждава в това.

Асса, хареса ми отговорът, защото наистина елементаризираме нещата и се опитваме да видим отвъд измерението си. А това по дефиниция е невъзможно

В библията може да прочетете, че господ е създал човека като го е изваял от кал по свое подобие. Забележете ПОДОБИЕ!
след като видял колко е самотен Адам  господ създал Ева от адамово ребро. До тук няма никакво женско участие, също както при клонирането на първия човешки клонинг преди няколко години, когато нямаше участие на мъж. (С взета днк от епителна клетка на 31-годишна жена бе оплодена собствената и яйцеклетка. Жената роди момиченце точно копие на своята майка чрез "непорочно зачатие"). Аналогията в случая може да е случайно съвпадение с библейския сюжет с Адам.
По исторически данни, първите свитъци с библейски текстове са написани на арамейски език, езика на който е говорел Исус. Когато християнския култ се налага сред тогавашната човешка цивилизация, текстът на библията е преведен от 70 - членен състав от филолози - мъже. Следват преводи на латински, древногръцки, на български език е преведен от братята Кирил и Методий, на немски от Мартин Лутер - пак все мъже!
Навсякъде в преводите, думите Светият дух са в мъжки род, а на арамейски ... те са били от женски род според исторически писмени доказателства.
По аналогия с библейскя текст, жената-господ би трябвало да е създала Ева в непорочно зачатие. Ако това действително е станало, то става въпрос за генетично клониране.
Остава да виси въпросът с Адам. Дали е създаден действително от кал или е несполучлив генетичен клонинг на жената-господ. Това явно не се е харесвало на пъжете и за това са изопачили и превода на библията.А жената- господ явно е била от човешка цивилизация съпоставима по постижения със съвременната.
А преводът на библията всъщност е световна религиозна конспирация и манипулация от страна на мъжкия пол. Не случайно и папата и кардиналите във ватикана са мъже от векове. Една жена не би направила такъв заговор срещу себе си.
Впрочем бдителният читател на библията би трябвало да забележи това, още щом разбере, че Адам е направен от кал. В древността грънчарството е било изцяло женски занаят, тъй като мъжът не трябвало да се цапа с кал и глина. Смятало се, че той губи мъжката си сила.
Господ обаче не е имал скрупули, явно защото е бил ЖЕНА!
За господата с добро чувство за хумор ще добавя още едно доказателство, че господ всъщност е бил жена. Най-вероятно от майчински чувства, тя не е изхвърлила съдържанието на епруветката с ембриона на Адам или пък се е зазяпала в огледалото и не е забелязала какво става в епруветката.

Това го корнах от един форум.

 
 

KRIVONDELA тия бисери и смехории дето си ги написала заслужават цяла новичка тема да си отвориш. не съм и предполагала че феминизма е стигнал в измишльотините си до такива чак глупости.
щото едно че всичко е много глупаво и смешно, ама това дето в древните общества само жените били грънчарки, за да не цапат мъжете с кал и от тук правиш извода, че бог който направил адам от кал е жена...нещо последователността ми се губи. ние ли сме по подобие на бога или той на нас?

 
Това не са мои изводи 
А дали са глупави - въпрос на гледна точка!!!
Според мен подигравката е насочена към фанатизирано-зарибените последователи, а не към Светия дух, бил той мъж или жена. На мен лично ми е безразлично от какъв пол е 
Библията е книга, в която има много противоречиви и взаимно изключващи се твърдения. Това е мнение на специалист богослов от Семинарията, който се запознах в един самолет.

И мое, без да съм специалист. И си признавам, така и не успях да я дочета въпреки многократните ми опити. Така че можете да не броите мнението ми, ако искате.

Аз не се учудвам, че феминизмът посяга на най-свещеното - истината за сътворението. Нямам думи просто за тази помия. Както казва Уриел, това е за нова тема.

Вярвам в Бог , иска ми се обаче и да вярвам, че Дявола, Антихриста и всички лоши хора на този свят не съществуват